Noch mal ne Frage

Wenn die existiert

Eine Frage an Holland: Wenn ich in AA eine [definition=12]State-ID[/definition] anmelde, darf ich dann nicht wählen oder ist Ford dann Wahlberechtigt?

Ich bin nicht Holland, aber Art. IV, Sec. 7, Ssc. 2 Citizenship Act gibt die Antwort.

Holland ist da bekanntlich etwas kreativer.

Ich bin Holland und ich habe zwischenzeitlich schon viermal erklärt, was im Staatsbürgerschaftsgesetz und in der Verfassung von Assentia steht.

Mir ist durchaus - Sim-off wie Sim-on - bewusst, dass das offensichtlich ein "redaktioneller Fehler" ist. Man wollte eigentlich etwas ganz anderes in die Verfassung schreiben, ja. Aber danach kann und darf ich - Sim-on wie Sim-off - nicht gehen. In einem Rechtsstaat gilt nämlich der objektive Willen des Gesetzes, nicht der subjektive Willen des Gesetzgebers.

In anderen Worten: Es zählt, was tatsächlich im Gesetz steht. Nicht was irgendwer eigentlich mal dort hineinschreiben wollte.

Wenn im Gesetz etwas aus der Sicht des Gesetzgebers Falsches steht, dann muss er das Gesetz ändern. Wer das Gesetz zu vollziehen hat darf sich trotzdem nicht einfach über das Gesetz hinwegsetzen und es so machen "wie es eigentlich gemeint war", obwohl im Gesetz ausdrücklich etwas anderes steht.

So möge es die Frage beantworten

Wenn du mit dem Lesen tatsächlich genau solche Schwierigkeiten hast wie mit dem Schreiben:

Aktiv wahlberechtigt zum Gouverneur sind in Assentia laut der Verfassung dieses Staates Federal-IDs, die seit 21 Tagen die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten besitzen und mindestens ebenso lange ihren Wohnsitz in Assentia haben. Da eine einer im gleichen Staat wohnhafte [definition=11]Federal-ID[/definition] zugehörige [definition=12]State-ID[/definition] in diesem nach dessen Verfassung nur eingeschränkte politische Rechte hat, verdrängen deren politische Rechte die politischen Rechte der zugehörigen [definition=11]Federal-ID[/definition] logischerweise auch nur in dem entsprechenden Umfang. Alle anderen politischen Rechte, die gemäß der Verfassung von Assentia nicht auf die [definition=12]State-ID[/definition] übergegangen sind, verbleiben bei der [definition=11]Federal-ID[/definition].

Er WILL das doch gar nicht verstehen. Trolling is too much fun, apparently.

Zitat von Karina Holland

Ich bin Holland und ich habe zwischenzeitlich schon viermal erklärt, was im Staatsbürgerschaftsgesetz und in der Verfassung von Assentia steht.

Mir ist durchaus - Sim-off wie Sim-on - bewusst, dass das offensichtlich ein "redaktioneller Fehler" ist. Man wollte eigentlich etwas ganz anderes in die Verfassung schreiben, ja. Aber danach kann und darf ich - Sim-on wie Sim-off - nicht gehen. In einem Rechtsstaat gilt nämlich der objektive Willen des Gesetzes, nicht der subjektive Willen des Gesetzgebers.

In anderen Worten: Es zählt, was tatsächlich im Gesetz steht. Nicht was irgendwer eigentlich mal dort hineinschreiben wollte.

Wenn im Gesetz etwas aus der Sicht des Gesetzgebers Falsches steht, dann muss er das Gesetz ändern. Wer das Gesetz zu vollziehen hat darf sich trotzdem nicht einfach über das Gesetz hinwegsetzen und es so machen "wie es eigentlich gemeint war", obwohl im Gesetz ausdrücklich etwas anderes steht.

Alles anzeigen

Wie schön, dass wir uns da einig. Ich hoffe, das gilt für alle Gesetze und nicht nur die, die gerade durch dich ausgeführt werden ...

Gilt es nicht gerade für alle Gesetze die sie ausführt?
Mir ist schon klar, dass du ihr hier unterstellst, dass sie sich die Dinge passend macht, um selbst davon zu profitieren.

Klar biegt sie es sich hin. Zweimal hat sie sich über das Gesetz hinweggesetzt, um es so zu "machen "wie es eigentlich gemeint war", obwohl im Gesetz ausdrücklich etwas anderes steht." PIs ... Rederecht des Präsidenten im Kongress ... alles hingebogen, obwohl die Wortlautgrenze nichts davon hergibt!

An welche Stellen gehen bei Channel 40 Briefe, Bitten um irgendwas o.Ä?

Gerne per PN an Channel 40.

Eigentlich meinte ich die zuständige Stelle z.B. Pressestelle aber ist jetzt egal. Hat sich erledigt

Zitat von Gaius Libertas

Klar biegt sie es sich hin. Zweimal hat sie sich über das Gesetz hinweggesetzt, um es so zu "machen "wie es eigentlich gemeint war", obwohl im Gesetz ausdrücklich etwas anderes steht." PIs ... Rederecht des Präsidenten im Kongress ... alles hingebogen, obwohl die Wortlautgrenze nichts davon hergibt!

Okay... was soll es. Ich spiele es mit.

Aus welchem Grund führt Libertas die Amtsgeschäfte, wenn die Präsidentin nicht abwesend ist?

Zitat von Gaius Libertas

Klar biegt sie es sich hin. Zweimal hat sie sich über das Gesetz hinweggesetzt, um es so zu "machen "wie es eigentlich gemeint war", obwohl im Gesetz ausdrücklich etwas anderes steht." PIs ... Rederecht des Präsidenten im Kongress ... alles hingebogen, obwohl die Wortlautgrenze nichts davon hergibt!

Nein.

Im ersten von dir genannten Fall habe ich vor Gericht einen Antrag gestellt und das Gericht hat diesem stattgegeben. Und der vor Gericht üblicherweise von dir vertretenen Antragsgegnerin dabei ausdrücklich die gesetzlich vorgeschriebene Möglichkeit eingeräumt, seiner Entscheidung zu widersprechen, was zu einer Änderung seiner Entscheidung hätte führen können. Das Zeitfenster dazu war tagelang offen, du hast es nicht genützt. Also hör jetzt gefälligst auf, wegen dieser Entscheidung - Sim-on oder Sim-off - herumzuzicken.

Im zweiten Fall habe ich zu meinem großen Ärger die Dummheit begangen, dir auf eine deiner bauernschlauen Fangfragen eine logisch begründete Antwort zu geben. Das passiert mir aber nicht noch einmal. Sofern wir uns nicht als Vertreter gegnerischer Parteien vor Gericht gegenüberstehen, werde ich deine vulgärjuristischen Schmierereien fortan ignorieren. So wie es jeder hier, ausgenommen die Gerichte in Verfahren an denen du beteiligt bist und dich ausnahmsweise doch noch mal äußerst, tun sollte.

Zitat von Alricio Scriptatore

Okay... was soll es. Ich spiele es mit.

Aus welchem Grund führt Libertas die Amtsgeschäfte, wenn die Präsidentin nicht abwesend ist?

Auftrag aufgrund Abwesenheit von den Regierungsgeschäften.

@ Holland:
Die Ratte in der Ecke kennt keine Ausflüchte, nur noch Angriff. Los, weiter, unterminier mich, um meine Argumentation zu diskreditieren. Nur eine Katholikin kann so eine unsäglich falsche Denkweise an den Tag legen.

Auch wenn mich eure Juristenpisse nicht wirklich tangiert und den meisten auf den Zeiger geht, was hat der Glaube von Holland mit all dem zu tun?

Soviel Kleingeistigkeit hätte ich von Dir nicht erwartet.

Zitat von Lyman Taft

Auch wenn mich eure Juristenpisse nicht wirklich tangiert und den meisten auf den Zeiger geht, ...

Oh wie schön, ich bin nicht allein!

Es ist mittlerweile schlimmer als Anfang der 2000er in Ratelon mit Peter Reinhard.