Convention Coverage

Dann bin ich mal gespannt ob damit schon entschieden ist wer Präsident wird oder ich damit rechnen darf das ich mit/bei der Stimmenabgabe auch tatsächlich was bewirken kann, ausser symbolisch ein bestimmter Anteil der Wahlbeteiligung.

Zitat von Damian J. Klesh

Dann bin ich mal gespannt ob damit schon entschieden ist wer Präsident wird oder ich damit rechnen darf das ich mit/bei der Stimmenabgabe auch tatsächlich was bewirken kann, ausser symbolisch ein bestimmter Anteil der Wahlbeteiligung.

Damit sprechen Sie wahrlich jedem Nicht-Demokraten aus der Seele

Nicht-Demokrat könnte man jetzt auch anders verstehen.
Ich als Parteiloser, wie auch andere, dürfte es wohl vielmehr freuen eine Wahl zu haben.
Was ist die Stimme wert, wenn sie nichts ändern kann? Wozu soll man wählen gehen, ausser aus dem symbolischen Grund einer staatsbürgerlichen Pflicht? Das man wählen war weil andere Leute in Diktaturen gar nicht wählen gehen können. Sicher, das ist etwas wert, aber der eigentliche Sinn einer Wahl geht dabei verloren.

Zitat von Damian J. Klesh

Nicht-Demokrat könnte man jetzt auch anders verstehen.

Könnte man vermutlich. Gemeint waren damit natürlich Nicht-Mitglieder der Demokratischen Partei

erhält eine Kurzmitteilung über den Vorgang der Convention der noch nicht ausgestrahlt wurde.
Bei dem Ticket kann man eine richtige Wahl wohl ganz vergessen. Das sagt schon alles.

Lesen Sie meine Rede, dann wissen Sie über die Beweggründe bescheid. Im übrigen: Noch ist Zeit - auch Sie können sich zur Wahl aufstellen, Mr. Klesh.

Natürlich und als Vizepräsident meine Frau oder wie?
Ich habe keine Netzwerke und Ressourcen wie sie eine Partei wie Ihre hat oder ein altgedienter Polit-Veteran, schon allein deshalb wäre meine Kandidatur wohl nur als Zählkandidat und das verstehe ich dann nicht unter einer Wahl. Das würde keinen Unterschied dazu machen das sie jetzt vermutlich alleine antreten.
Hmm, doch, einen Unterschied würde es machen, wenn auch nicht vom Ergebnis her und gerade auch deswegen werde ich das sicher nicht tun.
Ihre Rede habe ich gelesen. Sie folgt dem Muster der Argumentation die in einigen anderen Ländern auch schon gebracht wurde, wie es in den Nachrichten hiess.
Solche Länder können nicht irren?
Doch, so sehe ich das schon.
Ich habe nichts gegen einen von ihnen persönlich, nur der Weg des Konsenses wie er in anderen Ländern geführt wird und wie sie ihn jetzt auch anstreben ist für mich ein fundamental falscher. Der Wettstreit bringt uns vorran, nicht der gleichförmige, harmonische Konsens.
Ich habe mich da bei einem Kandidaten gut wiedergefunden, der aber leider nicht gewählt wurde.

Nun, ich sehe es so, dass dieser Schritt einmal gegangen werden muss. Dann muss alles dafür getan werden, dass die Situation verbessert wird und dann kann man sich von einer überparteilichen Regierung verabschieden. Sie mögen es anders sehen als ich, das steht Ihnen zu. Die Notwendigkeit können Sie jedoch bisher nicht wegdiskutieren.

Und zu einer Kandidatur Ihrerseits: President Fillmore war Unabhängiger und hatte keine Partei in seinem Rücken

Zitat von Arjun Narayan

Und zu einer Kandidatur Ihrerseits: President Fillmore war Unabhängiger und hatte keine Partei in seinem Rücken

Der fällt wohl unter Politik-Veteran. SIE werden allerdings wohl noch einiges an Überzeugungsarbeit leisten müssen.

Ja, President Fillmore dürfte es wohl treffen. Er hat sich auch nicht als erstes politisches Amt auf die Präsidentschaft beworben. Er mag zwar parteilos gewesen sein, hatte aber im Laufe seiner politischen Karriere sicherlich ein Netzwerk hinter sich versammelt an Leuten auf die er sich stützen konnte.
Hätte er noch kein politisches Amt hinter sich gehabt hätten Sie oder andere das sicher scharf kritisiert das jemand ohne größere politische Erfahrung Präsident werden will.
Und nun verlangen Sie das von mir?
Derzeit würde ich mich vermutlich nicht mal selbst wählen, wenn ich schon wie auch immer auf dem Wahlzettel lande für das Präsidentenamt.

Nun denn, ich bin auf jeden Fall gespannt wie sich das alles weiter entwickelt. Bisher hört es sich nicht so an als wären alle endlos begeistert und ich der einzige einsame Dissident.
Und selbst wenn es so wäre, wir leben ja zum Glück nicht in einem Land wo man nicht piep sagen kann ohne das einen gleich eine Geheimpolizei abführt.

Ich glaube, dass es irgendwann auch sehr langweilig werden würde, würden alle immer einer Meinung sein, Sir.

Nicht nur das.

Ich denke nicht, dass ein überparteiliches Ticket ein derartig große demokratiepolitische Gefahr darstellt, wie Sie das sehen Monsieur Klesh. Es ist die Entscheidung des gewählten Front-Manns seinen Vice zu wählen, Vice-President Hayward hat sich für jemanden von der anderen Partei entschieden, das wird wohl bei beiden Parteien umstritten genug sein um auch weiterhin eine demokratische Kultur aufrecht zu erhalten.

Ich hoffe etwas mehr als nur umstritten, aber das es zumindest demonstrierte Unzufriedenheit gibt ist schonmal ein Anfang.
Standing Ovations auf der Convention für dieses Ticket hätten mich dann doch sehr erschrocken.

Ich denke es könnte einer der seltenen Fälle werden, in denen sich der Präsidentschaftskandidat auch wirklich um die Stimmen aus der eigenen Partei bemühen muss - sofern es denn noch ein Gegenticket mit zwei wählbaren Kandidaten statt nur einem gibt.

In der Vergangenheit war es ja üblich, dass auf der Convention sowohl P-Nominee, als auch VP-Nominee gewählt werden. In so einem Fall wäre sicher mehr Einigkeit da gewesen.
Da ich Hauptverantwortlicher für die Änderung bin - dem Nominee die Entscheidung seines Running Mate zu überlassen -, werde ich sicherlich innerhalb der Partei Konsequenzen ziehen, falls das von den Mitglieder des DNC gefordert wird.

Ich denke man braucht gewisse Dinge nicht weiter aufzubauschen. Und man wird sehen wie es ausgeht, ich finde es für meinen Teil auch spannend so eine Kombination zu erleben.

Very exciting.
Ich hoffe dann nur das die Mitglieder beider Parteien bei so einem Ticket dann nicht sich einen Maulkorb aufsetzen. Das andere Extrem wäre dann mehr als angebracht, wenn dieses Ticket ins Amt kommt, es pausenlos im Auge behalten und jede Initiative kritisch hinterfragen und sich nicht scheuen auch was abzuschmettern.
Nicht das durch das überparteiliche Ticket sich der Regierung alle Wege öffnen und sie für den Rest der Amtszeit kritiklos durchregieren können und alle Vorschläge durchgewunken werden.
Wenn das der Sinn hinter dem Ticket ist, das durch so ein überparteiliches Ticket der Regierung alle Schranken wegfallen die ein parteiliches Ticket zu ertragen hätte und schalten und walten oder auch reformieren könnte wie sie es für richtig hält, dann hoffe ich das dieser Sinn durch die Realität brutal zerschlagen wird.
Nicht weil ich ein missliebiger Mensch bin sondern weil sich das nicht einbürgern soll, als bequemer Weg.