Es gibt 2.724 Antworten in diesem Thema, welches 139.773 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von David Clark.
Dass du das nicht schön findest, finde ich schonmal schön. 
Allerdings erinnere ich dich nun an das Regelwerk des Forums.
Ermessen steht nicht offen. Eine Verwarnung IST auszusprechen.
Darüber hinaus erinnere ich an die die Geschichte im Simoff-Forum vor wenigen Tagen.
Damit haben wir einen Wiederholungsfall des Verstoßes gegen die Forenregeln.
Und dies führt ohne Ermessen zur Rechtsfolge, dass ein Bann auszusprechen ist.
Euer Kindergärtner geht jetzt ins Bett. Morgen schaue ich mir das nochmal an. 
Gut. Denk drüber nach. Berate dich. Schlaf drüber.
Und dann triff die einzige Entscheidung, die möglich ist.
Oder erkläre, dass die Forenregeln gänzlich, für dich oder nur für Layfield nicht (mehr) gelten.
In Erwägung des Falles einer falschen Entscheidung schärfe ich derweil schonmal die Guillotine.
Er hat es offensichtlich in guter Absicht getan, da muss man doch nicht gleich mit der Keule kommen 
Ich dachte nebenbei, mit No gestimmt zu haben. Aber ich kann das ja im Nachhinein nicht mehr nachvollziehen. Wenn das wirklich so war, ist das in meinen Augen tatsächlich nicht so schlimm - aber eben regelwidrig.
Wurden dem Spieler Layfield wenigstens vorübergehend die Modrechte im entsprechenden Forum entzogen, bis die Angelegenheit geklärt ist?
lasst die Kirche im Dorf.
Zulässig wäre nach Forenregeln gewesen, dass er die Wahlaufforderung editiert (von Abstention zu Present), dann hätten zwei Mitglieder einfach nicht abgestimmt, aber ihre Anwesenheit auch nicht mit present bekundet.
Stattdessen hat er die Wahlaufforderung editiert und den offensichtlich erklärten Willen entsprechend angepasst.
Ich fidne es gibt hier genug, über das man sich zurecht fürchterlich aufregen kann, aber dieser Punkt gehört nicht so richtig dazu. Meines Erachtens reicht hier die klare Ansage: Machs nicht wieder. Auch wenn mancher Jurastor-vertreter offensichtlich auch ein Simmoffjurastor ist. Klingt irgendwie wie ein Dinosaurier, ist aber nicht ausgestorben
@Wells: du hast dich von Anfang an enthalten.
Ich bin auch nicht davon begeistert, kann aber keine böswillige Absicht erkennen. Künftig wäre ein SimOn-Hinweis aber angebrachter.
Mannomann, der Typ lässt auch echt kein Fettnäpfchen aus. 
Alles anzeigenlasst die Kirche im Dorf.
Zulässig wäre nach Forenregeln gewesen, dass er die Wahlaufforderung editiert (von Abstention zu Present), dann hätten zwei Mitglieder einfach nicht abgestimmt, aber ihre Anwesenheit auch nicht mit present bekundet.
Stattdessen hat er die Wahlaufforderung editiert und den offensichtlich erklärten Willen entsprechend angepasst.
Ich fidne es gibt hier genug, über das man sich zurecht fürchterlich aufregen kann, aber dieser Punkt gehört nicht so richtig dazu. Meines Erachtens reicht hier die klare Ansage: Machs nicht wieder. Auch wenn mancher Jurastor-vertreter offensichtlich auch ein Simmoffjurastor ist. Klingt irgendwie wie ein Dinosaurier, ist aber nicht ausgestorben
Du meinst so im Dorf zu lassen wie bei Rechten bei Gerard?
Zumal Regeln eigentlich für alle da sind, nicht für alle außer denen, die Cheffe gut findet.
Vorab: Es ist richtig, das Editieren von Fremdbeiträgen verboten ist. Allerdings passiert das geduldet dauernd, ich habe erst Anfang des Monats die Bürgerliste des RegOff editiert. A Wortklaut kleben, wie Mallborrow es vorschlägt, bringt also nichts. Und es ist auch richtig, dass inhaltlich keine Änderungen vorgenommen wurden. Ich halte Layfield auf jeden Fall zu Gute, dass er in guter Absicht gehandelt hat.
Anders herum sind die Mod-Rechte nicht dafür vergeben worden, die Beiträge anderer ohne Erlaubnis oder InSim-Ermächtigung (z.B. Geschäftsordnung) zu editieren. Das behalte ich alleine mir bzw. meinem Mit-Administrator vor, soweit es das Regelwerk, die Nutzungsbestimmungen oder ganz einfach das geltende Recht notwendig machen.
Ich würde gerne nochmal ein Wort von Layfield hören, ehe ich eine Entscheidung treffe.
Du meinst so im Dorf zu lassen wie bei Rechten bei Gerard?
wenn ich mich recht erinnere hatte ich in dem geannten Zusammenhang ziemlich klar Stellung bezogen. Insofern: Ja, in beiden Fällen machen sich die Krichen ganz hübsch in den Dörfern, in die sie gehören.
Layfield hat nichts mehr zu sagen also triff ruhig deine Entscheidung.
Dass da keine böse Absicht dahinter war zeigt sich ja schon dadurch dass Layfield die Änderung sofort öffentlich kommuniziert hat.
Vorab: Es ist richtig, das Editieren von Fremdbeiträgen verboten ist. Allerdings passiert das geduldet dauernd, ich habe erst Anfang des Monats die Bürgerliste des RegOff editiert. A Wortklaut kleben, wie Mallborrow es vorschlägt, bringt also nichts. Und es ist auch richtig, dass inhaltlich keine Änderungen vorgenommen wurden.
1. Ich hab die Regeln nicht gemacht. Ich lege sie nur aus, so wie ich sie vorfinde - ich nehme an aus deiner Feder, denn du bist der Foreneigner.
2. Stichwort: anonymisierte Accounts. Diese sind genau dazu da, um Threads und Posts zu erstellen, in denen Übersichten aktualisiert werden wie Senatoren- und Gouverneursbüro-Threads, Gesetze, Mitgliederlisten etc. Da wirst du niemals hören, dass sich jemand darüber aufregt, sollte dort ein Post verändert werden, denn die sind genau dafür da, um editiert zu werden.
ZitatAnders herum sind die Mod-Rechte nicht dafür vergeben worden, die Beiträge anderer ohne Erlaubnis oder InSim-Ermächtigung (z.B. Geschäftsordnung) zu editieren. Das behalte ich alleine mir bzw. meinem Mit-Administrator vor, soweit es das Regelwerk, die Nutzungsbestimmungen oder ganz einfach das geltende Recht notwendig machen.
Ich würde vorschlagen, dass du die Rechte einfach einschränkst. Threads öffnen, schließen und verschieben geht doch hoffentlich auch ohne die Möglichkeit, fremde zu editieren. Wenn jemand eine zu aktualisierende Übersicht posten will, dann soll er einen AnAcc nehmen. Dann besteht überhaupt nicht die Gefahr eines Missbrauchs.
Oder ist die Technik des Forums so bescheiden, dass man derlei Rechte nicht trennen kann? PS: Ja ich bin emotional: Ich vermisse das alte Forum, den alten ID-Wechsler und ich weiß, dass das im alten Forum entsprechend des Vorschlages ging. Du hast die Technik geändert, du musst mit den Problemen leben. Und hier gibt es nun Protest.
Es ist völlig egal, ob Gutmütigkeit oder gute Absichten dahinter steckten. Eine Abstimmung ist wohl eine höchstpersönliche Erklärung, die einfach zu wichtig ist bzw. bei einer Abwägung einfach zu schwer wiegt. Um einen regelkonformen Ausweg zu geben: Verweis für diesen Verstoß, Belehrung über die Forenregeln, kein Bann, da ja nicht derselbe Regelverstoß wiederholt wurde vgl. dem Foul beim Tennis, da kann man ja auch jeden einzelnen beim Aufschlag einmal machen.
Ansonsten empfehle ich, das Regelwerk zu überarbeiten, denn allgemeine Übereinkünfte unterliegen offensichtlich dem Wandel der Zeit. Auch technische Regeln, die dort erwähnt werden, sind nicht mehr aktuell, wie die Avatarmaße etc. Wenn etwas nicht mehr passt, dann muss es angepasst werden.
Dann hätte man dich nach mehreren unter Alkoholeinfluss entstandenen verbalen Entgleißungen auch schon temporär bannen müssen.
Jetzt diese unglückliche Aktion zu nutzen um Layfield loszuwerden halte ich für ungünstig.
El Jefe? La decision?
Man kann die moderativen Rechte natürlich individuell vergeben und auch das Editieren fremder Beiträge verbieten bzw. nicht erlauben. Das erscheint mir wohl der Königsweg zu sein. Daher:
Wegen Verstoßes gegen das Verbot des Regelwerks, "Editieren von Fremdbeiträgen", verwarne ich hiermit den Spieler hinter der ID Amrian Dali Abzianidze. Das Recht, fremde Beiträge zu editieren, wird ihm ab sofort entzogen.
Es handelt sich hier meines Erachtens um einen minderschweren Fall, deswegen wird es darüber hinaus keine weiteren Konsequenzen geben.
Ich weise allerdings darauf hin, dass der folgende Einwand von Mallborrow berechtigt ist: "Wenn jemand eine zu aktualisierende Übersicht posten will, dann soll er einen AnAcc [Anonymisierten Account; Anm. d. Zit.] nehmen. Dann besteht überhaupt nicht die Gefahr eines Missbrauchs." In der nächsten Zeit wird aher nach und nach allen Moderatoren das Recht auf das Editieren von Fremdbeiträgen entzogen werden. Soweit Bedarf besteht, sollen künftig die Administratoren informiert und gebeten werden, Beiträge Dritter zu editieren. Dafür gibt es u.a. die "Melden"-Funktion.
Das Regelwerk zu überarbeiten steht schon länger auf meiner Agenda. In einer ruhigen Stunde werde ich mal daran setzen - wann auch immer sich dieses Zeitfenster öffnen mag.
Die Bearbeiten-Funktion ist allerdings praktisch wenn ich was kopieren möchte. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!