Foreign policy blog // From Astor to the world

Kommentar von: GröPaZ
@Nathalie Holland:
Probieren Sie's doch mal mit ein paar Sätzen zu umreissen.

Kommentar von: Elizabeth Carter
@ Natalie Holland:
Das sehe ich anders. Ich denke nicht, dass die "Systemstruktur", die Struktur des staatlichen Aufbaus, die Gesellschaftsstruktur, die Struktur der Machtverteilung oder welche auch immer, Ursache für den Bürgerschwund ist. Wenn plötzlich eine ganze Unionsregierung ausfällt, wenn in der Ebene darunter, den Unionsländern, die Ministerpräsidenten inaktiv werden, wenn in den Behörden die Behördenleiter plötzlich nicht mehr auftauchen, dann ist das doch das Ergebnis einer mangelnden individuellen Motivation, die dann zur Krise führt. Es ist also doch nicht so, dass das System in eine Krise gerät und daraufhin die aktiven Bürger abtauchen, sondern es ist doch der Mangel an aktiven Bürgern, der erst die Krise und den Zerfall auslöst.
Das hat doch mit einem Anschluss an eine angebliche notwendige kozeptionelle Entwicklung nichts zu tun.
Tun wir doch mal Butter bei die Fische und vergleichen zum Beispiel die DU mit den USA: Bundesebene mit Parlament bestehend aus zwei Kammern und einer Regierung - einziger Unterschied: in der DU ist das Amt des Staatsoberhaupts von dem des Regierungschefs getrennt - , dazu eine Gerichtsbarkeit. Hinzu kommen auf der Ebene darunter Bundesländer mit eigenen Parlamenten und Regierungen, Gerichte auf Bundesebene, einschließlich der Strafverfolgungsbehörden.
Wo also liegt nun der Unterschied in der konzeptionellen Entwicklung bzw. der konzeptionellen Struktur zwischen der derzeit noch kriselnden DU und den erfolgreichen USA?
Meine These lautet: es hat schlicht nichts mit verpassten konzeptionellen Entwicklungen zu tun, sondern einfach damit, dass sich aktive Bürger aus privaten Gründen plötzlich ins Private zurückgezogen haben, obwohl sie zum Teil noch Ämter innehatten und noch keine Nachfolge feststand. Dies führte dann dazu, dass das Amt vakant wurde und die Dienstelle nicht mehr arbeitsfähig war. Diese Blockade ging bis hinauf ins Kanzleramt.

In Albernia haben wir das gleiche Problem: auch hier handelt es sich nicht um eine Systemkrise, ausgelöst durch eine verpasste konzeptionelle Entwicklung an die heutige Zeit, sondern einfach um das Problem, dass sich aktive Bürger ins Private zurückgezogen haben und irgendwann nicht mehr genug aktive Bürger da sind, um die Stellen zu besetzen, die für's Funktionieren des Staates notwendig sind.

Kommentar von: Natalie Holland
Elizabeth Carter:
Ich beziehe mich nicht auf die Staatsorganisation, sondern auf die Philosophie und den Charakter der Demokratischen Union. Diese Dinge haben sich trotz einiger staatsorganisatorischer Veränderungen - Aufnahme Imperias, Einführung des Föderalismus usw. - eigentlich seit ihrer Gründung 1998 nicht verändert. Die Demokratische Union ist konzeptionell noch immer eine Mikronation aus der Zeit der Jahrtausendwende, der Pioniertage des Internets und der mikronationalen Gemeinschaft. Darum befindet sie sich schon seit rund zehn Jahren eigentlich nur noch in einem Zerfallsprozess und ist im ungleich härter gewordenen Überlebenskampf der Mikronationen Mitte der 2010er Jahre nicht mehr ernst- und dauerhaft konkurrenzfähig. Daran ändert auch ein Strohfeuer an Einbürgerungsanträgen nichts.

Kommentar von: GröPaZ
@Nathalie Holland:
Und ich hatte schon gehofft Sie würden endlich einmal konkret werden und uns aus dem dunkeln Tal der Unwissenheit in das holländische Reich der Besserwisserei Allwissenheit führen. War wohl nichts.

Kommentar von: Natalie Holland
@GröPaZ:
Wich ich bereits sagte, werde ich dieses Blog nicht dazu missbrauchen, in seiner Kommentarspalte mein eigenes Gegenblog aufzuziehen. Kommentare sollten nicht länger sein als die eigentlichen Artikel. Indes habe ich allerdings damit begonnen, einen Essay zum Thema zu schreiben, ein Angebot für eine mögliche Veröffentlichung habe ich ja auch bereits.

Kommentar von: Mr. Big Bang
Natalie Holland:
Hoffentlich erscheint das Essay in einem Printmedium. Ich brauche neues Klopapier.

Kommentar von: BestSenEver
Das mit dem Essay-Klopapier begrüße ich ausdrücklich.

Kommentar von:MWater
Ich würd's gerne lesen

Kommentar von Edgar Wilson
@Laval/Tolland
Mit großer Sorge sehe ich, wie sich ihr doch recht intelligenter Blog zu etwas entwickelt, was auch nicht unbedingt besser ist, als gewisse "lautstarke" Redner in Dreibürgen. Wieso reden sie von Krieg? Albernia und die DU sind auch ruhig. Bricht deshalb dort ein Konflikt aus? Sie sitzen in ihrem Büro und schauen aus dem Fenster, haben aber offenbar nicht die Kenntniss von jenen Ländern, über die sie Berichten. Mit ihrer Art der "Berichterstattung" generieren sie ein äußerst negatives Bild von einem Land und einer Sachlage, von der sie offenbar weder über die nötige Sachkentniss noch Kompetenz verfügen. Andro verfügt über das selbe. wenn nicht sogar liberalere politische System wie Astor. Vor nicht alzu langer Zeit, hat Präsident Varga über das nationale wie internationale Fernsehen einen simulierten Atomwaffenangriff durchführen lassen. Die Welt war schockiert. Das ist in etwa das selbe, was wir den anderen vorwerfen. Wir sind auch nicht besser. Wir führen doch bereits einen Krieg mit den Mitteln der Wirtschaft.
Soll das Land (Andro) unser böser dunkler Zwilling sein? Oder ist es die Art der Gleichgültigkeit und Arroganz der USA die manche Nation andersartig werden lässt - oder nur so in unseren Augen erscheint. Vllt. sind wir ja in Wahrheit anders.

Kommentar von: Natalie Holland
Edgar Wilson:
Don't drink & drive post comments. Andor hat also ein liberaleres politisches System als die Vereinigten Staaten?Als Nächstes erzählen Sie uns wahrscheinlich noch, Albernia sei aktiver und die Demokratische Union besser ausgestaltet?

Kommentar von: Natalie Holland
Alexander Meyer:
Der Herr hatte offensichtlich mehr androischen Wodka als für seine Wahrnehmung und sein Urteilsvermögen gut ist.

Kommentar von: Alex Meyer
Woher wissen sie das? Weibliche Intuition? Nur weil er Andro "verteidigt" heißt das noch Lange nichts

Kommentar von: Natalie Holland
Alexander Meyer:
Er behauptet allen Ernstes, Andro habe ein liberaleres politisches System als die Vereinigten Staaten. Wer so was verbreitet, muss offensichtlich besoffen oder sonst nicht ganz dicht sein ...

Kommentar von: Alex Meyer

Kommentar von: Natalie Holland
Alexander Meyer:
Seine Meinung kann er ja haben und verbreiten. Er muss wenn er sie verbreitet nur damit leben, dass andere Leute ihm ihre Meinung zu seiner Meinung sagen.