H.R. 2015-008 Mr Martin A. Ford, to be Deputy Diector of the USEO
-
- [Debate]
- David Clark
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 1.788 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von David Clark.
-
-
Mr. Speaker,
Honorable Members of Congress,
Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit
und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde.Zuallererst mache ich darauf Aufmerksam das ich Männlich bin und daher keine Vorgeschlagene. Das selbe gilt für meinen Bruder. Er ist Antragssteller
Mein Name ist Martin Alexander Ford, 56 Jahre alt und ich bin Wohnhaft in Flint, Astoria State. Geboren wurde ich allerdings nicht dort sondern in Freyburg, Assentia. Ich habe einen High School Abschluss (Fachgebiet Wirtschaft) aber kein Studium. Ich bin derzeit verheiratet und habe eine Tochter.
Viele von Ihnen kennen mich bereits als Acting Director des EO. Sie werden sich sicher fragen was meine Kompetenzen sind. Dazu kann ich folgendes sagen:
1. Ich kenne, aufgrund der kurzzeitigen Arbeit als Acting Director, die Abläufe.
2. Ich kenne die Gesetzeslage quasi Auswendig und kann somit reibungslose Abläufe garantieren.
3. Zudem habe ich ausreichendeSimOff
Wichtigsten Gesetze sind im Kopf
Jurakenntnisse.
Für Fragen Ihrerseits stehe ich nun Bereit.
-
Mr. Ford,
was halten Sie von der aktuellen Leiterin des Wahlamtes persönlich und wie bewerten Sie deren bisherige Amtsführung fachlich?
-
Congressman Denton,
was halten Sie von der aktuellen Leiterin des Wahlamtes persönlich
Überhaupt gar nichts. Ich kann diese Person nicht ausstehen.wie bewerten Sie deren bisherige Amtsführung fachlich?
Bis auf den Fehler, der aber innerhalb einer Grauzone geschah, in Assentia überaschenderweise als sehr gut -
Mr. Ford,
Überhaupt gar nichts. Ich kann diese Person nicht ausstehen.
können Sie eine reibungslose Zusammenarbeit denn überhaupt gewährleisten, wenn Sie ihre Vorgesetzte nicht ausstehen können?Bis auf den Fehler, der aber innerhalb einer Grauzone geschah, in Assentia
Rein rechtlich: War die Entscheidung von Ms. Holland ihrer Ansicht nach richtig oder falsch? -
Congressman Denton,
können Sie eine reibungslose Zusammenarbeit denn überhaupt gewährleisten, wenn Sie ihre Vorgesetzte nicht ausstehen können?
Wie oft hat man Vorgesetze die man hasst? Öfters. Von daher: Kein ProblemRein rechtlich: War die Entscheidung von Ms. Holland ihrer Ansicht nach richtig oder falsch?
Rein Rechtlich gesehen kann man Ms. Holland nichts zum Vorwurf machen. Das Gesetz war nicht gut genug "eingeengt" -
Mr Ford,
1. Wie bewerten Sie die Querelen aus Ihrer Ernennung zum Acting Director, warum haben Sie trotz rechtswidriger Ernennung Ihren Amtseid geleistet und das Amt ausgeübt?
2. Was sagen Sie zum Vorwurf der Schlampigkeit bei der Ausschreibung von Wahlen, die Sie verantworteten?
3. Wie hätten Sie die von Ihnen benannte Grauzone behandelt? - Diese Frage ist nicht identisch mit der des ehrenwerten Congressmans aus Amada.
4. Sehen Sie eine Problematik in Ihrer Verwandtschaft zum Congressman aus Freyburg?
5. Woran machen Sie Ihre "ausreichenden" Kenntnisse des Rechts fest? -
Mr. Ford,
Sie sagen, und ich zitiere:
2. Ich kenne die Gesetzeslage quasi Auswendig und kann somit reibungslose Abläufe garantieren.
Bitte nennen Sie mir Article 4, Sec. 2, Ssec. 2, des Ihrer Meinung nach zentralen Gesetzes für Ihre Arbeit. Ich geben Ihnen dazu eine Minute Zeit ab jetzt.
SimOff
Brauchst du länger oder sehe ich dich im Federal Archive, ist diese Aufgabe nicht bestanden.
-
Handlung
schaut auf die Uhr und schüttelt den Kopf.
Mr. Ford,
da ich meine letzte Frage als geklärt betracht, hat sich sich erübrigt. Vielen Dank für den Einblick in Ihre Kenntnises des Gesetzes.
Allerdings habe ich noch eine andere Frage:
Wir sehen an den jüngst von Vice President Libertas angestoßenen Debatten, dass es oft auf eine spezielle Gesetzesinterpretation ankommt und nicht nur auf die pure Wiedergabe des Gesetzes.
1. Stimmen Sie mit mir überein, dass die reine Kenntnis des Gesetzes nicht ausreicht?
2. Halten Sie sich für fähig, Ihre Entscheidungen auch gegen mögliche juristische Kritikpunkte zu verteidigen? Bitte begründen Sie Ihre Antwort darauf. -
Mr President,
Stand jetzt werde ich einer Ernennung von Mr M Ford zum Deputy Director nicht zustimmen.
Wer nichteinmal in der Lage ist, in einem Hearing die notwendige Neutralität gegenüber seiner direkten Vorgesetzten zu wahren, ist schlichtweg ungeeignet.
Mr Ford kann mich während des Hearings aber gerne vom Gegenteil überzeugen. -
Mr. Ford,
ich habe zunächst nur eine für Sie wirklich sehr einfache Frage - da Sie die relevanten Gesetze nach eigenem Bekunden ja "quasi auswendig" kennen:
Welche sind die Aufgaben, Rechte und Pflichten des Deputy Director of the United States Electoral Office?
-
Mr. Speaker,
ich werde mit momentanen Stand der Dinge im Hearing, einer Ernennung von Mr. Ford zum Deputy Director des USEO nicht zustimmen.
-
Mr. President,
Ich konnte mich oft genug ausserhalb des Kongresses von Mr. Fords Inkompetenz ueberzeugen deshalb werde ich ihm meine Stimme nichtmal mit einem Pistolenlauf an der Schlaefe geben.
-
Mr. Ford,
Wie oft hat man Vorgesetze die man hasst? Öfters. Von daher: Kein Problem
das ist zwar richtig, aber normalerweise sucht man sich das nicht selbst aus. Sie hingegen, bewerben sich bewusst um diese Position unter dieser Vorgesetzten.Wie hätten Sie die von Ihnen benannte Grauzone behandelt? - Diese Frage ist nicht identisch mit der des ehrenwerten Congressmans aus Amada.
Dies wäre die logische Nachfrage des Congressman aus Amada gewesen, daher interessiert mich das ebenfalls.Davon ab, habe ich erstmal keine weiteren Fragen. Abhängig davon wie er sich gegenüber den Fragen der Kollegen schlägt, tendiere ich derzeit dazu dem Kandidaten eine Chance zu geben.
-
Senator Brossard,
1. Stimmen Sie mit mir überein, dass die reine Kenntnis des Gesetzes nicht ausreicht?
Ja2. Halten Sie sich für fähig, Ihre Entscheidungen auch gegen mögliche juristische Kritikpunkte zu verteidigen? Bitte begründen Sie Ihre Antwort darauf.
Ja. Ich bin kritikfähig, habe Durchsetzungsvermögen und sehe mich daher in der LageMr. Speaker,
1. Wie bewerten Sie die Querelen aus Ihrer Ernennung zum Acting Director, warum haben Sie trotz rechtswidriger Ernennung Ihren Amtseid geleistet und das Amt ausgeübt?
Ich bewerte diese Streitigkeiten als unnötig. Das Wahlamt muss geführt werden und das tat es nicht. Ich bin davon ausgegangen das eine Bestätigung des Präsidiums vorlag2. Was sagen Sie zum Vorwurf der Schlampigkeit bei der Ausschreibung von Wahlen, die Sie verantworteten?
Nun, dieser Fehler war schlecht. Allerdings wurde er sofort ausgebessert. Es sollte zwar nicht, aber es kann passieren3. Wie hätten Sie die von Ihnen benannte Grauzone behandelt? - Diese Frage ist nicht identisch mit der des ehrenwerten Congressmans aus Amada.
Ich hätte den Größtmöglichen Vorteil für die Bevölkerung rausgeholt. Das heißt ich hätte State-IDs als Wahlberechtigte zugelassen.4. Sehen Sie eine Problematik in Ihrer Verwandtschaft zum Congressman aus Freyburg?
Nein5. Woran machen Sie Ihre "ausreichenden" Kenntnisse des Rechts fest?
Ich kenne die Grundlegenden Gesetze für die Arbeit als Director des EOs. Das wäre in diesem Falle der Federal Election Act sowie, da das Archiv dieses noch nicht aufgenommen hat, der Independent EO Amendment Act.Senator Holland,
Welche sind die Aufgaben, Rechte und Pflichten des Deputy Director of the United States Electoral Office?
Gemäß FEA vertritt der Deputy Director den Director wenn dieser Abwesend ist. Ferner rückt er, sollte der Director zurückgetreten oder entlassen werden, in das Amt des Directors nach
-
Mr. Ford,
Zitat
Jakann es sein, dass ich eine Begründung auf Ihre Antwort überhört habe?
Eine weitere Frage von meiner Seite:
Drei Personen erhalten rund um den Monatswechsel zum März 2015 die Staatsbürgerschaft.
Person A erhält sie am 28. Februar.
Person B erhält sie am 1. März.
Person C erhält sie am 2. März.
Welche Person bzw. Personen ist bzw. sind bei den darauffolgenden Märzwahlen auf Bundesebene wahlberechtigt? Bitte begründen Sie Ihre Antwort. -
Mr President,
Mr. Ford,
ich nehme an, die Masse an Fragen überfordert Sie eventuell, das ist vollkommen ok, weswegen sie die Frage von Senator Brossard nicht beantwortet haben.
Lassen Sie mich diese Frage daher erneut stellen:
Nennen Sie mir Article 4, Sec. 2, Ssec. 2, des Ihrer Meinung nach zentralen Gesetzes für Ihre Arbeit. -
Mr. President,
ich danke dem Senator für New Alcantara für seinen Hinweis, möchte allerdings darauf hinweisen, dass ich aus diversen Gründe die von ihm zitierte Frage als geklärt ansah, sodass ich sie zurückgezogen habe.
-
kann es sein, dass ich eine Begründung auf Ihre Antwort überhört habe?
Offensichtlich. Allerdings steht sie im Protokoll.Ja. Ich bin kritikfähig, habe Durchsetzungsvermögen und sehe mich daher in der Lage
Drei Personen erhalten rund um den Monatswechsel zum März 2015 die Staatsbürgerschaft.
Person A erhält sie am 28. Februar.
Person B erhält sie am 1. März.
Person C erhält sie am 2. März.
Welche Person bzw. Personen ist bzw. sind bei den darauffolgenden Märzwahlen auf Bundesebene wahlberechtigt? Bitte begründen Sie Ihre Antwort.
Person A hat die StaBü rechtzeitig erhalten.
Person C nicht.
Bei Person B ebenfalls niicht. . Ich zitiere in dem Falle Sec. 4 Art. 1 des FEA:
Das ist eine Auslegungssache.Für mich ist der Beginn des Monats der Monatserste 0:00 -
Mr. Ford,
ganz allgemein möchte ich sie bitten, die Fragen der Kongressmitglieder nicht nur mit "Ja" oder "Nein" zu beantworten. Nur bei etwas ausführlichere und begründete Antworten können wir uns tatsächlich ein Bild von ihrer Eignung machen.
Ich möchte desweiteren Fragen welchen Beruf sie aktuell ausüben un ob sie in ihrem Berufslaufbahn Erfahrungen gesammelt haben, die sie zur Leitung des USEO befähigen?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!