About first state visits of President Denton and Secretary Laval

Warum das MI?

Daa interessiert mich nicht. Was wollen Sie vom MI? Kurz und knackig für Laien erklärt

Madam Secretary,

ihre albernische Amtskollegin, Mrs. Dyce, hat sich verärgert über die Priorisierungen der Administration gezeigt - bei der Albernia nicht gut wegkommt. Einen "Schlag ins Gesicht" nannte sie es gegenüber der Öffentlichkeit. Was sagen sie dazu, sehen sie die Notwendigkeit ihren Kurs zu korrigieren?

Vielen Dank, Mr. Bishop, für die Vorlage dieser Frage. Zum selben Vorgang liegt derzeit im Unionsrat der Demokratischen Union seitens der roldemischen Administration eine Anfrage an die Unionsregierung vor, inwieweit diese das Verhältnis mit den Vereinigten Staaten als belastet ansieht,. Gerade vor dem Hintergrund, dass Sie unsere direkten Nachbarn Cranberra und Roldem als Land der Demokratischen Union in der ersten Priorisierung nicht berücksichtigen, kann das durchaus auch als unfreundlicher Akt bewertet werden. Ich sag mal aus der Sicht der Wirtschaft, die über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinweg tätig ist, dass dies im Verhältnis zu den betreffenden Ländern nicht gut tut.

Wo hat Ms. Dyce so etwas denn geäußert?

Es gab in den letzten 4 Monaten Baumgartner/Varga keinerlei Kommunikation zwischen Astor und Albernia, aber plötzlich mokiert man sich? Das ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten und dann prophezeit hier auch noch ein Konsul den wirtschaftlichen Crash weil noch kein Staatsbesuch in der DU angesetzt ist

Ich hoffe Präsident Denton wertet das nicht als unfreundlichen Akt.

Es wäre noch anzumerken, dass wir bereits am Dienstag ein Schreiben aus der DU erhalten haben - inklusive Anfrage nach einem Treffen. So ein Treffen ist auch geplant, allerdings konnte auf Grund der Fülle an geplanten Interaktionen und Ländern noch kein geeigneter Termin gefunden werden. Weder der Präsident, noch Secretary Laval können sich schließlich vierteilen.

Zitat von Béatrice Laval

Mr. Hullander,
schön Sie wieder zu sehen. Lange ist es her. Sprechen Sie als Bürger der Vereinigten Staaten oder als Amtsträger der Demokratischen Union?

Ich bin mir sicher, dass niemand in Manuri, eine schlichte Liste an Staatsbesuchen für das erste Drittel der Amtszeit als unfreundlichen Akt betrachtet, wenn doch muss ich mir sorgen machen, dass wir uns bei einem Militärmanöver eine Kriegserklärung einfangen.

Madam Secretary, ich bin allem voran CFO der astorischen Filiale eines roldemischen Unternehmens. Und ich bin Honorarkonsul der Republik Roldem – im Ehrenamt, das Honorar kommt nicht von Vergütung, sondern von Ehre. Aber ich war auch mal Direktor der Federal Reserve und Bürgermeister von Caliente. Nur warum sollte das ein Rolle spielen? Es gilt nur Ihren Vorbehalten und der öffentlichen Diskreditierung. Ich sorge mich insbesondere um die wirtschaftlichen Interessen und offen gesagt hätten Sie wahrscheinlich besser schweigen sollen als diese Liste vorzulegen. Damit verunsichern Sie Anleger und Investoren auf beiden Seiten der gemeinsamen Grenze, das sage ich ganz deutlich.

Mr. Bishop,

interessant, was Sie in gewisse Aussagen der albernischen Außenministerin hineinlesen.

Zitat von Jeffrey T. Bishop

ihre albernische Amtskollegin, Mrs. Dyce, hat sich verärgert über die Priorisierungen der Administration gezeigt - bei der Albernia nicht gut wegkommt. Einen "Schlag ins Gesicht" nannte sie es gegenüber der Öffentlichkeit. Was sagen sie dazu, sehen sie die Notwendigkeit ihren Kurs zu korrigieren?

Interessanterweise zitiert der RBS doch etwas anders:

Zitat von RBS World

Sollte Astor unter seiner neuen Administration [die transnordanische Partnerschaft] in Frage stellen, wäre dies ein Schlag ins Gesicht aller, die in den letzten Jahren an diesem Bündnis mitgearbeitet hätten.

Erstens fühlt sich nicht konkret die albernische Regierung "ins Gesicht geschlagen", sondern sie bezieht alle mit ein, die die transnordanische Partenrschaft vorangetrieben haben.
Zweitens lese ich dort viele Konjunktive. Und das zurecht, denn weder hat die Administration die AAA in Frage gestellt, noch wird dies von der albernischen Außenministerin behauptet. Ganz im Gegenteil ist die Administration, wie ich glaube, vielmehr darin interessiert, neue Beziehungen entstehen zu lassen, die allerdings in keinster Weise in Konkurrenz mit dem AAA stehen dürften.

Madam Secretary, Mr. Senator,

es ging mir lediglich um die doch recht drastische Wortwahl der Außenministerin, auf die man irgendwie reagieren kann bzw. muss. Der Premierminister hat sich jüngst ebenfalls "irritiert" gezeigt und seine - das ist jetzt vielleicht meine Interpretation - enttäuscht über die Ankündigungen der U.S. Regierung gezeigt. Ich glaube also nicht, dass ich die Lage zu dramatisch dargestellt habe. Diese Debatte schlagt Wellen gerade, ich denke wir sollten das hier aufmerksam diskutieren.

Man möge mich bitte richtig zitieren!

Nicht die Fokusierung auf andere Partner habe ich kritisiert, das steht Astor genauso zu wie Albernia, sondern die für mich latent mitschwingende Abkehr vom Bündnis. Und allein das in Frage stellen der AAA habe ich als "Schlag ins Gesicht" bezeichnet, falls die neue Administration dieses planen würde. Sollte dies anders sein, freue ich mich. Gleichwohl wäre eine klärende Nachricht vorab nett gewesen. Nach der Nichtinformation Albernias anlässlich des astorianischen Nuklearmanövers (unter Präsident Varga) bin ich vielleicht auch etwas sensibler geworden.

Astor wird in Albernia wenig so vehemente Fürsprecher für ein albernisch-astorianisch Bündnis finden, wie mich.