What's going on in Congress?

Es steht Ihnen frei zu sehen wie viele Gesetze von Mr Blue und Mr Schreiber so eingebracht wurden

Sie kümmern sich nicht um die Wirtschaft, die Ihnen doch so am Herzen liegt. Lieber nehmen die beiden die Steuergelder, stecken sie in die Hosentasche und spielen Golf statt die Arbeit zu machen für sie fürstlich bezahlt werden.

Tatsache ist, dass es ohne die Regierung sehr sehr wenig für den Kongress zu tun gäbe. Reden Sie also mit denen die eigentlich Acts und Bills verfassen sollten und seien Sie froh, dass Sie so eine aktive Regierung haben Mr Flannigan. Sollte Mr Blue ins White House einziehen werden Sie uns schmerzlich vermissen...

Ich habe im Kongress mit meinem Votum eine neue Steuer, die unsere Wirtschaft belastet hätte, verhindert. Das war mein Beitrag.

Ich habe einen Vorschlag vorgestellt, wie die vorhandenen Mittel besser eingesetzt werden.
Auch das lässt sich nachlesen.

Die Begründung, wie neue Steuern oder mehr Bürokratie unserer Wirtschaft helfen sollen, ist man uns hingegen noch schuldig.

Zitat von Butterfly Blue

Ich habe einen Vorschlag vorgestellt, wie die vorhandenen Mittel besser eingesetzt werden

Das wollte aber kein einziges Kongressmitglied außer Ihnen, Congressman Blue. Sie zählen nur Sachen auf die Sie versucht haben, aber nicht erreicht. Darum geht es nicht

Es ist sinnvoll wenn der (Mit-) Verfasser eines Entwurfes sich direkt äussern und auf allfällige Fragen aus den Reihen des Kongresses direkt antworten kann. So erhält die Legislative die Antworten aus erster Hand, statt über Umwege. Es ist im Grunde auch ein Unding dass die Präsidentin abgesehen von der State of the Union Address nicht selbst vor den Kongress treten darf. Alle Welt fordert immer Aktivität von der Regierung, gemeint sind damit in den Köpfen der meisten Gesetzesentwürfe, einbringen und vertreten soll dann die Regierung ihre Entwürfe aber nicht dürfen.

Was gehen Sie alle auch auf Mr. Blue ein. Der gehört in eine Reihe mit fr. Governor Sefului.

Das der Kongress und nicht die Regierung der eigentliche Motor der Gesetzgebung sein sollte, betone ich schon seit Jahren.

Dieses falsche Verständnis von Exekutive und Legislative ist es ja, wie ich fürchte, auch, was oft die Bundesstaaten ausbremst. Wer gerne Gesetze machen will, sollte sich um einen Platz im Kongress oder den Staatsparlamenten bemühen. Die Exekutivämter sollten Menschen übernehmen, die in dem jeweiligen Bereich besonders viel selbst gestalten wollen, und die Präsidentschaft sowie das Amt des Gouverneurs gehören in die Hände guter AusgestalterInnen und MacherInnen. Ein Secretary kann gerne mal Abgeordnete beraten oder ihnen als Ansprechpartner zur Seite stehen, wenn aber ein Kabinett fast nur mit der Erstellung von Gesetzesentwürfen befasst ist während Menschen, die noch nicht ein Mal mit einem wegweisenden eigenen Entwurf ein Zeichen setzen konnten immer wieder in den Kongress gewählt werden läuft etwas gewaltig schief. Aber das ist momentan in Astor ja ohnehin oft der Fall.

Zitat von Quinn Michael Wells

ein Mal mit einem wegweisenden eigenen Entwurf ein Zeichen setzen konnten immer wieder in den Kongress gewählt werden läuft etwas gewaltig schief.

Sie sprechen von Congresswoman Jackson?

Könnten Sie mir erklären Mrs. Ford, was Sie an Katastrophenschutz als nicht relevant und wegweisend finden, wenn es zum ersten Mal ein umfassendes Frühwarnsystem gibt und gleichzeitig erstmals eine sinnvolle Lösung gefunden wurde lokale Wahlen zu ermöglichen? Eine Anpassung der Strafzeiten (die übrigens nur an einem exekutiven Veto gescheitert sind) könnte man - wie auch immer man dazu steht in der Sache - als durchaus wegweisend bezeichnen.

Was hat Ihr Mann in einem viel längerem Zeitraum eigentlich mehr als ich geleistet?

Sowas können Sie auch leicht selbst rausfinden

Daher gibt es von mir nur eines, die anderen können Sie selber suchen. Ich bin nicht Ihre Suchmaschine
[Motion] Federal Election Act Amendment Bill (Date of Elections)
Das kann man ebenfalls wegweisend sehen, aber wahrscheinlich waren Sie zu der Debatte einfach inaktiv

Sie waren ja tatsächlich bei der Debatte inaktiv. Was eine Überraschung
Nichts tun, aber meckern, so sind die meisten...

Der Antrag stammt zu 101% nicht aus der Feder Ihres Mannes, darauf verwette ich mein gesamtes Vermögen.

Was genau verstehen Sie an Beispiel nicht?

Miss Jackson hat ein Beispiel welches aus ihrer Feder stammt genannt, Sie haben ein Beispiel welches aus jemand anderes Feder stammt für Ihren Mann genannt.
Mit den Federn anderer schmückt man sich nicht.

Damit kennen Sie sich ja besonders aus

Was das angeht, habe ich mich noch nie mit den Federn anderer geschmückt. Ihr Mann aber bezichtigt andere der Untätigkeit, genau wie Sie, dabei stammen alle seine Initiativen aus der Feder von einem verdienten Politiker.
Wenn Mr. Ford morgen mit der SCU streitet und Sie verlässt, war das seine letzte Amtsperiode. Er hat der SCU seine gesamte politische Laufbahn zu verdanken, weil die ihn in Szene setzten und versuchen ihn in einem guten Licht darzustellen.
Hätte es Mr. Márkusz Varga nicht gegeben wäre er heute niemand und Sie würden wahrscheinlich gerade so über die Runden kommen mit dem Gehalt eines Tischlers.

Zitat von Amrian Dali Abzianidze

und Sie verlässt

Ich gehe davon aus, dass das nicht passiert

Zitat von Amrian Dali Abzianidze

Er hat der SCU seine gesamte politische Laufbahn zu verdanken

Das hat niemand bestritten

Ich kann gerne andere Beispiele bringen, aber bei einem Lappen wie Ihnen wird das nichts bringen

Sie können kein einziges Beispiel anwenden da kein einziges Gesetz aus der Feder Ihres Mannes stammt.
Für eine hässliche Frau sind Sie ganz schön aufmüpfig.

Hab ich da jemandes Achillessehne getroffen? Spielen Sie nicht das Spiel dass Sie nicht beherrschen...