Dennoch ist er in gewisser weise an der Gesetzgebung beteiligt
What's going on in the Administration?
-
- [www.]
- Eric Baumgartner
Es gibt 3.129 Antworten in diesem Thema, welches 166.017 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Fedid Wgugl.
-
-
Gerichte können auch in die Legislative eingreifen
Deshalb sind sie aber nicht die Legislative, sondern noch immer Judikative.
Deswegen sagt man dazu ja auch "Politisches System", denn es gibt Wechselwirkungen.Warum ist das so schwer zu verstehen?!
-
Wenn wir schon bei Kontroversen sind: Fragen Sie mal, wie Enthaltungen zu werten sind.
-
Auf formaler Ebene stimme ich Ihnen größtenteils sogar zu. Wenn Sie genau hin sehen, Mr. Powell, spreche ich auch explizit vom Gesetzgebungsprozess. Hinzu kommt noch ein weiterer Aspekt. Informell ist die Exekutive trotz formaler Gewaltentrennung Initiator der Mehrzahl aller Gesetzesentwürfe die im Kongress landen. Insofern bleibt es schon deshalb interpretierbar,abhängig von der Ebene, ob der Präsident nun Teil oder nicht Teil des Gesetzgebungsprozesses ist.
-
Nun Gentlemen, falls Sie zu dem Entschluss kommen sollten, dass der Präsident ein Teil der Legislative ist, müsste man gleichzeitig auch über einen Bruch der Verfassung nachdenken.
Der Präsident hat auf den Gesetzgebungsprozess übrigens nur einen äußerst geringen Teil mehr Einflussmöglichkeit als eine starke Lobby oder ein politisch aktiver Verband. Das präsidiale Veto kann den Gesetzgebungsprozess letztlich nicht aufhalten oder gar maßgeblich ändern, sondern ist eine aufschiebende Willensäußerung, welche den Kongress zum angeregten Nachdenken motivieren soll oder eigene politische Winkelzüge verschleiern bzw. ermöglichen. Ob ein Gesetz in Kraft tritt oder nicht entscheidet die Mehrheit der Abgeordneten beider Kammern des Kongress; kein Präsident. Das Weiße Haus wird im Übrigen selten bis gar nicht offiziell als "Initiator" in Erscheinung treten, sondern sich ausschließlich durch öffentliche Artikulation zu der Gesetzesinitiative eines Abgeordneten bekennen.
Fakt ist; die Verfassung lässt keinerlei Raum für derartige Spekulationen.
-
Da gehen unsere Meinungen weit auseinander
-
Warten Sie, Sir ...
Da gehen unsere Meinungen weit auseinander
... dem hier stimme ich mit Freuden zu.
-
-
Mr. Blackfriar, das kann ich nicht beurteilen
Wie bitte, Senator? -
Congressman Ford,
ich könnte Ihnen einen Antwort geben, aber ich bin immer mehr dazu geneigt, Sie dumm sterben zu lassen. -
Dann ist dem eben so, Senator. Wenn das Ihre Ansicht ist
-
Haben wir eigentlich noch eine Regierung? Man hört nur von der Präsidentin und SoS Fitzpatrick welche auf den Bürger scheißt.
AttGen Lodge, wo ist die angekündigte PK?
SoC vd Westplate, existieren Sie noch?
Vice President Whitestone, was treiben Sie so, außee im Büro rumzuhängen?(SoD Lodbrock bleibt außen vor, da ein Auftauchen des SoD's gewöhnlich schlechte Nachrichten hat)
-
AttGen Lodge, wo ist die angekündigte PK?
Was, wie, wo, wann hatte ich eine PK angekündigt? -
SoC vd Westplate, existieren Sie noch?
Natürlich. Aber von mir gibts News meist zum Monatsanfang. Aktuell gibt es leider kaum etwas außer Personalien zu verkünden...
-
Sie haben keine PK angekündigt aber Ms. Feng Baker meinte das Sie eine abhalten werden ( J. Bryant Lodge
Arjan van de Westplate: Gibt es da denn was neues?
-
Da gab es wohl Kommunikationsschwierigkeiten. Ich halte mal Rücksprache.
-
Interessante Regierung, wo die eine nicht weiß was der andere will...
-
Da Sie zur Gottheit erhoben wurden, können wir ihren Ansprüchen sowieso nicht mehr gerecht werden
-
Meine Ansprüche sind niedrig, außer man hetzt mir FBI Leute auf den Hals
Verdammte Fordisten -
Gibt es da denn was neues?
Wo? Zahlen werden ja immer erst am Monatsanfang erhoben. Und zu Personalfragen lohnt sich eine PK kaum, finden Sie nicht?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!