Electoral Office 2.0

Frei nach Stalin:
Lass ihn ruhig die Wahl gewinnen, denn ich mache die Auszählung.

Mal was anderes: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich bei den kommenden Wahlen die Zeiten für Öffnung und Schließung der Wahllokale entsprechend den Zeitzonen in Astor verändere?
Beispielsweise FL, AS und LA um 18:00 Uhr, AA und NA um 19:00 Uhr und SE um 20:00 Uhr?

Sicher ein netter Touch. Aber rein rechtlich ist das doch eh deine Entscheidung oder?

Zitat von Alexander Xanathos

Nach der aktuellen?

Das muss der Wähler entscheiden

"Jonathan James Bowler & Matt"

Es gibt anscheinend eine Zeichenbegrenzung ...

Die gibt es, daher hätte ich Bowler/Davis und Denton/Laval bevorzugt. Und das "S" als noch kürzere Form von SCU spricht mich auch nicht an.

Eine Ankündigung:
Ich werde bei den nächsten Wahlen, bei denen es keine Mindestfristen für die Staatsbürgerschaft gibt (Gov-Wahlen) nicht auf den Tag des Beginns der Wahl abstellen, sondern auf den Tag davor. Dies hat einzig technische Gründe, da theoretisch [definition=12,1]Staats-IDs[/definition] sich noch wahlberechtigen könnten, wenn die Wahlen schon laufen, also wie in diesem Fall am Dienstag nach 18:00 Uhr bzw. auch schon, wenn die Wahlen schon fertig vorbereitet sind.
Rechtlich krieg ich die Auslegung der entsprechenden Gesetze schon hin.

Ist es möglich, der Staatsregierung von AS Zugang zum Wahltool für die Durchführung einer Bürgermeisterwahl zu gewähren?

Lass uns das doch einfach per PM machen oder so. Muss man ja nicht Kanonen auf Spatzen schießen für ne BM Wahl ohne Gegenkandidaten.

Wieso nicht einfach wenigstens jede Staatsexekutive Zugang zum Wahltool hat, erschließt sich mir ohnehin nicht so ganz. Ich hatte eben überlegt, das per PN oder über 'ne Online-Umfrage zu machen, aber ersteres könnte bei Bracewell beispielsweise anecken, bei zweiterem habe ich keine kostenlose Variante mit einfacher Zugangskontrolle gefunden. Und Google-Formulare ermöglicht zwar, das vom Anmelden mit einem Google-Acc abhängig zu machen, aber nicht jeder hat einen, und nicht jeder hat nur einen.

Du könntest auch einfach den vorgesehenen simOn-Weg gehen:

Zitat

(1) Andere Wahlen und Abstimmungen, die nach den Gesetzen eines Staates oder aufgrund dieser Gesetze stattzufinden haben oder angeordnet werden, werden auf Ersuchen der Regierung dieses Bundesstaates entsprechend seiner Bestimmungen durch die nach diesem Gesetz zuständige Behörde durchgeführt, sofern die Durchführung der Behörde zuzumuten ist, ohne dass andere Pflichten nach diesem Gesetz nicht mehr ausreichend erfüllt werden können.
(2) Die zuständigen Behörden eines Bundesstaates können vom Wahlamt technische Unterstützung beantragen, soweit eine Durchführung nach Ssc. 1 nicht möglich oder gewünscht ist. Die Unterstützung soll nur aus wichtigen Gründen versagt werden.

Rein theortisch könnte ein Bundesstaat auch die Wahlsoftware lizensieren, so wie es der Bund auch macht

Wieso die technische Infrastruktur des Forums überhaupt eine SimOn-Angelegenheit ist, erschließt sich mir ja auch nicht. Die Verwaltung von Gruppen, Moderationsrechte, Subforen, interne Foren - all sowas wird ja auch nicht per SimOn-Gesetz geregelt.

Es gibt doch nur einen Kandidaten. Wieso dann eine Wahl?

Weil das Gesetz das verlangt - und weil es den Wahlberechtigten die Möglichkeit gibt ihre Zufriedenheit mit dem Kandidaten auszudrücken. Aber wieso das ins SimOff ziehen?

Und das von dir.
Aber stimmt.

Das Gesetz sagt, wenn ein Kandidat nur da ist, wird er ernannt

Nein. Und weiterhin: SimOn/SimOff

Das von dir zu hören...