Statewide - Media, Internet etc.

Die letztjährigen Interstate Basebell Series-Champions, die Greenville Mustangs sind am Ende auf Rang 4 gelandet.

Die Astoria State Champions sind die Astoria City Spiders mit 20 Siegen und 240 Runs.
Die Redford Chiefs haben ebenfalls 20 Siege, aber nur 216 Runs und landen somit auf Rang 2.

LMO

Gestern konnten die Redford Chiefs das 2. Wild Card-Spiel gewinnen und zogen somit in das Viertelfinale ein, wofür bereits die Champions, die Astoria City Spiders qualifiziert sind.

Damit ist Astoria State mit zwei Teams im Viertelfinale vertreten.

Die Redford Chiefs konnten überraschen deutlich mit 3-zu-0 gegen die an Nr. 2 gesetzten Shenghei Lords einen deutlichen Halbfinaleinzug feiern.

die Astoria City Spiders hingegen verloren mit 1-zu-3 gegen die Crescent City Phnatoms und schieden aus.

Die Redford Chiefs verloren heute beim zweiten Heimspiel. Die Gäste aus Crescent City holten ihren 3. Sieg im 4. Spiel und schalteten somit die Chiefs aus.

In wenigen Minuten wird das Ergebnis der Vorwahl bekannt gegeben. nach dem Rücktritt von Former Senator Dietz sind nur noch drei Kandidaten im Rennen.

1. James Wayne - 52% - 27 EV
2. Timothy Ford - 34% - 18 EV
3. Philip Jennings - 14% - 7 EV

Zwischenstände:

1 Wayne: 42 EV
2 Ford: 30 EV
3. Jennings: 17 EV
4. Dietz (ausgeschieden): 9 EV

Benötigte EV: 199

Mr. Kingston,

was sind nun Ihre nächsten Schritt, um den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen?

Ich habe bereits eine Executive Order erlassen, die die "Konsulate" endlich schliesst. Mehr sehe ich nicht zu tun, ausser die Wahl eines neuen Governors einzuleiten.

Glauben Sie, dass es noch ein Nachspiel haben wird, da Sie die Stimmabgabe von Commonor Dietz als ungültig erklärt haben?
Wäre die Nein-Stimme von Mr. Dietz gewertet worden, wäre das Amtsenthebungsverfahren gescheitert - hätten Sie genauso entschieden, wenn Sie nicht ein direkter Unterstützer des Impeachment gewesen wären?

Leider hat das ganze Verfahren eine faden Beigeschmack...

Zu einhundert Prozent. Ich halte mich an die Standing Rules, und wenn jemand statt Aye mit "Aie" gevotet hätte, wäre das auch nicht durchgegangen.
Ich denke nicht dass es ein Nachspiel hätte. Wäre Governor Dietz nicht impeached worden, dann wäre Astoria nun unter Bundesverwaltung. Das kann keiner wollen.

Zitat von Benjamin Kingston Jr.

Ich denke nicht dass es ein Nachspiel hätte. Wäre Governor Dietz nicht impeached worden, dann wäre Astoria nun unter Bundesverwaltung. Das kann keiner wollen.

Das darf aber auch kein Grund sein.

Wenn ich klarstellen darf: Ihr Zitat war meine persönliche Meinung zum Abstimmen des Senators. Wie gesagt, ich halte mich an die Standing Rules.

Am 19. Februar um 20:58 Uhr hat Mr. Dietz eine Stimme in der Abstimmung über seine Amtsenthebung abgegeben und diese am 21. Februar um 15:33 Uhr wieder gelöscht. Eine Minute später hat er dann erneut abgestimmt.

Die Standing Orders bestimmen:

"Es ist den Mitgliedern des Parlamentes verboten ihre Abstimmungen nachträglich zu verändern oder zu revidieren. Ein entsprechender Verstoß führt zur Ungültigkeit des Votums des Betreffenden." (Article 7, Sectin 7)

Nichts anderes hat Mr. Dietz getan: Er hat seine bereits abgegebene Stimme wieder aus dem Protokoll gelöscht und neu abgegeben. Dadurch ist diese ungültig geworden.

Das weiß und versteht eigentlich natürlich auch unser umtriebiger Senator. Nur bereitet es ihm wohl mal wieder kindische Freude, den Rest des Staates und der Vereinigten Staaten belehren zu wollen, mit irgendwelchen Rechtsverdrehungen Chaos zu stiften oder indem er anstatt selbst Klage einzureichen die Bundesstaatsanwaltschaft darauf anzusetzen versucht hat irgendwas austesten zu wollen oder was weiß ich

Mir ist das mal im Senat passiert... äußerst peinlich.

Zitat von Benjamin Kingston Jr.

Das kann keiner wollen.

Das klingt ja so als ob der Bund die Reinkarnation des Leibhaftigen wäre. Zugegeben, in der aktuellen Exekutivperiode ist man nicht mehr allzu weit davon entfernt.

Liegt es an mir oder sieht Ms. Holland wirklich zum vernaschen gut aus?

Zitat von Kimberly Holland

Die Standing Orders bestimmen:

"Es ist den Mitgliedern des Parlamentes verboten ihre Abstimmungen nachträglich zu verändern oder zu revidieren. Ein entsprechender Verstoß führt zur Ungültigkeit des Votums des Betreffenden." (Article 7, Sectin 7)

Nichts anderes hat Mr. Dietz getan: Er hat seine bereits abgegebene Stimme wieder aus dem Protokoll gelöscht und neu abgegeben. Dadurch ist diese ungültig geworden.

Richtig, das Votum vom 19.02. ist ungültig geworden. Das zweite Votum nicht.

Senator, Sie sagen 'das zweite Votum'? Das ist ja in sich ein Verstoss: Es ist den Mitgliedern des Parlamentes verboten ihre Abstimmungen nachträglich zu verändern oder zu revidieren.

Er hat Stimme 1 eben revidiert, wodurch das Votum, also die Stimme(n) des abstimmenden Commoners, ungültig wurden.
.

Der Governor hat seine Meinung bzgl. seiner Positionierung geändert?
Das heißt, der Governor hat irgendwann FÜR seine eigene Amtsenthebung gestimmt?
DAS wollen Sie uns weiß machen?

Stellen Sie sich doch nicht so dumm Senator.
Wir alle wisseb der ehemalige Governor hat mit Ney gestimmt, dass dan aber zurückgezogen, also revidiert.

Ganz abgesehen davon dass die Entscheidung des Chairs gefallen ist, morgen wird die Kandidaturenphase eröffnet.

Persönlich unabhängig vom Obigen würde mich interessieren warum Sie, Sir, während der ganzen Open Discussion Ihren Mund nicht aufbringen und dann eine Minute vor Abstimmungsende gegen die Amtsenthebung eines konservativen und homophoben Governors stimmen?