[Gareth] Congress-Center -- Freeland Constitutional Convent, January/February 2016

Erinnern mich in 4 Wochen nochmal.

So wie sich die Personallage entwickelt sollten wir vielleicht darüber nachdenken, ob wir die Amtszeit des Gouverneurs tatsächlich begrenzen wollen oder ob wir stattdessen auf eine unbegrenzte Amtszeit setzen, mit der Möglichkeit eines konstruktiven Misstrauensvotums.

Ich bin da nicht für.

Zitat von Alasdair MacIntyre

Erinnern mich in 4 Wochen nochmal.

Alasdair MacIntyre: *Reminder*

Wir stecken jetzt seit 1,5 Jahren am barnstorvischen Eid. Ich schlage vor, dass wir ihn entweder so belassen wie er jetzt ist, oder wir streichen ihn und ersetzen ihn mit einer allgemeinen Klausel, dass das Leisten des Eides in Barnstorvisch erlaubt.

Wir nehmen den Eid einfach nur in Albernisch ab und fertig. Das Kauderwelsch aus dem Norden braucht doch kein Mensch.

Das wäre dann aber ein wenig inkonsequent gegenüber

Streichen wir Barnstorvisch einfach raus.

Warum mit der Tradition brechen? Dann schon lieber die usprüngliche Fassung des Eides, wie er schon in der heutigen Verfassung steht.

Ladies and Gentlemen,

was sagen Sie zu folgendem Sprachenmodell:

Amtssprache im gesamten Bundesstaat ist Albernisch. Im Parlament wird Albernisch gesprochen, Gesetze werden auf Albernisch abgefasst (und sind im Zweifelsfall allein in dieser Sprachfassung maßgeblich), Amtseide werden auf Albernisch geleistet usw.

Bezirke und Gemeinden können jedoch beschließen, dass auf der Ebene ihrer Verwaltung Barnstorvisch zusätzlich zweite Amtssprache ist. Ferner können Einwohner eines zusätzlich offiziell barnstorvischsprachigen Bezirks oder Gemeinde auf Wunsch mit Behörden der bundesstaatlichen Ebene ebenfalls auf Barnstorvisch kommunizieren.

Auf diese Weise kann man die "traditionelle Eigenart" Freelands einer barnstorvischsprachigen Minderheit erhalten, ohne dass diese aber die des Barnstorvischen offensichtlich überhaupt nicht mächtige Bevölkerungsmehrheit irgendwie behindert oder einen allzu breiten Raum in der Kultur unseres Bundesstaates für sich einnimmt.

Wie behindert denn eine offizielle Zweisprachigkeit irgendjemanden?

Ich bin inzwischen geneigt tatsächlich den bisherigen Eid beizubehalten, damit wir hier vom Fleck kommen.

Was halten die Damen und Herren von dieser Alternative:

Governor, haben zumindest sie eine Meinung dazu?

Zunächst möchte ich Ihnen für die Ausarbeitung der Verfassung in dieser Art und Weise danken. Es ist sehr schade, wie wenig Aufmerksamkeit dieses Thema seit so langer Zeit bekommen hat.
Daher schlage ich vor noch bis Jahresende eine Verfassung zu beschließen, sodass diese dann am 1. Jänner 2018 in Kraft treten kann.
Aber zum Vorschlag selbst:
Ich bin der Meinung dass Barnstorvisch und Albernisch gleichberechtigte Sprachen sein sollten. Außerdem gefiele es mir, den offiziellen Staatsamen auf STATE OF FREELAND bzw ÉTAT DE LA FREELAND zu ändern, da das "Free" bereits im Namen Freelands selbst steckt. Daher schlage ich die folgende Version vor:

Zitat von Alexander Conway

Ich bin der Meinung dass Barnstorvisch und Albernisch gleichberechtigte Sprachen sein sollten.

Und was die genaue Ausführung im Bezug auf den Verfassungseid angeht? Sollen wir beide Varianten festschreiben (und falls ja, wer ist des barnstorvischen fähig genug, so dass wir uns nicht lächerlich machen) oder den von mir vorgeschlagenen Kompromiss?

Zitat von Alexander Conway

da das "Free" bereits im Namen Freelands selbst steckt

Hier bin ich unschlüssig. Ich sehe das Argument, aber dass Freeland als "Free State" bezeichnet wird hat auch lange, lange Tradition.

Zitat von Alexander Conway

Zunächst möchte ich Ihnen für die Ausarbeitung der Verfassung in dieser Art und Weise danken.

Oh, damit hatte ich eigentlich nichts zu tun, ich möchte hier eigentlich nur zu einem Abschluss kommen. Der Text der Verfassung geht auf Mr. Denton zurück.

Ich habe die Eide bereits multilingual in der Verfassung verankert, ich denke das passt so. Wenn es nach mir ginge könnten wir abstimmen lassen - nachdem geklärt ist wer hier denn überhaupt abstimmen darf!

Das war mir entgangen, ich bitte um Entschuldigung.

Abstimmungsberechtigt ist jeder Bürger Freelands mit gültiger Citizenship Card.

Ich würde vorschlagen, dass wir mit der Abstimmung über den Namen anfangen, sprich "Free State" vs just "State", und dann über die gesamte Verfassung abstimmen?

Ein Letztes noch von mir: Free State ist individueller als bloß State. Freeländer waren schon immer besonders frei und eine mehrfache Betonung dieses Umstandes schadet doch nicht.