P. 2019-014 Admiral Michelle Clarkson to be Chief of Naval Operations

I do solemnly swear that I will tell the truth and nothing but the truth without any additions or reductions.

Madam President,
Honorable Senators,

es ist mir eine Ehre, heute als Nominierte im Senat sitzen zu können. Kurz zu meiner Person: Ich bin seit 34 Jahren Sailor der U. S. Navy. Im Jahr 2016 wurde ich zum Admiral befördert; gleichzeitig wurde mir auch das Kommando der Truppen vor unserer Westküste übertragen.

Admiral Clarkson,

willkommen im Senat. Bevor wir zur Zukunft kommen, sprechen wir doch noch etwas über ihre bisherigen Leistungen.

Was haben sie bei Ihrer ersten Amtszeit als Chief of Naval Operations gelernt, was wollen Sie dieses Mal anders machen?

Madam President,

dann bitte ich um Aufklärung, denn gemäß Article 11-4 der Regulation concerning the Career heißt es:

Zitat

Zum General oder Admiral kann nur befördert werden, wer zum Chief of Staff ernannt wird.

Madam President,

mir ist der militärische Jargon nicht so geläufig, da kennt sich der Kollege aus New Alcantara sicherlich besser aus, also verlasse ich mich da auf sein Wort.

That's right. Ich entschuldige mich für die Verwirrung; mein korrekter Dienstgrad ist natürlich Vice Admiral, Senator.

Admiral Clarkson,
erst einmal willkommen im Senat. Warum der Präsident Sie als qualifiziert ansieht, die Seestreitkräfte der USA zu führen, verstehe ich mit Blick auf Ihre bisherige Tätigkeit.
Nachdem die Verwirrung des ehrenwerten Kollegen aus Laurentiana mit der großen Erfahrung des geschätzten Kollegen aus New Alcantara beseitigt werden konnte, könnte ich mir vorstellen, dass er sich dennoch eine Antwort auf den Kern seiner Frage wünscht. Und etwas genereller würde mich diese Antwort auch interessieren: Wie sehen Sie also Ihre Rolle als Chief of Staff undwo sehen Sie besonderen Handlungsbedarf?

Senator Johnson,

ich hoffe vor allen Dingen, die Marine innerhalb der Streitkräfte stärken zu können. Gerade zur See sind die Vereinigten Staaten am angreifbarsten. Es gilt insbesondere für die zur Zeit laufenden Operationen in Stralien, das Intervenieren anderer Parteien durch den Seeweg zu verhindern, um den Friedensprozess in Stralien so rasch als möglich zu einem erfolgreichen Ende führen zu können.
Weiters ist das Gebiet der nautischen Kriegsführung eines, wo es in den letzten Jahren unzählige neue Innovationen gegeben hat – seien es hochintelligente Torpedos oder unbemannte, ferngesteuerte U-Boote. Die Navy muss Schritt halten und immer einen Schritt zuvor sein.

Verzeihen Sie meine vielleicht unwissende Nachfrage, Admiral, aber es ist ja in den letzten Jahren immer mehr von ferngesteuerten Einsätzen durch Drohnen zu lesen: Welchen Vorteil haben Seestreitkräfte gegenüber dieser Technologie, die ihre Geschwindigkeitsnachteile ausgleichen? Anders gefragt: Werden wir in Zukunft schwimmendes Gerät noch in anderer Form verwenden als als Basis für Operationen abseits des Festlandes, wo andere Transportwege ausscheiden?

Senator, wenn ich Ihre Frage richtig verstanden habe, dann ja: schwimmendes Gerät kann überall dort verwendet werden, wo es Wasser gibt - also nicht zwangsläufig begrenzt auf das Meer, sondern durchaus auch in Binnengewässern.

Zitat von Michelle Clarkson

Weiters ist das Gebiet der nautischen Kriegsführung eines, wo es in den letzten Jahren unzählige neue Innovationen gegeben hat – seien es hochintelligente Torpedos oder unbemannte, ferngesteuerte U-Boote. Die Navy muss Schritt halten und immer einen Schritt zuvor sein.

Admiral,

wie stellen Sie sich das vor, wo der Präsident doch gerade immer wieder beton, dass unser Militär bereits ausreichend ausgestattet ist und künftig nur noch mit sehr viel weniger Geldern auskommen soll?

Senator Ingram,

mir obliegt es nicht, politische Entscheidungen zu kritisieren. Außerdem ist denke ich aus den Medien bekannt, dass es noch nicht vollkommen klar ist, wie das Budget im Endeffekt aussehen wird. Natürlich ist für jedes Department eine Budgetkürzung unvorteilhaft. Jedoch darf ich Ihnen versichern, dass die verfassungsmäßigen Aufgaben der Streitkräfte auch mit gekürztem Budget sichergestellt werden können.

Admiral,

Sie denken nicht, dass es als Chief of Naval Operations, einer Angehörigen des Political Service und oberster Vertreterin Ihrer Teilstreitkraft, Ihre Aufgabe wäre politische Entscheidungen die zu Lasten Ihrer Teilstreitkraft gehen zu kritisieren?

Senator, selbstverständlich kritisiere ich Entscheidungen innerhalb der Chief of Staff und gegenüber dem Präsidenten, wenn sie mir falsch erscheinen. Nach außen hin steht es mir nicht zu, mich öffentlich gegen die Regierung auszusprechen. Das ist schlicht nicht meine Aufgabe als Militär.