2020 United States presidential election

Ich denke sie haben viel Potential aber sollten nicht aufgrund eigener Vorwahlen bei dutzenden Kandidaten auf die eigentliche Wahl und das eigentliche Ziel vergessen.

Die aussichtsreichsten Kandidaten unter den Demokraten kommen ja auch in der zweiten Debatte.

Bernie Sanders hat meiner Meinung nach die besten Chancen, weil er in Summe aus Bekanntheit und Ideologie der größte Gegenentwurf zu Trump ist.
Ob die Demokraten sich aber zu ihm durchringen können, ist fraglich - denn der Mainstream will sich letztlich nur durch die Parteizugehörigkeit von Trump unterscheiden und nicht durch wesentliche Inhalte.

Das Momentum spricht für Kamala. Ist aber noch einiges hin, also kann selbst eine Tulsi Gabbard plötzlich noch voll abgehen. Für vorhersagen ist es zu früh.

Mein Favoritenticket wäre ja Sanders/Gabbard.

Ich hab damals, bevor Trump gewählt wurde, eine Reportage über seine Potentiellen Wähler gesehen.
Farmer, Kohlekumpel etc. Die haben ja alle gehofft, dass er ihnen hilft, aber ernsthaft?
Die Farmer leiden doch unter dem Handelsstreit mit China enorm, es kann doch nicht sein, dass die ihn ernsthaft nochmal wählen?

Warum sollten die Amerikaner den 77-jährigen Bernard Sanders wählen, jener wäre noch älter als Ronald W.Reagan bei seiner Amtseinführung, damals 70 Jahre.
Da kann man gleich bei dem amtierenden Präsidenten dem 73-jährigen Donald J. Trump bleiben.
Weiterhin hat Sanders in den Augen der Amerikaner ein weiters Handikap, er ist Jude und wäre nach Kennedy der Katholik war, ein weiterer nicht prostestantischer Präsident, dazu kommt noch die viel stärkere Tatsache, dass der Mann nach eigener Aussage Sozialist ist!
Das die Kandidatin Kamala D. Harris (55)eine Chance hat ist unwahrscheinlich, denn so schnell wird nach Barack H. Obama II.(57), keiner weiterer Schwarzer das Präsidentenamt innehaben.
Ähnlich verhält es sich mit der Kandidatin Tulsi Gabbard (38), hier fallen gleich mehre Dinge ins Gewicht, Weiblich, zu Jung, aus Hawaii stammend ( letzteres hatte man mit Obama bereits)

Ich gehe fest davon aus, dass Präsident Trump wiedergewählt wird.
Bisher hat er alles richtig gemacht,auch wenn seine politischen Gegner ihm ständig Knüppel mang die Beine schmeißen und ihn mit Hohn und Spott übergießen.

Zitat von Nicolas Frederik Henry Dietz

Bisher hat er alles richtig gemacht,auch wenn seine politischen Gegner ihm ständig Knüppel mang die Beine schmeißen und ihn mit Hohn und Spott übergießen.

Zitat von Alricio Scriptatore

So kann wirklich nur ein Linker reagieren!!!!
Was hat der denn in Ihren Augen falsch gemacht?
Die Mauer zu Mexiko erweitert, gebaut wurde das Ding klammheimlich unter dem vielbejubelten Obama!
Massnahme gegen illegale Einwander? Völlig richtig!
Denn Versuch unternommen zu haben Moslems aus den Staaten fernzuhalten, Korrekte Massnahme!
Amerika First? So sollte es sein die Heimat soll immer vor allen anderen stehen!
Einzig seine Position zum Klimaschutz und sein Umgang mit dem Personal ( Regierung) ist zu hinterfragen!

Ich schätze mal, die Heiterkeit liegt in dem Widerspruch, alles richtig gemacht zu haben und dann bei Klima und Personal diese Aussage wieder zu relativieren.
"Alles" heißt nun einmal "ohne jede Ausnahme". So wie Mindestlohn den niedrigsten Wert aller menschlichen Arbeit bestimmt und manche trotzdem meinen, weniger als diesen für Arbeit zahlen zu müssen.
Oder ergebnisorientiere Quoten zu erheben, die ein bestimmtes Merkmal entscheidungsrelevant machen, und gleichzeitig für Inklusion zu sein, wonach verfahrensorientiert kein persönliches Merkmal eine Rolle spielen soll.
Oder unter Verletzung der körperlichen Unversehrtheit und des freien Willens einen gesunden Menschen in eine konkrete Gesundheitsgefahr zu bringen, um einer abstrakten Gesundheitsgefahr vorzubeugen.

Saudi-Arabien ist eines der gefährlichsten Länder der Welt. Durch Rohstofffunde reich, nicht durch Verdienst und mit einem aggressiv-religiös-expansiven Sendungsbewusstsein ausgestattet, das mit dem demokratischen Sendungsbewusstsein unvereinbar ist. SA kann nur durch zwei kumulative und unabwendbare Maßnahmen in den Kreis der Zivilisationen geführt werden:
1. Mekka muss das Schicksal Karthagos teilen.
2. Die saudische Königsfamilie muss das Schicksal der Romanows teilen.

Das ist natürlich ein wenig arm an Argumenten.

Schon The West Wing formulierte es treffend: "Ob mich das schockiert? Nein. Das ist Saudi-Arabien, unser Partner für den Frieden."
Das ist interessant. Mit dieser Argumentation, dass Stabilität über alles geht, nimmt man Antisemitismus wohl auch als Kollateralschaden in Kauf.

Zitat von Ross Gaultier

2. Die saudische Königsfamilie muss das Schicksal der Romanows teilen.

Also hingderichtet von den Drecks-Kommunisten?

Zitat von Nicolas Frederik Henry Dietz

Drecks-Kommunsten

Ich fände es toll wenn man hier auf sachlicher Ebene bleiben könnte.