Wahlen zum Repräsentantenhaus - März 2008

Lächelt gequält in die Kameras, nickt und verschwindet.

Dieses Ergebnis ist verfälschend. Ich hatte um die erneute Zusendung der Benachrichtigung gebeten, dies wurde mir zwar am 21.3. bestätigt, habe jedoch keine mehr bekommen. Da ich jedoch am Samstag/Sonntag nicht online war und das Forum gestern nicht funktionierte (jedenfalls tagsüber) war ich nicht mehr online, will heißen, ich konnte nur die Erststimme abgeben.
Mal davon abgesehen:

Dieses Ergebnis ist eine Schande für die astorische Politik. Scheinbar konnte die demokratische Liste nicht genügend Wählerinnen und Wähler überzeugen, um das astorische Checks and Balances ins Lot zu bringen.

Das DNC kann doch zufrieden sein. Wenn auch das Wahlergebnis nicht ganz optimal ist, so wurden doch zumindest alle Kandidaten durchgebracht.

Das man es nicht schafft eine stärkere Liste zu stellen ist keine Schande für die astorische Politik, sondern einzig und allein für das DNC.

Ich danke allen Wählerinnen und Wählern für ihr anhaltendes Vertrauen.

Ich kenne mich in der Politik nicht so gut aus, aber sollten nicht insgesamt 7 Repräsentanten gewählt sein? Ich meine, müssten nicht 3 und 4 eins RH einziehen? Die Dems müssten demnach noch jemanden nachnominieren und die Reps müssten noch den nächsten aus deren Liste ins RH setzen können. Oder habe ich das System falsch verstanden?

Allen gewählten im Übrigen noch herzlichen Glückwunsch.

Ne, nicht wirklich.
Das Repräsentantenhaus hat die Anzahl seiner Mandate auf 5 vor der Wahl festgelegt.

Zitat

Das Repräsentantenhaus hat die Anzahl seiner Mandate auf 5 vor der Wahl festgelegt.

Was in Anbetracht der Ereignisse und der personellen Situation eine vollkommen richtige Entscheidung war.

Zitat

Original von Justin Wayne
Ne, nicht wirklich.
Das Repräsentantenhaus hat die Anzahl seiner Mandate auf 5 vor der Wahl festgelegt.

Nun gut, das habe ich nicht mitbekommen. Ich bin wie immer von 7 Plätzen ausgegangen. Vielen Dank.

Ein guter Tag für Astor. Die Wählerinnen und Wähler bestätigen mit diesem Ergebnis die gute Politik der Administration Jefferson. Das DNC mit ihrem Schattenvorsitzenden Darling wurde abgestraft. Die nicht vorhandene Oppositionspolitik, die Inaktivität des DNC und die absolute Arbeitsverweigerung im Kongress haben dieses Ergebnis herauf beschworen. Mit diesem Sieg kann es also aktiv und kraftvoll für Astor weiter gehen.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Ein guter Tag für Astor. Die Wählerinnen und Wähler bestätigen mit diesem Ergebnis die gute Politik der Administration Jefferson. Das DNC mit ihrem Schattenvorsitzenden Darling wurde abgestraft. Die nicht vorhandene Oppositionspolitik, die Inaktivität des DNC und die absolute Arbeitsverweigerung im Kongress haben dieses Ergebnis herauf beschworen. Mit diesem Sieg kann es also aktiv und kraftvoll für Astor weiter gehen.

Sie machten ja noch nie einen Hehl daraus, daß Sie den derzeitigen DNC-Chairman nicht mögen. Aber darf ich fragen, nur aus Neugier, wen Sie für das Amt des Chairmans ihrer gegnerischen Partei favorisieren? Oder andersherum: Gibt es eine Person, die Sie vorzugsweise anerkennen würden auf diesem Posten?

Wie wäre es mit Ihnen?

Zitat

Original von John Robert Waller
Wie wäre es mit Ihnen?

Herzlichen Dank. Aber ich muss da aus bekannten Gründen verzichten. Davon mal abgesehen besitzt Charles K. Darling mein vollstes Vertrauen. Ich halte ihn für Kompetent. Und was habe ich bitteschön in letzter Zeit politisch vollbracht, daß mir die Ehre gebühren sollte? Politisch bin ich in den Ruhestand getreten.

Der Chairman des DNC arbeitet innerparteilich hart und es ist ja nicht immer die Schuld des einzelnen, daß eine Partei brach liegt. Den Vorsitz hat er in einem zerbrochenem Zustand übernommen und baut die Partei neu auf. Das benötigt Zeit. Daher betitel ich ihn nicht unfähig oder inaktiv. Es braucht eben seine Zeit. Ich rede da aus Erfahrung.

Zitat

Den Vorsitz hat er in einem zerbrochenem Zustand übernommen und baut die Partei neu auf.

Alte Besen kehren nicht immer gut Mr. Anderson.

Wird das jetzt eine Diskussionsrunde?

Zitat

Original von Rebecca Holden
Alte Besen kehren nicht immer gut Mr. Anderson.

Wie soll das zu verstehen sein?

Zitat

Wie soll das zu verstehen sein?

Das Mr. Darling vielleicht die falsche Person für einen Neuaufbau der Demokraten ist?

Zitat

Original von Rebecca Holden

Das Mr. Darling vielleicht die falsche Person für einen Neuaufbau der Demokraten ist?

Aus meiner Sicht hat er Innerparteilich schon gute Arbeit geleistet. Sie wissen, daß ich offen meine Kritik auch an den eigenen Leuten kundtue, wenn es angebracht ist. Hier ist es das, nach meiner Ansicht, eben nicht. Aber warten wir ab, was der DNC noch vollbringen wird. Es ist, wie ich schon sagte, ein langer und auch schwieriger Weg.

Derzeit, Mr Anderson, sehe ich niemanden, der in der Lage wäre den Karren beim DNC aus dem Dreck zu ziehen.

Darling ruht sich zu viel aus.
Bloomberg wäre nicht in der Lage auch mal mit dem "Gegner" zusammenzuarbeiten.
Vergnon ist ein alter Hut, die Partei braucht aber ne Auffrischung.
Sie selbst sind im Ruhestand.
Hullander hat andere Baustellen.
Der Rest - so es ihn vereinzelt noch gibt - ist eh nicht erwähnenswert.

Null Punkte, würde ich sagen.

Trotzde, und das möchte ich mit Nachdruck sagen, wünsche ich Mr. Darling viel Erfolg bei seinem Versuch das DNC zu retten!

Ich gratuliere allen Gewählten herzlich zur Wahl und freue mich über das erneut starke Ergebnis der Republikanischen Partei.