Welches Präsidentensiegel wollen wir?

Uiuiui....sieht nach einem Patt aus. Immerhin kann hier nicht ein Siegel mit 48% der abgegebenen Stimmen zum Sieger gekürt werden.

Soll ich meine Wahlmänner noch mal zusammenrufen und abstimmen lassen?

Zitat

Original von Caleb McBryde
Uiuiui....sieht nach einem Patt aus. Immerhin kann hier nicht ein Siegel mit 48% der abgegebenen Stimmen zum Sieger gekürt werden.

Doch, warum nicht, das geht ganz hervorragend. :smokin

Okay... es steht unentschieden.

Die Umfrage ist noch einmal für 24 Stunden geöffnet. Mal sehen ob wir dann ein Ergebnis haben

Warum wird diese Abstimmung eigentlich Simoff geführt? Wäre doch ne wunderbare Innenpolitische Angelegenheit, die CI des Staates.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Okay... es steht unentschieden.

Die Umfrage ist noch einmal für 24 Stunden geöffnet. Mal sehen ob wir dann ein Ergebnis haben

Und wenn nicht, werfen wir eine Münze?

So eine SimOff-Wahl ist doch auch Unsinn. Da kann sich doch jeder mit seinen 20 Neben-IDs dran beteiligen.

Zitat

Original von Ronald Anderson
So eine SimOff-Wahl ist doch auch Unsinn. Da kann sich doch jeder mit seinen 20 Neben-IDs dran beteiligen.

Das geht auch sim-on, es sei denn wir führen die Umfrage so durch das nur Staatsbürger teilnehmen können :smokin

Das es bei dieser Abstimmung ueberhaupt so eng zugeht ist mir ja immernoch ein Raetsel

Zitat

Original von John E. Prescott
Das es bei dieser Abstimmung ueberhaupt so eng zugeht ist mir ja immernoch ein Raetsel

Ich vermute mal, du hättest mit 100% der Stimmen für ein bestimmtes Paar gerechnet, was auch rein zufällig dein Lieblingspaar ist, nicht wahr
Zur Zeit zeigt diese Umfrage nur das wir eindeutig unentschlossen sind

Zitat

Original von Justin Wayne

Ich vermute mal, du hättest mit 100% der Stimmen für ein bestimmtes Paar gerechnet, was auch rein zufällig dein Lieblingspaar ist, nicht wahr
Zur Zeit zeigt diese Umfrage nur das wir eindeutig unentschlossen sind

Ja, der Zufall ist manchmal komisch

@Francis: Die ersten beiden sind m.E. schon "huebsch" bzw. grafisch gut gemacht, aber m.E. eben auch, dem Praesidentenamt nicht angemessen.

Zitat

Original von Ronald Anderson
So eine SimOff-Wahl ist doch auch Unsinn. Da kann sich doch jeder mit seinen 20 Neben-IDs dran beteiligen.

Das kann sogar gut passieren, da so ziemlich jeder angemeldete User an der Umfrage teilnehmen kann. Hm...

Irgendwer hat scheinbar im Laufe des Tages noch Beführworter der Paar-1-Fraktion ausgegraben. Zumindest führen die plötzlich doch überraschend deutlich.

Zitat

Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Irgendwer hat scheinbar im Laufe des Tages noch Beführworter der Paar-1-Fraktion ausgegraben. Zumindest führen die plötzlich doch überraschend deutlich.

Abgesehen von Neben IDs koennen auch auslaendische Staatsbesucher und Amts-IDs (White House/FBA/etc.) an der Umfrage teilnehmen. Ob wir da ein repraesentatives Ergebnis bekommen, weiss ich nicht. Vielleicht koennte man oeffentlich abstimmen. Dann kann man das kontrollieren, wer wie mitmacht und so dramatisch ist die Entscheidung ja nicht, dass man sich nicht oeffentlich bekennen koennte (zumindest nicht im Gegensatz zu allen Entscheidungen des Kongresses, die ja auch oeffentlich sind).

Zu Paar 1: Wie gesagt: Grafisch ist es auch ansprechend, aber es kam ja schon die Kritik "zu modern". Das ist in meinen Augen insofern berechtigt und schwerwiegend, als das wir ja VL davon ausgehen muessen, dass die Siegel schon laenger existieren und wer wird sich da getraut haben, dass Praesidentensiegel von 18xx irgendwann durch ein "modernes" zu ersetzen?

Oder einfach die Daten der Wahlberechtigten nehmen und eine stinknormale Wahl durchführen...

Zitat

Original von Amerigo James Hullander
Oder einfach die Daten der Wahlberechtigten nehmen und eine stinknormale Wahl durchführen...

Es ist nur die Frage, ob die Wahl des Siegels simon "wichtig" genug fuer eine regelrechte Volksabstimmung ist. :smokin

Zitat

Original von John E. Prescott
Zu Paar 1: Wie gesagt: Grafisch ist es auch ansprechend, aber es kam ja schon die Kritik "zu modern". Das ist in meinen Augen insofern berechtigt und schwerwiegend, als das wir ja VL davon ausgehen muessen, dass die Siegel schon laenger existieren und wer wird sich da getraut haben, dass Praesidentensiegel von 18xx irgendwann durch ein "modernes" zu ersetzen?

Frag mal Harry Truman anno 1945.

Zitat

Original von Leo McGarry

Frag mal Harry Truman anno 1945.

Das ist ja auch schon wieder 63 Jahre her edit: Und Truman hat keine Ahnung

Ich erinnere mich nur z.B. an den Fall Niedersachsen, wo Schroeder, weil er modern sein wollte, dass alte Wappen auf Briefkoepfen etc. gegen ein stilisiertes rotes Pferd ersetzen liess, was Wulf gleich wieder einkassiert hat.

Ich weiß ja nicht, aber bin ich der einzige, der sich fragt, warum wir so einen Terz um diese Marginalie veranstalten? Soll doch jeder Präsi und Vize auswählen, welche Siegel-Variante ihm besser gefällt.