Der AAAAAAHHHHHHH-Thread

Vielleicht in Zukunft Persönliche Notizen nutzen.

Einen Satzteil? Geht auch eine Überschrift? "Code of Federal Courts Procedures Act", das stand sowohl im Text selbst, als auch in der Überschriftszeile.

Was für eine lächerliche Aktion war das denn im Press Office?!
Wenn du schon simst, dass die TF11 vor Nambewe gekreuzt hat, wo war sie, als Dreibürgen da unten Krieg gespielt hat bei den Zuletzt stattfindenden Aktionen?!
Ganz großes Damentennis!

Du=Marani?

Ja, da krieg ich Krätze...

Zitat von Sookie Stackhouse

Einen Satzteil? Geht auch eine Überschrift? "Code of Federal Courts Procedures Act", das stand sowohl im Text selbst, als auch in der Überschriftszeile.

Hm. Leider finde ich damit nur den jetzt von mir zitierten Beitrag von dir. In der Datenbank scheint ansonsten nichts zu sein, das diese Wöter enthält. Sorry.

Ist es euch eigentlich auch schon passiert, daß Ihr hier im Forum den Tag [ sim ] mit [ / simoff ]
oder den Tag [ simoff ] mit [ /simon ] schließen wolltet?

Aaaaaaaaah! Gestern im Kino fast n Heulkrampf gekriegt, als folgender Trailer über die Leinwand flimmerte : http://www.youtube.com/watch?v=2K19bNULDMs
Das ist der endgültige Star Trek-Todesstoß

Zitat von Quinn Michael Wells

Aaaaaaaaah! Gestern im Kino fast n Heulkrampf gekriegt, als folgender Trailer über die Leinwand flimmerte : http://www.youtube.com/watch?v=2K19bNULDMs
Das ist der endgültige Star Trek-Todesstoß

Und daneben direkt der Trailer zu Die Hard 5 *lol*

Zitat von Quinn Michael Wells

Das ist der endgültige Star Trek-Todesstoß

Tja, der Titel heißt in Deutschland nicht umsonst nur "Into Darkness", ohne den "Star Trek"-Zusatz.

Aber ich bin zuversichtlich, dass der Film so schlimm nicht wird. Beim letzten war ich vorher auch extrem skeptisch, aber als Fan habe ich da so viele Zitate und Verweise gefunden, dass ich alles in allem versöhnt bin. Auch wenn mir Vulcan fehlen wird.

Zitat von Bob O'Neill

Tja, der Titel heißt in Deutschland nicht umsonst nur "Into Darkness", ohne den "Star Trek"-Zusatz.

Aber ich bin zuversichtlich, dass der Film so schlimm nicht wird. Beim letzten war ich vorher auch extrem skeptisch, aber als Fan habe ich da so viele Zitate und Verweise gefunden, dass ich alles in allem versöhnt bin. Auch wenn mir Vulcan fehlen wird.

Wobei ich das beim letzten Film nicht verstanden habe: Der wurde von allen hoch gelobt und ich fand ihn einfach nur... scheiße. Das bezog sich in erster Linie auf diverse logische Brüche wie z.B. die Frage, warum Kirk innerhalb von 10 Minuten suspendiert und dann 2x befördert wird, um dann schließlich direkt auf dem Captains Chair Platz nehmen zu dürfen. Das war ja schon fast wie bei Sinnlos im Weltraum "Jetzt will ich aber auch endlich mal Captain sein"

Als Film an sich fand ich den letzten Versuch nicht schlecht, ganz im Gegenteil - nur gibt es für mich weiterhin 10 Star Trek-Filme und einen Weltraum-Action-Film, dessen handelnde Figuren und Institutionen heißen wie die aus Star Trek und zum Teil einige wenige Ähnlichkeiten mit denen aufweisen. Ich find das schon schade, wie sehr man sich da den Kinozuschauern unserer Zeit anpasst und dadurch irgendwie die Fans aus den Augen verloren zu haben scheint. Ich fand den letzten Film einfach... ersetzbar.

Wobei man das ja auch immer "entromantisiert" sehen muss. Star Trek VII war auch der allerletzte Müll... First Contact war gut, 9 ganz nett und 10 auch schon wieder... naja. Das ist genauso wie Leute die über den neuen Bond lästern, sich mal ohne rosarote Brille Filme wie "Moonraker", "Im Angesicht des Todes" oder "Lizenz zum Töten" ansehen sollten.

10 fand ich persönlich hart an der Grenze, 7 ebenso. Wobei ich bei den neuen Bond-Filmen auch vor allem mit Daniel Craig als Bond ein Problem habe (Allerdings waren Bond-Filme für mich eh nie mit Emotionen verbunden )

Zitat von Quinn Michael Wells

10 fand ich persönlich hart an der Grenze, 7 ebenso. Wobei ich bei den neuen Bond-Filmen auch vor allem mit Daniel Craig als Bond ein Problem habe (Allerdings waren Bond-Filme für mich eh nie mit Emotionen verbunden )

Bei den Bond Darstellern wird z.B. Timothy Dalton immer unterschätzt. Vom Typ her passt er in die Rolle und das Lizenz zum Töten so ein unterirdischer Film ist, ist ja nicht vordringlich seine Schuld. Hauch des Todes z.B. ist gar nicht schlecht. Auf der anderen Seite zeigt der "Bond-schlechthin" also S.Connery m.A. nach durchaus, warum die Figur durchaus Erneuerungen nötig hatte. Die Sprüche aus den 60ger Jahre Bond Filmen wirken doch arg abgedroschen. Auch dafür kann SC nichts, aber daher sehe ich die größere Tiefe und auch eine gewisse Selbstironie in der Figur durchaus positiv.

Schmollst du jetzt ernsthaft, weil Star Trek mal was neues macht?
Solang da Gene Rodenberry(schreibt man den so?) noch seinen Daumen drauf hat, bitte, dann ist es sein Ding.

Seit 1991 hat er da seinen Daumen ganz sicher nicht mehr drauf. Und "was Neues" könnte man auch unter einem neuen Namen machen. Das is wie wenn eine neue Band den Namen Guns'n'Roses für Technomusik verwendet. Passt einfach nicht für die Fans

Ich glaube, nach ST: Nemesis und dem viel zu frühen Ende von Enterprise war Star Trek tot. Da ist es mit lieber, wenn es einen reboot gibt, den man ignorieren kann, aber nicht muss. Das "alte" Star Trek wird ja niemandem genommen. Zum Glück! Aber im alten Universum etwas neues zu erwarten lohnt leider nicht.

Es gibt ja diverse interessante Fan-Projekte, die man sich noch anschauen kann.

Eben, es zwingt euch ja niemand euer Geld für Filme zu verschwenden, die ihr nicht mögt.
Ich kriege aktuell den Fön, weil auf Tele5 ständig TNG läuft, sodass ich da auch ziemlioch viele Folgen einfach schon kenne.

Die neue "Enterprise" Serie war ja schon nicht der Hit. ich fand auch Deep Space Nine nicht gut, obwohl dazu zumindest geteilte Meinungen gibt. Insofern kann ich aber auch nochmal auf mein James Bond Argument verweisen, denn aus heutiger Sicht ist nicht einmal TOS gut - und das nicht wegen der Spezialeffekte.