What's going on in Congress?

[sim] Steigt in sein Auto, stellt die Musik auf ganz laut und fährt los.

Und schon versucht man den nächsten Sargnagel zu schlagen um die eigenständige Arbeit des Kongresses zu begraben. Als nächstes kommt dann wahrscheinlich ein Antrag auf Verlängerung der Legislatur für die Congressmen, damit man sich ja nicht mehr so oft bemühen muss, den Wahlkampf wird eh nur noch einseitig geführt, da Wahlen "nicht überraschend" ausfallen. Es ist ein Trauerspiel.

Wovon sprechen sie Mrs. Laval?

Offenbar betrachten die Administration und der Senator für Assentia, der die Novelle des National Symbols Act eingebracht hat, die Vereinigten Staaten als weniger tapfer, weniger gerecht und weniger rein, als sie es vor der Amtszeit von Präsident Varga gewesen sind. Wenn das mal kein Statement ist.

Woher kommt der Glaube den jetzt?

Nun ja, ich höre zu, lese nach und ziehe meine Schlüsse. Der Senator von Assentia sagte in seiner Antragsbegründung, ich zitiere aus dem Kongressprotokoll:

Zitat

Am Grunddesign ändert sich dabei nichts wesentlich, die Flagge wird jedoch den veränderten Gegebenheiten angepasst.

Schauen wir uns nun die konkreten Änderungen an der Flagge an:

1. Die Anzahl der Sterne in der linken Hälfte der Flagge wird von acht auf sechs reduziert.
2. Die roten Flächen werden von 10 auf 6 reduziert.
3. Parallel dazu werden die weißen Umrandungen von 10 auf 6 reduziert.
4. Die blauen Streifen werden von 9 auf 5 reduziert.

Kommen wir nun zur Bedeutung dieser vier Symbole. Hierzu möchte ich aus dem alten und dem neuen National Symbols Act zitieren:

ad 1:

ad 2:

ad 3:

ad 4:

ad 1: Die kleinen weißen Sterne wurden reduziert. Die Bundesstaaten wurden ebenfalls reduziert.
ad 2: Die roten Flächen wurden reduziert, also sind die Vereinigten Staaten weniger tapfer.
ad 3: Die weißen Umrandungen wurden reduziert, also sind die Vereinigten Staaten weniger rein.
ad 4: Die blauen Balken oder Streifen wurden reduziert, also sind die Vereinigten Staaten weniger gerecht.

Natürlich alles nur, wenn wir wir nach dem Antrag des Senators für Assentia gehen, und wir davon ausgehen, dass sich die Gegebenheiten entsprechend seiner Antragsbegründung geändert haben.

Eine Reduzierung der Sterne ist ja noch in irgendeiner Form tragbar...der Rest...dafür müsste man mich im Senat willkommen heißen...

Diese Argumentation ist ja sogar für Ihre Verhältnisse lächerlich.

Warum das?

Weil Sie da einen völligen Stumpfsinn hinein interpretieren. Die Bedeutung bleibt dieselbe, haben Sie ja selbst ausgeführt.

Ja, aber die Quantität ändert sich. Einzige Begründung des Senators für Assentia dazu: Die Gegebenheiten haben sich geändert.

Es ist auch so.
Es gibt weniger Staaten als 8. Das muss angepasst werden!

Wenn es nur die Sterne wären, hätte ich ja auch nichts gesagt. Aber auch die anderen bedeutungstragenden Symbole wurden deutlich reduziert. Die Begründung dazu jedoch blieb die gleich: Die Gegebenheiten haben sich geändert.

Wiegesagt: Alles hat die gleiche Anzahl. Und das ist gut so!

Jetzt komme ich bei Ihnen nicht mehr mit. Was hat die gleiche Anzahl?

Ach egal

Vielleicht sollte ich mich als Autorin des Gesetzentwurfes mal zu Worte melden.
Die Symbolisierten Tugenden sind noch nicht durch simple Flächennumerologie zu Quantifizieren. Das waren sie weder in der alten noch der neuen Fassung der Flagge, ich habe die Gelegenheit einfch genutzt unseer Nationalsymbol wieder etwas vexillologischer zu gestalten, das Design ist so Sauberer, bei der alten Version kam es zu einer Optischen Verzerrung welche die Flagge zum Flugteil hin schmaler wirken lies, als ob die von der Union ausgestrahlten Tugenden und Qualitäten abnehmen würden, was ja nicht der Fall ist.
Ich möchte ausserdem Stellung beziehen zur viel kritisierten Reverse, der Rückseite, welche in dieser Form so gut wie in keinem Zusammenhang zu verwenden wäre, sie zeigt die Rückseite der Medaille, das jedes große Werk und Reich der einst zu Staub werden wird, so wird es Astor ergehen wer das nicht sieht belügt sich selbst,ABER die Ruinen der alten antiken Hochkulturen gemahnen uns das eine derartige Blüte Jahrtausende wären kann was ein nobles Ziel anzustreben ist, gleichzeitig ist es eine Warnung und Mahnung an jede Form der Tyrannei, wie dereinst jene unserer alten Kolonialherren oder heute unsere äusseren Feinde, auch ihre Werke sind endlich auch ihr Imperium wird zu staub.

Die erste Hälfte hab ich nicht verstanden

Ich will damit ausdrücken: Ob nun 9 Flächen ein ideal Symbolisieren oder 5 tut nicht viel zur Sache, ideale sind ein nicht quantifizierbares Gut, sie werden durch weniger Flächen nicht weniger symbolisiert.

Um noch einige andere Kritikpunkte zu Addressieren: Der angebliche Hund der im alten Wappen (welches ich eher als Logo bezeichnen würde) begraben liegt, ist meines Wissens ein Symbol des ersten Presidenten. Natürlich habe ich ein Ganzes Paket an Grafiken geschnürt die dem Siegel nachfolgen sollen. Ich war bei all diesen bemüht nah am derzeitigen zu bleiben aber es sowohl Symbolisch als auch Ästhetisch noch weiter aufzuwerten. So habe ich den Hund zu einem Symbol der Presidentschaft selbst gemacht,wie im folgenden deutlich wird, was wie ich hoffe auf allgemeines Wohlwollen stößt:

Um nochmal zu unterstreichen dass ich nicht nur mit Riesen Wappen m mich werfe als Beispiel nochmals die für den Gebracht bestimmten Briefköpfe und Signaturen des Präsidenten:

groß

klein

Briefkopf

Signatur

Was die Flagge angeht tendiere ich ja eher dazu die Anzahl der Sterne zu behalten um der ursprünglichen Staaten zu gedenken, aber die Siegelentwürfe gefallen mir ausgesprochen gut und ein Hund ist ja sogar noch dabei