Ist es die Wahrheit? Nö. Also Verleumdung Mr. Powell
Mr. Wells, Sie sitzen fest in Ihrer Arroganz uns "nur meine Meinung ist richtig" kommen Sie da runter
Es gibt 5.738 Antworten in diesem Thema, welches 250.045 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Micheil Irakli Abzianidze.
Ist es die Wahrheit? Nö. Also Verleumdung Mr. Powell
Mr. Wells, Sie sitzen fest in Ihrer Arroganz uns "nur meine Meinung ist richtig" kommen Sie da runter
Das Gegenteil von Wahrheit ist nicht Verleumdung, Mr. Ford.
Ist es die Wahrheit? Nö. Also Verleumdung Mr. Powell
Wie sagte ein weiser Polizist einmal zu Ihnen? Bullshit.
Ist es die Wahrheit? Nö. Also Verleumdung Mr. Powell
Mr. Wells, Sie sitzen fest in Ihrer Arroganz uns "nur meine Meinung ist richtig" kommen Sie da runter
Sie konnten mir immer noch nicht erklären, weshalb nur bei einzelnen Delikten "Gleiches mit Gleichem" gelten soll, und das teilweise sogar nach Geschlechtern unterschiedlich sein soll. Das hat nun gar nichts mit meiner Meinung zu tun - im Gegensatz zu Ihnen kann ich meine Meinung aber argumentativ untermauern.
Ich sagte zu den männlichek "kastrieren und 15 Jahre oder Lebenslang" und bei Frauen dasselbe
Sie sagten bei den Frauen nur lebenslänglich. Von einer Kastration war da keine Rede.
Und wie ist das bei Körperverletzung? Prügelstrafe und lebenslang?
Nrin. Ab 5 Jahren aufwärts
Aber Prügelstrafe ist schon richtig, oder? Weil, ich mein, Geld kann ja nun die erlittenen Schmerzen beim Opfer nicht wiedergutmachen, von der Haft hat das Opfer auch nichts - aber zu wissen, dass der Täter auch schön vermöbelt wurde, ist doch was, ne?
Zusätzlich Schmerzensgeld. Die Prügelstrafe bereitet schmerzen. Die Todesstrafe nicht
Zusätzlich Schmerzensgeld. Die Prügelstrafe bereitet schmerzen. Die Todesstrafe nicht
Klingt, als ob Sie die Scharia einführen wollen. Das Prinzip Auge um Auge.
Ich überlege tatsächlich eine Neufassung des FPCs mit der Beleidigung und schwereren Strafen. Aber nein die Scharia will ich nicht
Die Todesstrafe nicht
DAS glauben in der Tat nur Sie.
Ich überlege tatsächlich eine Neufassung des FPCs mit der Beleidigung und schwereren Strafen. Aber nein die Scharia will ich nicht
Aber aber. Schwerere Strafen schaden doch im Endeffekt nur IHNEN. Und Beleidigung strafrechtlich zu sanktionieren ist eine ganz heikle Sache. Der Staat sollte nur da eingreifen, wo die Menschen untereinander einen Konflikt nicht mehr suffizient lösen können. Die meisten Beleidigungen erfolgen im Rahmen einer Debatte und sollten, wenn überhaupt, vom Diskussionsleiter sanktioniert werden, nicht aber von einem Gericht.
Warum schaden schwere Strafen mir?
Bei der Hinrichtung wird eh zuviel auf Menschlichkeit geachtet. Hat ein Mörder das Opfer Menschlich behandelt? Nein
Man sollte in Astor ein paar Monate lang die Scharia einführen.
Erst dann würden die Astorier merken wie frei sie eigentlich leben und aufhören vor lauter Langeweile von wegen "Beraubung der Rechte" herumzuheulen.
Warum schaden schwere Strafen mir?
Ein Ermittlungsverfahren gegen Sie wegen Diebstahls, der vermutlich als Raub hätte geahndet werden müssen, wurde vom Justizministerium eingestellt - nicht etwa, weil Sie als unschuldig angesehen wurden, sondern nur weil Madame Attorney General in Ihrem Komazustand einen ausreichenden Grund sah, nicht weiter zu ermitteln. Übrigens nochmal so eine Sache, die Menschen wie Dr. Powell und mich dann schon arg an der Kompetenz zweifeln lassen.
Gegen Sie liegt weiterhin soweit mir bekannt ist eine gut begründete Anzeige wegen Verleumdung und eine gut begründete Anzeige wegen falscher Verdächtigung vor. Weshalb in ersterem Fall bei so klarer Faktenlage nicht längst wenigstens ermittelt wird, ist mir zwar schleierhaft, aber um auf den Punkt zu kommen: Bei Einführung härterer Strafen werden auch Sie die zu spüren bekommen, dass jemand wie Sie sich allzu lange an geltendes Recht halten wird ist nämlich mehr als unwahrscheinlich.
Bei der Verleumdung wurde eine Außergerichtliche Einigung erreicht.
Sie können gerne einen Komapatienten befragen
Ein Mensch verbringt nicht sein ganzes Leben im Koma, Mr. Ford, Sie sind dafür doch der lebende Beweis. Jemand, dem tatsächlich an der Aufklärung von Verbrechen gelegen ist, hätte bis zum Erwachen gewartet und nicht bei der ersten sich irgendwie bietenden Möglichkeit ein Verfahren wegen einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Tat eingestellt. Das ist schwach, das zeugt von mangelnder Kompetenz.
Bei der Verleumdung wurde eine Außergerichtliche Einigung erreicht.
Guter Mann, Sie haben sich mit mir und meiner Mandantin bezüglich möglicher zivilrechtlicher Ansprüche außergerichtlich geeinigt. Auf die strafrechtliche Verfolgung hat das keinerlei Einfluss.
Mr. Powell, Gratulation. Sie haben einen Gegner der kein Gegner ist über den Tisch gezogen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!