What's going on in Congress?

Wir sollten unsere Computer nutzen, menschliche Schwächen in der Verteidigung auszugleichen. Cyberdyne Systems hat kürzlich beachtliche Fortschritte gemacht ...

Zitat von David Franklin

Ich bestreite ja nicht, dass das sogenannte "Gleichgewicht des Schreckens" zynisch und sogar menschenverachtend ist. Nur leider funktioniert es... Das einzige was uns vor einem nuklearen Angriff schützt ist die Möglichkeit des Zweitschlages

Woran machen Sie das fest? Haben Sie etwa konkrete Anzeichen dafür dass uns ein Staat mit Atomwaffen angreifen möchte?

Zitat von David Franklin

Ganz im Gegenteil: Wir haben auch eine Pflicht gegenüber unseren Verbündeten, die selbst möglicherweise nur deshalb nicht nach eigenen atomaren Fähigkeiten streiben, weil die Vereinigten Staaten Ihre Sicherheit im Rahmen eines Bündnisses garantieren.

Die Liste unserer Verbündeten ist ja recht überschaubar. Mal sehen: Da hätten wir die Atommacht Albernia und mit grosszügiger Interpretation noch die Demokratische Union und, ähm ja, dass war's eigentlich schon.

Zitat von David Franklin

Was die defensiven Strukturen angeht: Ich glaube wir sind seeehr weit davon entfernt, dass ein Raketenabwehrschild zuverlässig funktioniert.

Es fanden diesbezüglich auch keine ernsthaften Bemühungen statt. Wenn wir die durch den Verzicht auf Atomwaffen freiwerdenden Mittel zielgerichtet einsetzen kann ein solches System mit Sicherheit realisiert werden.

Dafür wäre vielleicht relevant was der Unterhalt des nuklearen Arsenals uns kostet. Weshalb unilaterale Abrüstung eher eine Gefahr darstellt habe ich ja schon dargelegt.

In der Tat liegen mir zum jetzigen Zeitpunkt keine offiziellen Zahlen vor was die Unterhaltskosten angeht. Gemäss mir vorliegenden Schätzungen liegen die jährlichen Kosten für unsere mit Atomwaffenbestückten 8 SSBNs deutlich über einer Milliarde jährlich. Hinzu kommen dann selbstverständlich noch die Kosten für die Lagerung der Atomwaffen.

Was für eine Lagerung?
Sämtliche Atomwaffen sind auf unseren Boomern.
Und ich zitiere mal Mister Chamberlain

Zitat

Aber meine Technologieexperten sagen mir, dass es für ein Funktionieren dieses Abwehrschilds Investitionen in Höhe von mehreren Billionen $ braucht und nicht nur 20 Milliarden Reichstaler. Von daher sehen wir die Sache gelassen oder im Klartext - bitte verzeihen Sie meine Direktheit: es existiert kein dreibürgischer Raketenabwehrschild und mit den investierten paar Milliarden wird es auch in absehbarer Zukunft keinen geben.

Sie reden hier von Dingen Miss Dewinter, von denen Sie offensichtlich keine Ahnung haben, ein solcher Raketenschild würde das Budget des DoD sprengen.

Und wie viel kostet die Abrüstung, Congresswoman?

Zitat

8 Interkontinentalraketen-Unterseeboote (SSBN Ohio-Klasse) mit zusammen 192 ICBM und 384 Nuklearsprengköpfen

Da bleiben offensichtlich ein paar Sprengköpfe übrig die nicht montiert sind.
Gucken Sie mal unter Ihr Bett, Senator.

Zu den Kosten des Abwehrschildes: Im Fall von Dreibürgen liegen die Kosten rein naturgemäss höher, dass ist sozusagen der Preis für die Kolonialpolitik.

Zitat von Matthew Water

Und wie viel kostet die Abrüstung, Congresswoman?

Ca. 41 Millionen Dollar pro Sprengkopf, dementsprechend also rund 18,8 Milliarden. Darin eingerechnet ist die vollständige Demontage inkl. der nach heutigem Kenntnisstand sicheren Lagerung der anfallenden atomaren Abfälle.

Woher haben Sie diese Werte?

Aus den offiziell zugänglichen Quellen des Verteidigungsministeriums und persönlicher Recherche*.

Miss Dewinter...jeder Boomer trägt 24 Kontinentalraketen, die nicht einen, sondern bis zu 14 Sprenköpfen tragen...
Theoretisch kann also ein einziger Boomer fast unser gesamtes Arsenal an Nuklearwaffen tragen, üblich sind acht und unsere Boomer tragen also demnach zwei Sprengköpfe pro SLBM.

Ms. Dewinter,

sie wollen also ernsthaft das Astor sich die Blöße gibt und sich in seiner nuklearen Verteidigungsstrategie auf Albernia verlässt statt umgekehrt... Damit machen wir uns lächerlich und entziehen uns unserer globalen Verantwortung!

Und selbst wenn wir einen zuverlässigen Abwehrschild entwicklen können, so dauert es bestimmt 10-15 Jahre, bis dieser vollumfänglich einsatzbereit ist. Sie wollen aber ein einem Jahr(!) abrüsten!

Wollen Sie also damit sagen, dass jeder Staat der keine Atomwaffen hat sich lächerlich macht und sich seiner globalen Verantwortung entzieht?
Wow, an der Aussage werden sicher ein paar Leute Freude haben.

Nein, nicht jeder. Aber die Vereinigten Staaten von Astor.

Und warum?

Schlichtweg aus geopolitischen Gründen:

Nehmen Sie Astors Größe, die Bevölkerungszahl, unsere Wirtschaftskraft, die Stärke unseres Militärs und am Ende auch unsere eigenen strategischen Interessen, die insbesondere in einer Beherrschung des astorischen Kontinents sowie die weltweiten maritimen Handelsrouten bestehen. Wer soll dafür in der westlichen Hemisphäre als Sicherheitsgarant auftreten wenn nicht die Vereinigten Staaten. Das ist eine Rolle, der wir uns gar nicht entziehen können.

Deshalb ist es auch unrealistisch, dass wir uns auf eine isolationistische Politik zurückziehen oder eine 100.000 Mann Armee einführen. Und genauso abwegig ist es, unsere nukleare Abschreckung auf den Schultern Albernias abzuladen.

Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Selbst- und Fremdbild führen zu Frustration und Kompensationsbestrebungen.
Ich kenne nur Wenige, die frei sind von solchen Bestrebungen, die weder schwere Waffen noch teure Autos oder große Häuser brauchen.
zwinkert Senator Baumgartner zu

Zitat von David Franklin

unsere eigenen strategischen Interessen, die insbesondere in einer Beherrschung des astorischen Kontinents sowie die weltweiten maritimen Handelsrouten bestehen.

An solchen Aussagen werden weder unsere Nachbarn, noch Staaten wie Dreibürgen, Andro oder auch das Imperium oder Chinopien sonderlich Freude haben. Mr. Franklin, Sie scheinen mir der Prototyp des grössenwahnsinnigen Astoriers schlechthin zu sein.

Zitat von David Franklin

Deshalb ist es auch unrealistisch, dass wir uns auf eine isolationistische Politik zurückziehen

Waren denn die letzten Jahre für Sie nicht real?

Sie haben sich hoffentlich aufgeschrieben, dass keine Sprengköpfe irgendwo gelagert werden?

Ich denke, Congresswoman, das Ihre Idee gescheitert ist. Vollkommen. Und das sollten Sie einsehen

Ich bin nicht größenwahnsinnig, ich strebe nicht nach Gebietserweiterungen und ich glaube auch nicht das Astor in jeder Ecke der Welt intervenieren muss um seine (vermeintlichen) Interessen in einem nericanischen Dschungel zu wahren.

Die von mir beschriebenen Faktoren sind aber real... Und das die Dominanz der U.S. Navy die freie Handelswege und damit auch zum Ordnung des globalen Wirtschaftssystems in unserem Sinne garantiert mag sich hart anhören, ist aber eine politische Realität von der politisch und wirtschaftlich profitieren.