What's going on in Congress?

Das Verhalten von Senatorin Dewinter ist nicht zu beanstanden.

Dass Sie das so sehen, wundert mich wenig

Und mich genauso wenig, dass es Sie stört.

Ist ähnlich als würde ich während einer Abstimmung im Staatsparlament ein paar mal die State ID wechseln und mit allen abstimmen. Ich schätze das wäre dann auch nicht zu beanstanden...

Nein es ist überhaupt nicht ähnlich.* Aber solange das nicht gegen ein Gesetz verstösst, ist auch das zweifellos erlaubt und nicht zu beanstanden.

Da haben wir definitiv verschiedene Moralvorstellungen was das angeht. *

Sieht so aus.

Ich muss an dieser Stelle unserem Präsidenten beipflichten.

Auch ich sehe das genau so wie unser Präsident.

Senatorin Dewinter hätte also das Recht Laurentianas auf Beteiligung an der Normsetzung des Bundes in den Wind schießen sollen?

Ach bitte, Senator Dewinter hat als Congresswoman Dewinter schon für den Bill abgestimmt, ein Fehler, den es auszumerzen gilt.

Zitat von Gaius Libertas

Senatorin Dewinter hätte also das Recht Laurentianas auf Beteiligung an der Normsetzung des Bundes in den Wind schießen sollen?

Ja.

Das gute an der Demokratie ist, dass sie sich weiterentwickelt und aus ihren Fehlern lernt. Auch wenn Senator Dewinter nicht gegen geltendes Recht verstößt, deckt ihr Abstimmungsverhalten eine offensichtliche Schwachstelle in den bestehenden Regelungen auf. Wir sollten uns jetzt nicht gleich wieder in unsere ideologischen Gräben zurückziehen sondern diesen kleinen Fehler alsbald gemeinsam beseitigen.

Die Wahrscheinlichkeit dieses Vorfalls ist so gering, dass es mich wundert, dass deswegen über Änderungen diskutiert wird.
Das ist ja nicht der Untergang der westlichen Welt.

Zitat von Adam Denton

Ich finde es übrigens moralisch bedenklich, dass Congresswoman Senator Dewinter aus zwei Ämtern heraus für die selbe Bill abstimmt.

Dies ist allerdings entlarvend. Denn Miss Dewinter hat über zwei Bills abgestimmt und beiden zugestimmt, nämlich

H.R. 2015-038 Account System Abolition Bill
H.R. 2015-041 Presidential Election Constitutional Amendment Bill

Der Präsident beklagt jedoch nur eine Bill. Ich nehme an, es geht nicht um H.R. 2015-038, denn diese wurde im Namen der Administration Denton eingebracht. Aber mit der Zustimmung zu dieser Bill hat der Präsident offensichtlich keine moralischen Probleme.

Scharfsinning, aber trotzdem falsch. Meine Bedenken gelten selbstverständlich für die Abstimmungen zu beiden Bills.

Auch Probleme, deren Eintreten unwahrscheinlich ist sind es wert angegangen zu werden.

Mr. President,
Semantik ist wichtig. Ihre Worte sind eine bloße Schutzbehauptung, die für sich selbst aber nicht zu widerlegen ist, weil Sie Fehler machen. Ich hoffe, der Sturz von Ihrem hohen Hund war nicht all zu schmerzhaft. Jetzt wischen Sie sich mal den Schmutz ab, mit dem Sie sich bekleckert haben, und schwingen Sie sich wieder in den Sattel.

Ihre Besorgnis ist rührend, aber nicht notwendig.
Sie haben zurecht festgestellt, dass meine Aussage missinterpretiert werden kann - so man das denn unbedingt will -, also habe ich die Sache klargestellt.

Zitat von Sophie Deveraux

Mr. President,
Semantik ist wichtig. Ihre Worte sind eine bloße Schutzbehauptung, die für sich selbst aber nicht zu widerlegen ist, weil Sie Fehler machen. Ich hoffe, der Sturz von Ihrem hohen Hund war nicht all zu schmerzhaft. Jetzt wischen Sie sich mal den Schmutz ab, mit dem Sie sich bekleckert haben, und schwingen Sie sich wieder in den Sattel.

Sie geben sich auch für alles her, wenn es den Freunden gerade recht kommt.

Mr. Laval,
ich streue gerne etwas Salz auf offene Wunden, wenn es der Schärfung der öffentlichen Aufmerksamkeit dienlich ist. Die Parteien und Freunde sind mir da ziemlich egal, wenn Sie sich an die Rüge des House gegen Senator Abzianidze erinnern.