Fellow Astorians!
Als Initiator des debattierten Entwurfs möchte ich mich auch noch dazu äußern und zu den Intentionen Stellung nehmen.
Wie Congressman Clark schon festgestellt hat, ist es Ziel die Strukturierung der Polizeibehörden zu vereinfachen und zu verallgemeinern, während wir spezialisierte Kräfte beibehalten möchten. Zudem soll es künftig einfacher sein, herauszufinden, welche Polizeibehörde wofür zuständig ist, denn dafür wäre nun nur noch ein Blick in ein einzelnes Gesetz notwendig.
Zu den Sicherheitsdiensten für die jeweiligen Staatsgewalten und die beiden unabhängigen Behörden wurde bereits einiges gesagt. Ich bin klarer Befürworter dieser Aufteilung, die sicherstellt, dass jede Gewalt selbst Amtsträger einsetzen kann, um für seine eigene Sicherheit sorgen zu können. So sind nicht nur die Kommandoketten eindeutig geregelt, sondern es betont auch die Unabhängigkeit unserer Staatsgewalten. Das gilt auch für die Federal Reserve und das Electoral Office, die beide staatstragende Aufgaben haben und daher über Sicherheitspersonal verfügen sollten, dass unabhängig von Weisungen anderer Behörden arbeiten können muss.
Auch bei der MP muss man sich keine Sorgen wegen der Aufteilung machen, denn die gibt es auch schon jetzt in abgeschwächter Form von Abteilungen, denn jede Teilstreitkraft hat eigene Anlagen und Liegenschaften, die von der MP geschützt werden.
Abschließend sei gesagt, dass eine Ablehnung der Bill am Ende bedeutet: "Ich möchte mehr, komplexe verstreute Behörden", nicht "Ich möchte weniger", denn Netto betrachtet, gäbe es nach dieser Reform 2 Polizeibehörden weniger.