What's going on in Congress?

Ach ja?

Zitat von Erika Varga

Die Demokratische Union durchlebt eine existenzbedrohende Krise, diese ist nun so offensichtlich dass ich beschlossen habe das Projekt eines Transnordanikrates nicht weiter zu verfolgen.

Das FPC Amendment... Klingt ja erstmal gut, aber Verbrechen Verbrechen der D Klasse ist doch überzogen, (wenn man davon absieht, dass schwerer Diebstahl ein Klasse A Verbrechen ist :devil)

Das ist mit Sicherheit ein Fehler und sollte Vergehen heißen

Wahrscheinlich. Sie können es ja,ändern

Ich bin mir sicher dass der Kongress das noch thematisieren wird.
Ich persönlich finde, hier sollte vor allem klar gesetzlich geregelt werden dass wer Opfer einer solchen Diskriminierung wird Anspruch auf Schadenersatz in beträchtlichem Umfang haben muss.

Mir stellt sich aber dennoch, wie Ford, die Frage was alles als Diskriminierung zählt... Auch wenn ich als Frau wohl häufiger Opfer von sowas werde ist das dennoch wichtig. Sonst sind die Gefängnisse bald voll mit Leuten die diskriminiert haben sollen

Es würde Ihnen, wie Mr. Ford, dessen Meinung Sie beeindruckend oft teilen, vor allem wenn es darum geht, Kongressdebatten nach außerhalb des Kongresses zu ziehen, helfen sich den in Frage stehenden Entwurf durchzulesen. Der liefert eine Definition, unter die dann ein bestimmtes Verhalten subsumiert werden muss. Wo tatsächlich Auslegungsbedarf besteht muss dann eben die Justiz tätig werden und ihren Job machen. Das ist das Wesen von Gesetzen: Sie stellen allgemeine Regeln auf, oft eben nicht nur für genau einen konkreten Fall, sondern für viele ähnliche Konstellationen.

Interessant finde ich die Tatsache, dass jeder auf den Boden guckt, wenn er mir zustimt

Zitat von John Edgar Powell

Es würde Ihnen, wie Mr. Ford, dessen Meinung Sie beeindruckend oft teilen, vor allem wenn es darum geht, Kongressdebatten nach außerhalb des Kongresses zu ziehen, helfen sich den in Frage stehenden Entwurf durchzulesen. Der liefert eine Definition, unter die dann ein bestimmtes Verhalten subsumiert werden muss. Wo tatsächlich Auslegungsbedarf besteht muss dann eben die Justiz tätig werden und ihren Job machen. Das ist das Wesen von Gesetzen: Sie stellen allgemeine Regeln auf, oft eben nicht nur für genau einen konkreten Fall, sondern für viele ähnliche Konstellationen.

Fazinierend diese Aussage. Dann dürften Sie sich nie zu irgendetwas aus dem Kongress äußern Wollen Sie den astorischen Bürgern wirklich einen Maulkorb verpassen? Ein merkwürdiges Demokratieverständnis haben Sie, dass muss ich sagen.

Wie Sie das aus meiner Aussage ablesen erschließt sich wohl nur Ihnen selbst

Ich habe ihnen einen dezenten Hinweis gegeben.

Nun wissen sicher auch Sie, dass es nicht unbedingt der beste Stil ist sich aus einer längeren Aussage den Teil aus dem Kontext herauszuziehen, der einem gerade passt, und den Rest zu ignorieren.

Doch, das habe ich, aber dies hat mit dem Hinweis primär nichts zu tun.

Ich finde der vorgeschlagenen Bill macht wirklich auf eine wichtige Thematik aufmerksam. Auch wenn er noch nicht alle Bereiche abdeckt halte ich den Bill für äußerst sinnvoll.

Der einzige Effekt, den diese Bill haben würde, sollte sie Gott bewahre Gesetz werden wäre der, dass irgendwelche arbeitsscheuen Schreckschrauben mit vier Kindern von fünf verschiedenen Männern sich erst auf Stellen bewerben, für die sie nicht mal von Ferne qualifiziert sind, um dann nach ihrer Ablehnung zu so einem "Bürgerrechtsanwalt" zu rennen und ihn Klage wegen angeblicher "Diskriminierung" einreichen lassen.

Mit nur einem bisschen realistischer Selbsteinschätzung kann hingegen jeder einen Job finden:

Bei Vanderbilt Realty z. B. wird niemand wegen irgendwas diskriminiert, wir stellen selbst hässliche Leute ein! Schließlich haben wir auch Objekte in weniger guten Wohnlagen, deren Mieter es sich nicht leisten können auch noch Ansprüche zu stellen, wie etwa dass die Trulla die die Fäkalgrube hinter dem Haus leert aussehen soll wie eine dieser Bumsnudeln, die im Reality-TV für eine Rose anstehen ...

Haben Sie heute Abend schon was vor, Teuerste?

Ja, ich muss mich noch auf die Suche nach einem neuen Tantramasseur begeben. Der bisherige ist bedauerlicherweise wegen eines Karpaltunnelsyndroms bis auf Weiteres arbeitsunfähig ...

Die Tatsache, dass sie selbst die "Hässlichste" nehmen, ist natürlich keine Diskiminierung?

Nein, das ist eine Tatsachenfeststellung. Ich weiß, in manchen Kreisen würde man das Aussprechen von Tatsachen am liebsten verbieten, wenn diese nicht entsprechend den jeweiligen Maßstäben politisch korrekt sind. Aber das schert mich nicht.

Auch die Tatsache, dass es bestimmt Menschen gibt, die Sie optisch nicht ansprechend finden?