Fords Begründung ist eine typisch vargastische: Ein unabhängiges Wahlamt lässt sich schwerer durch die Führung der Exekutive kontrollieren. Während dieser absolute Kontrollanspruch dem astorischen Konservativismus wie auch den progressiven Kräften im Land fremd ist, ist er für den Vargasmus absolut nötig - der Führer oder die Führerin soll alles kontrollieren, am Besten sogar die Wahlergebnisse. Weil das nicht machbar ist, will man wenigstens das Wahlamt kontrollieren. Da kann dann eine Person auch noch so kompetent sein - wenn sie nicht parteihörig ist, wird sie eben nicht die Behörde leiten. Und egal wie inkompetent jemand ist: Im Vargasmus werden die Schäfchen der Partei schon in Ämter gehievt.
Ich hoffe, der Kongress besitzt die ausreichende Weitsicht, dieses schlicht und ergreifend schlechte Gesetz abzulehnen. Der Vargasmus ist bereits mehrfach gescheitert, es muss endlich ein Schlussstrich unter diese peinliche Episode in der astorischen Geschichte gezogen werden.
Abgesehen davon, dass ich die Ablehnung des Präsidiums in diesem Zusammenhang nicht ganz nachvollziehen kann, weil es meiner Meinung nach berechtigt ist - diese Aussage ist einfach nur unqualifiziert und sinnlos und trägt gar nichts zur Diskussion bei.
Kein Wunder, dass die GOP leider so schwach geworden ist.