ZitatSchöner hätte ich es nicht ausdrücken können, Miss Roberts.
Das glaube ich Ihnen ohne jeden Zweifel, Mr. Powell.
Es gibt 5.738 Antworten in diesem Thema, welches 250.745 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Micheil Irakli Abzianidze.
ZitatSchöner hätte ich es nicht ausdrücken können, Miss Roberts.
Das glaube ich Ihnen ohne jeden Zweifel, Mr. Powell.
Madam President, hier muss ich Sie leider darauf hinweisen, dass Mr. Wells nicht gewählt ist. Ja, es gibt eine relative Mehrheit, aber keine ausreichende. Der zweite Verfassungszusatz spricht von der "Mehrheit der Mitglieder des Senats" (nicht "der Stimmen"). Eine Mehrheit der Mitglieder sind bei derzeit sechs Senatoren erst vier Stimmen, nicht drei.
Vielen Dank für den Hinweis, Congressman. Ich werde mir das nochmal angucken und die Verlautbarung entsprechend ändern, wenn es notwendig ist.
Hiermit weise ich an dieser Stelle darauf hin, dass die Verlautbarung zum Abstimmungsergebnis über die Wahl des Vizepräsidenten korrigiert wurde.
Vielen Dank, Madam President.
Jetzt bin ich tatsächlich gespannt, wie der Präsident darauf reagieren wird. Nominiert er Mr. Wells wegen der einundzwanzig Minuten noch einmal?
Sorry, war zu lange mit der Niedersachsen-Wahl beschäftigt...
Sympathiepunkte würdest du mit der Aussage "war Absicht!" ernten.
*gg* Ich hätte schreiben können: Weil ich KANN
Das ist wirklich schade.
Ist es das?
Also, zumindest für Congressman O'Neill ist es das bestimmt nicht.
Denn da seines Erachtens rechtsstaatliche Prinzipien im Amtsenthebungsverfahren ja keine Anwendung finden, hindert ihn auch kein Ne bis in idem daran, jetzt erneut einen Amtsenthebungsantrag gegen Präsident Marani mit der Begründung zu stellen, dass er seit dem Amtsverlust Mr. Zuckerbergs noch keinen neuen Vizepräsidenten nachernannt hat.
Ich möchte in Ergänzung der Ausführungen von Secretary-nominee Collister in dessen Senatsanhörung anmerken, dass die Vorstellung der außen- und sicherheitspolitischen Leitlinien, die von ihm maßgeblich ausgearbeitet worden sind, im Rahmen meiner Rede am 9. November des vergangenen Jahres erfolgt ist.
Und ich möchte mich für diesen wertvollen Hinweis bedanken, den ich bei meiner abschließenden Entscheidung über die Qualifikation und Eignung Mr. Collisters in die Abwägung aller Fürs und Widers einbeziehen werde.
Der Nominierte wird ihre diesbezüglichen Fragen sicherlich ebenfalls gerne beantworten.
Schade nur, dass der Nominierte damals trotz seiner Rolle als Experte für Außen- und Sicherheitspolitik nicht selber gehalten hat, hätte das doch seinem Anspruch deutlichen Aufschwung gegeben.
Aber Congressman, ich will doch weder Mr. Collister, noch irgendwen zum Me... - ach, vergessen Sie das bitte einfach.
Der Experte beruft sich ja auf einen siebenzeiligen Ausschnitt aus seiner Rede
Der Experte beruft sich ja auf einen siebenzeiligen Ausschnitt aus seiner Rede
Die Rede habe bekanntlich ich gehalten, und auf die Zeilenlänge kommt es ohnehin nicht an. Nehmen Sie einen Monitor aus den 90ern, Madam Senator, dann sieht das gleich ganz anders aus.
Die Rede habe bekanntlich ich gehalten, und auf die Zeilenlänge kommt es ohnehin nicht an. Nehmen Sie einen Monitor aus den 90ern, Madam Senator, dann sieht das gleich ganz anders aus.
lol
Ich gehe übrigens davon aus, dass Mr. Collister eine umfangreichere Rede gehalten hätte, denn er war und ist mit dem Thema noch besser vertraut als ich. Aber leider war er aus persönlichen Gründen abwesend, so dass ich kurzfristig eingesprungen bin.
Manch einer wird froh sein, das mir eigentlich zugeteilte Thema wäre die Wirtschaftspolitik gewesen - und als alter EcoSim-Haudegen wäre da bestimmt so einiges herausgekommen, bei dem die Meisten Zuhörer mir nicht mehr zugehört hätten (weil sie es von mir und anderen schon oft gehört, aber leider nie bis zum Ende umgesetzt gesehen haben).
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!