Tor

Wenn ich Third wäre würde ich eh verschiedene Netze und Annonymisierungsdienste nehmen.

Zuerst sei festgestellt, dass ich nicht Mitglied dieser TA bin. Zur Sache: Die Spielregeln sind klar und wer hier mitmacht, hat sie zu akzeptieren. Was das Du betrifft, ist dieses hier wie auch fast überall in den Weiten der Internetforen die Regel. Es mag in einem von einer Studienbetreuerin betreuten Studentenlernforum üblich sein, dass man die Betreuerin siezt und sie einem auch, jedoch auch in diesem Fall duzen sich die Studenten untereinander. Das man sich in einem Internet-Forenspiel duzt, ist selbstverständlich.

Möglicherweise ist diese Form der Unterhaltung - dieses Internet-Forenspiel - nicht die richtige Wahl für jemanden, der gesiezt werden möchte. Auf Anfrage bin ich gerne bereit, literarische und philosophische Zirkel im Internet anzugeben, in denen man sich (noch) siezt. Allerdings kann ich nicht garantieren, dass man auch in diesen Zirkeln das Sie nicht bereits als mehr als überholt ansieht.

Zitat

Original von Rube John Silbermann
Wenn ich Third wäre würde ich eh verschiedene Netze und Annonymisierungsdienste nehmen.

:supi

Was ist gegen das "Du" einzuwenden? Ich finds persönlicher und irgendwie auch angenehmer, als dieses distanzierte "Sie" - gerade in nem Internet Forenspiel halt ich überall, wo man sich nicht grad innerhalb der Simulationsgrenzen bewegt, das Sie für völlig unangebracht.

Zum Rest: Die Betreiber haben elementares Interesse dran, dass sie die Spieler identifizieren können. Bei dem Art Spiel um das es sich hier handelt, wären anonymisierte IDs auch der Tod. Sonst kannst du jede Wahl gleich in die Tonne treten.

In guter alter B-5-Manier, nenne ich VL-Freunde simon mit dem Vornamen und sieze sie trotzdem.
Im ICQ ist das Du auch Standard. Wenn man dort siezt, dann spricht ganz klar die ID zur ID, nicht der Spieler zum Spieler.
Im RL rege ich mich über ein du auch nicht auf. Ich finde ein Sie dort eher befremdlich. Im hatte ich immer Probleme, meine Vorgesetzten, speziell meinen unmittelbaren Vorgesetzten nach § 1 VVO, selbst als er mir das Du angeboten hatte, brauchte ich noch gut 2 Wochen, bis ich es erwiderte. Aber das war Dienst ... noch dazu mit einer Hierarchie. Das hier ist Freizeit ... inter pares.

Maximal Simon (Name, nicht Sim on) ist hier der primus inter pares, denn ihm "gehört" das Forum.

Dann soll es wohl so sein.

Dann alles Gute anderswo. Ausnahmen DARF es für niemanden geben.

Zitat

Original von George T. Colton
Zuerst sei festgestellt, dass ich nicht Mitglied dieser TA bin. Zur Sache: Die Spielregeln sind klar und wer hier mitmacht, hat sie zu akzeptieren. Was das Du betrifft, ist dieses hier wie auch fast überall in den Weiten der Internetforen die Regel. Es mag in einem von einer Studienbetreuerin betreuten Studentenlernforum üblich sein, dass man die Betreuerin siezt und sie einem auch, jedoch auch in diesem Fall duzen sich die Studenten untereinander. Das man sich in einem Internet-Forenspiel duzt, ist selbstverständlich.

Möglicherweise ist diese Form der Unterhaltung - dieses Internet-Forenspiel - nicht die richtige Wahl für jemanden, der gesiezt werden möchte. Auf Anfrage bin ich gerne bereit, literarische und philosophische Zirkel im Internet anzugeben, in denen man sich (noch) siezt. Allerdings kann ich nicht garantieren, dass man auch in diesen Zirkeln das Sie nicht bereits als mehr als überholt ansieht.

Das mit den Spielregeln: Keine Frage, deswegen habe ich mich vorher ja auch bemühmt um "Wiedereingliederung" wenn man so will.
Wenn jemand nicht von jedem gedutzt werden will ist das einfach von dem Gegenüber zu akzeptieren.

Ich darf hiermit die Sperrung des Users "Joseph F. Scott" bekannt geben. Die Gründe hat er freundlicherweise bereits selbst zitiert.

Ich denke, ich bin mir mit meinen Mitadministratoren einig, dass wir künftig verstärkt IP-Adressen auf regelwidrige Verschleierung durch Proxys etc. überprüfen werden und, wie in diesem Fall, weiterhin zuerst freundlich, aber bestimmt auf die entsprechenden Passagen des Regelwerkes hinweisen, ehe die Sperre vollzogen wird.

Mh, in Bezug auf

Zitat

"Jeder User des Forums muss eindeutig über seine IP oder seine Emailadresse identifizierbar sein. Wer seine IP verschleiert oder unkenntlich macht, wird durch die technische Administration gesperrt."

überdenke ich derzeit meinen Verbleib.

Derartige Regelungen gibt es doch bereits seit 10 Jahren und sind ein notwendiges Übel, um Wahlbetrug (Mehrfachabstimmung einer RL-Person) möglichst zu vermeiden. Problematisch würde es erst, wenn die Foren-Admins diese Daten grundlos veröffentlichen.

Dann bin ich froh diesen Weg nie gegangen zu sein.

Ich denke auch, das ist in erster Linie eine Vorsichtsmaßnahme und sollte niemanden abschrecken.

Kann mir noch mal jemand das barnstorvische Zensuswahlrecht erklären?
Vielleicht liegt darin eine Lösung zwischen Schutz und Anspruch.

Ist zwar schon dreieinhalb Jahre her, als ich dort mitmachte, aber ich meine mich zu erinnern, dass du zuerst eine bestimmte Anzahl Posts im simon-Bereich posten musstest, um aktiv und passiv wahlberechtigt zu werden und dann zwischen den Wahlperioden wieder eine bestimmte Anzahl Posts, um aktiv und passiv wahlberechtigt zu bleiben. Ich glaube, 30 Posts waren das damals, bin mir aber nicht mehr sicher.