Ein Paradebeispiel:
Mister Speaker,
Kontrovers diskutiert wurde in der breiten Öffentlichkeit zuletzt auch immer noch die Entscheidung meiner Administration, ein Engagement im Council of Nations bis auf weiteres zu pausieren. Auslöser dieser Entscheidung war die damalige Wahl Aaron Sullas zum Generalsekretär. [...] Es war eine richtige Entscheidung. Sulla hat keine Verbesserung für den Rat gebracht. Er zeigt keine Initiativen, noch einen sauberen Amtsstil. Die meiste Zeit ist er schlichtweg nicht vor Ort. Der Rat der Nationen, Ladies and Gentlemen, ist tot. Seit Wochen findet dort keine Arbeit mehr statt. Seit Wochen meiden die Mitgliedsländer das Plenum. [...]
Um diese Worte einordnen zu können, muss man wissen, was Cunningham natürlich weiß: Der Generalsekretär hat derzeit im Council of Nations weniger Rechte als ein astorischer Gouverneur in seinem Heimatstaat. Er kann weder Debatten öffnen noch diese schließen, weder Delegierte akkreditieren noch Auswechselungen vornehmen.
Weil ihm das vom Hoster versagt wurde.
Deswegen wollen die CoN-Mitglieder übereinstimmend den Hoster wechseln. Ein neuer wurde bereits gefunden, mit dem der Generalsekretär in Kontakt steht. Für einen raschen Umzug fehlt jedoch die Mitwirkung des aktuellen Hosters.
Weil dieser Hoster (mal wieder) ohne Vorwarnung unauffindbar ist.
Der Mitspieler Cunningham weiß das natürlich alles, was ihn nicht daran hindert, aus einer astorischen Simoff-Administrationsentscheidung einen astorische VL-Administrationsentscheidung zu machen. Woher der Mitspieler Cunningham das alles weiß?
Weil besagter Hoster sein einstiger Vizepräsident Edward Mullenberry ist.
Ich springe ungern für Third in die Bresche, weil man nie weiß, worauf man sich da einlässt. Aber wofür er nichts kann, kann er nichts - und es ist schlicht schlechter Stil, ihm aus RL-Umständen, für die er nichts kann, einen VL-Strick drehen zu wollen. Vor allem, wenn man es besser weiß.
Nachdem jetzt jeder Mitspieler diesen Kontext kennt, können wir den Rest der Rede anderswo besprechen.