Morning Business

Honorable Members, lassen Sie mich einen anderen Aspekt anfügen, der die Arbeit des Kongresses betrifft: Ist eine erneute Weihnachtspause gewünscht?

Mr. Speaker,
Ich denke es wäre sinnvoll

Mr. President,

Zitat von David Clark

Honorable Members, lassen Sie mich einen anderen Aspekt anfügen, der die Arbeit des Kongresses betrifft: Ist eine erneute Weihnachtspause gewünscht?

ich spreche mich für eine Weihnachtspause über die Feiertage aus und könnte mir 24. bis 27. Dezember gut vorstellen.

Zitat von Timothy Ford

Mr. Speaker, Ich denke es wäre sinnvoll

Zitat von David Clark

Senator, die Wahl erfolgt nach der Konstituierung des House. Die ist bedauerlicherweise Weise noch immer nicht abgeschlossen.

Es wäre natürlich wünschenswert, wenn sich der Verantwortliche bald darum kümmert, dass die Wahl zum Speaker eingeleitet wird.

Honorable Members, für gewöhnlich ist auch die Zeit zwischen den Jahren nicht für herausragende Arbeitsmoral der größten Mehrheit bekannt - allerdings würde uns damit ein ganz erheblicher Teil der Legislatur verloren gehen...

Mr. Speaker pro tempore,

Ich persönlich sehe keinen Bedarf für eine Weihnachtspause.

Zitat von David Clark

für gewöhnlich ist auch die Zeit zwischen den Jahren nicht für herausragende Arbeitsmoral der größten Mehrheit bekannt

Dann hätten wir eigentlich diese Legislatur gar nicht zu beginnen brauchen. Erfreulich ist immerhin dass der Schlendrian, mit wenigen Ausnahmen, über die Partei- und Kammergrenzen hinweg salonfähig geworden ist. Wir müssen uns also immerhin nichts gegenseitig vorhalten.

Wenn eine Weihnachtspause, dann fände ich 24. bis und mit 26. Dezember für ausreichend.

Congressman,
ich beschreibe lediglich die zu erwartenden Auswirkungen der anstehenden Festtage, nichts, was ich mir wünschen oder fordern möchte. Wir können gerne weiterarbeiten, aber die Beteiligung wird noch unter dieses Niveau fallen, das jetzt vorherrscht, so meine Prognose.

Mr. Speaker, ich brauche keine Pause.

Mr. President,

ich halte von einer Pause ebenfalls nicht viel.

Mr. President

dito

Ich möchte mich hiermit ebenfalls gegen eine Pause aussprechen.

Congressman Baumgartner,

Sie fordern wie kein zweiter, dass der Kongress wieder zu einem Arbeitsparlament wird. Dieser Forderung kann ich mich mit ganzem Herzen anschließen. Ihre Vorschläge dazu waren bisher in meinen Augen allerdings nicht hilfreich. Ich möchte daher einen eigenen Vorschlag vorbringen:

Congressman Baumgartner, Sie möchten dass der Kongress arbeitet? Setzen Sie ein Zeichen. Fangen Sie in ihrer Kammer an. Fangen Sie in ihrer Partei an. Fragen Sie ihren Kollegen Congressman Ford, warum es nun schon geschlagene 17 Tage gedauert hat - ein ganzes Viertel der Legislaturperiode! - und die Konstitutierung des Repräsentantenhauses noch immer nicht abgeschlossen ist. Fragen Sie ihn warum er sich freiwillig meldet einen Vorgang zu leiten, den er dann offenbar unwillens ist, verantwortungsvoll zu betreuen. Zeigen Sie, dass Sie nicht nur Phrasen dreschen, sondern sich auch konkret gegen die Akteure aussprechen, die dafür verantwortlich sind, dass dieser Kongress so schleppend arbeitet wie er es ihrer Meinung nach tut.

Senator Voerman,

Und Sie können nicht mit Congressman Ford sprechen? Auch wenn man es manchmal kaum glauben mag, er spricht Albernisch.

Congressman Baumgartner,

wozu denn? Hat doch wunderbar geklappt

Senator Voerman,
wenn Sie mit mit sprechen wollen, wenden Sie sich doch an mein Büro. Congressman Baumgartner ist nicht mein Sekretär

Mr. President of the Senate,

ich möchte Ihnen für diese Erklärung noch einmal danken.

Mr. Speaker,

dass man immer erst Grobheiten androhen muss ... Ich warte ja direkt auf den ersten Senator, der öffentlich abstimmt, weil er "Vote" sieht und sonst nichts liest ...
Aber an dieser Stelle sei auch eine Lanze gebrochen für alle Betriebsblinden. So etwas kommt nun einmal vor, wenn man effizient arbeitet.

Mr. President,

mir ist auch nicht ganz klar, warum Sie in einer noch nicht offiziell beendeten Aussprache, unter Androhung von Disziplinarmaßnahmen, das Wort verbieten.

Grundsätzlich würde mich noch interessieren, warum diese Abstimmung überhaupt geheim erfolgt? Die Aussprache, klar - aber die Abstimmung über die Veröffentlichung? Muss ich dann beantragen, die Abstimmungsprotokolle freizugeben, was dann wieder geheim abgestimmt wird - etc.

Mr. Speaker,

Ich werde mich hier öffentlich nicht zu einem geheimen Vorgang äußern und ermahne Sie dazu, dies ebenfalls nicht zu tun.

Der gesamte Vorgang ist geheim. Sollte das Protokoll veröffentlicht werden, wird auch die Abstimmung veröffentlicht.
Sollte dies nicht der Fall sein, so sehe ich keinen Grund, weshalb einem bestimmten Kongressmitglied durch die öffentlichen Medien ein antidemokratischer Vorwurf gemacht werden sollte, weil er gegen die Öffentlichkeit eines parlamentarischen Vorgangs gestimmt hat.
Der Vorgang und die Abstimmung über die Veröffentlichung haben den gleichen Geheimhaltungsstatus. Deswegen findet die geheime Abstimmung in derselben Sitzung statt wie die geheime Beratung zur Sache.

Mr. President,

Zitat von Alexander Xanathos

Ich werde mich hier öffentlich nicht zu einem geheimen Vorgang äußern und ermahne Sie dazu, dies ebenfalls nicht zu tun.

wie praktisch, denn wenn ich intern nachfrage, dann drohen mir schließlich Disziplinarmaßnahmen