Morning Business

Mr. President,

darf ich an der laufenden Abstimmung im Senat noch teilnehmen oder nicht?

Senator Blokker,

Da Ihr Amtsvorgänger seine Stimme nicht abgeben hat, dürfen Sie an der Abstimmung teilnehmen.

Zitat von Bryan L. J. Jefferson

Mr. Speaker,
Wieso übertragen wir diese Aufgabe nicht Mr. Lomax?

Mister Speaker,

Mister Lomax scheint mir zweifellos fachlich geeignet. Womöglich könnte seine Rolle als Anstossgeber zur Aufhebung der Immunität jedoch zu Problemen mit seiner Objektivität führen. Gibt es andere Vorschläge?

Zudem möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass wir uns dringend mit der Besetzung des USEO-Direktoriums befassen sollten.

Mr. President,

Ich würde es ebenfalls begrüssen wenn sich Mr. Lomax der Sache annimmt.

Was die Leitung des USEO angeht, so habe ich keinen Personalvorschlag. Ich werde jedoch jeden einigermassen qualifizierten Kandidaten unterstützen, da wir froh sein können wenn sich überhaupt irgendjemand findet.

Mr. President,

Ist dem kongresspräsidium bekannt, ob die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen den Präsidenten aufgenommen hat? Der Kongress hat immerhin extra die Immunität aufgehoben?

Senator Blokker,

Die Staatsanwaltschaft wurde meines Wissens nach bislang nicht tätig, auch konnte der Kongress bislang keinen Sonderermittler ernennen.

Mr. President,

Ich schlage Den Anwalt und früheren Gouverneur Mr Marshall Perkins als Sonderermittler vor.

Senator Blokker,

Ein ausgezeichneter Vorschlag den ich gerne unterstützte.

Mr. President, wer bestellt denn eigentlich den Sonderermittler formal?

Mr. Speaker,

Ich habe Bedenken bezüglich der Rechtmäßigkeit der Executive Order über das Amt des Special Prosecutors. Ich erkenne darin die Befugnis für Willkürentscheidungen.
Mich würden dazu die Meinungen von Senator Bowler und Senator Baumgartner interessieren.

Mr. President,

Das finde ich super: wir sagen in Zukunft immer gleich dazu, wessen Meinung uns tatsächlich interessiert und wessen nicht ;). Rufe ich mal ungefragt dazwischen...

Mr. Speaker,

Es ist mein Recht zu entscheiden wessen Meinung ich gerne hören würde und wessen nicht.
Aber ich finde wir sollten hier nicht streiten, von daher: Ed, was ist deine Meinung?

Mr. Speaker,

In der Tat scheint es mir suboptimal wenn der mutmassliche Gesetzesbrecher denjenigen der die Vorfälle untersuchen soll selbst ernennt. Was, und das möchte ich betonen, keine Votum gegen Mister Perkins ist.

Mr. Speaker,

Es ist wirklich sehr bedenklich dass der Präsident mit den Executive Orders versucht den Kongress zu umgehen. Vor allem in so einem wichtigen Fall.
Dem möchte ich mich anschließen, Mr. Perkins ist zweifellos geeignet für den Fall.

Mr. President,

Da ich gefragt wurde: ich hatte Mr Perkins vorgeschlagen und ich halte ihn für geeignet. Er scheint auch frei operieren zu können. Insofern habe ich keine Bedenken. Ob das aber ein Detail zulässig ist, dazu würde ich mir normal den Rat meines Anwalts einholen, was in diesem Fall aber schlecht geht...

Honorable Members of Congress,

Das Problem ist natürlich dass der Präsident auch entlassen kann wen er ernannt hat. Wenn ihm also der Verlauf der Untersuchung nicht zusagt, ist es ein leichtes sich aus der Affäre zu ziehen.

Mr. Speaker,

Der Präsident ist zweifellos noch grün hinter den Ohren. Er kommt aus dem nichts, wird durch Zufall Präsident und pfeift auf alles. Er erlässt Executive Orders wie es ihm genehm ist und umgeht den Kongress so gut es nur geht.
Da kommt mir mein Lunch wieder hoch, wozu verplempere ich dann hier meine Zeit? Schaffen wir uns, die Demokratie, selbst ab und erklären den Präsidenten zum Primus inter Omnes.

Mr. President,

es ist ebenso unklar ob eine Ernennung beziehungsweise durch den Senat oder Kongress rechtmäßig gewesen wäre. Insofern handelt es sich hier um künstliche Aufregung. Ob mit dem Präsidenten zu schnell die Pferde durchgehen und er untragbar ist kann nur durch die Bürger unserer Nation oder vermittels eines Impeachment-Verfahrens festgestellt werden.

In unserem Fall wurde die Order, die auch formell Fehler hatte wieder aufgehoben. Ich denke man kann durchaus die Eile etwas herausnehmen damit werden dann auch Schnellschüsse vermieden.

Darüber hinaus ist das keine Sache für das "Morning Business", für was haben wir Committees?

Madam Senator,

Ich muss gestehen letztere Frage habe ich mir auch schon des öfteren gestellt.

Zitat von Jonathan James Bowler

Honorable Members of Congress,

Das Problem ist natürlich dass der Präsident auch entlassen kann wen er ernannt hat. Wenn ihm also der Verlauf der Untersuchung nicht zusagt, ist es ein leichtes sich aus der Affäre zu ziehen.

Mr. President,

das ist doch lächerlich. President Canterbury mag vorschnell handeln, aber selbst ihm sollte klar sein, was passiert, wenn er Mister Perkins entlässt.
Ungleich gravierender finde ich, dass sich direkt an unserer Grenze eine humanitäre Katastrophe abspielt, der Senat jedoch die Kandidatin für das Amt des SoS abgelehnt hat.