CVC on Congressional Elections and Endorsement

inwiefern?

Zitat von Andreas van Waal

Mr. Blue scheint sich absichtlich unwählbar zu machen, während Mr. Felt wenigstens von Vernunft getrieben scheint. Der Wahlkampf hier in Astor verspricht auf jeden Fall interessant zu werden.

Mr. Blue vertritt Ansichten, die so von mindestens der Hälfte der Bürgerinnen und Bürger der Vereinigten Staaten geteilt werden, Mr. van Waal. Das kann man jetzt finden wie man will, aber "unwählbar" ist das nun wirklich nicht, denn sonst wären die Republikaner wohl kaum seit Jahren in jedem Fall ein gewichtiger, oftmals sogar der einzige ernstzunehmende Spieler in der politischen Landschaft dieses Landes. Genauso wie Mr. Felts Positionen weniger von "Vernunft" denn von liberaler Ideologie zeugen, die so von einem anderen beträchtlichen Teil der Bevölkerung hier geteilt wird. Und die Menschen in Antica offensichtlich deutlich näher ist, was nun aber ein Nicht-Argument für Astor ist.

Auch ich hatte es so verstanden, dass der Fragebogen zunächst nur eingesandt werden soll, schließe mich aber den übrigen Kandidaten an und veröffentliche meine Antworten hier.

Außer Ihr seperated but equal in Bezug auf das Titular der Homo-Ehe haben Sie doch bei mir abgeschrieben.

Zitat von Taylor Kay Roberts

Mr. Blue vertritt Ansichten, die so von mindestens der Hälfte der Bürgerinnen und Bürger der Vereinigten Staaten geteilt werden, Mr. van Waal. Das kann man jetzt finden wie man will, aber "unwählbar" ist das nun wirklich nicht, denn sonst wären die Republikaner wohl kaum seit Jahren in jedem Fall ein gewichtiger, oftmals sogar der einzige ernstzunehmende Spieler in der politischen Landschaft dieses Landes. Genauso wie Mr. Felts Positionen weniger von "Vernunft" denn von liberaler Ideologie zeugen, die so von einem anderen beträchtlichen Teil der Bevölkerung hier geteilt wird. Und die Menschen in Antica offensichtlich deutlich näher ist, was nun aber ein Nicht-Argument für Astor ist.

Treffend formuliert, wie gewohnt, Madam Senator.

Es freut mich natürlich trotzdem, dass meine Ideologie der ihren nahe liegt, Mr. van Waal

Zitat von Luciano Marani

Außer Ihr seperated but equal in Bezug auf das Titular der Homo-Ehe haben Sie doch bei mir abgeschrieben.

Ich muss Sie enttäuschen, CVC wird Ihnen bestätigen können, dass ich diese Antworten abgeschickt habe, bevor Sie Ihre veröffentlicht haben.

Zitat

RE: Election Endorsement
1. Abtreibung
1.2. Wie stehen Sie allgemein zur Abtreibung? => jede Frau sollte selbst darüber befinden können, ohne jegliche Zwänge von Religion und Gesellschaft
1.3. Treten Sie für ein Verbot der Abtreibung ein? => Ein Verbot der Abtreibung ist eine massive Einscränkung der menschlichen Selbstbestimmung, also NEIN

2. Homo-Ehe
2.1. Wie stehen Sie zur sog. "Homo-Ehe" als der Ehe gleichgestellte Verbindung zweier Menschen? => Die Ehe ist ein Bund zweier Menschen, die sich lieben. Das schließt Homosexuele nicht aus
2.2. Wie beurteilten Sie in diesem Zusammenhang den "Freedom of Marriage Act"? => Jeder sollte entscheiden dürfen, wen er heiratet
2.3. Sollten Homo-Ehen allgemein verboten werden? => Nein

3. Pornographie
3.1. Halten Sie Pornographie für durch die Redefreiheit gedeckt? => Nicht durch die Redefreiheit, aber durch die Medienfreiheit
3.2. Sollte Ihrer Meinung nach Pornographie frei verkäuflich sein? => Über 18, ja.
3.3. Wie sollten Kinder und Jugendliche ihrer Meinung nach am besten vor Pornographie geschützt werden? => Ausweiskontrolle beim Kauf. ID-Verifikation im Internet

4. Unterricht
4.1. Wir beurteilen Sie die Vermittlung der "Darwin'schen Evolutionstheorie" in astorischen Schulen? => Positiv.
4.2. Wie beurteilen Sie die Vermittlung der "Intelligent Design-Theorie" in astorischen Schulen? => Ich halte davon nichts, aber das ist natürlich eine Frage für die Bundesstaaten
4.3. Wie stehen sie zu Projekten, an Schulkinder Kondome zu verteilen? => Positiv

Alles anzeigen

Bekomme ich jetzt das Endorsement??

Zitat von Fredrik Stenerud

Laberababer

Schrecklich, was heute so alles in der Administation sitzt... gottloser geht es kaum.

Doch, geschätzter Mr. Leahy: "All men are created equal." Es ist der Grundstein dieser Nation und zugleich ein Satz, der gegen weite Passagen der Bibel verstößt. Die Vereinigten Staaten sind Gottes' Staat, kein Gottesstaat. Willkommen im 21. Jahrhundert.

Mr. Leahy,

ich möchte gern die Bibel wortwörtlich anwenden und Mrs. McGarry als Sklavin für eines meiner Bergwerke erwerben. An wen muss ich mich da wenden, an den männlichen Erben ihres toten Vaters oder an ihren Ehegatten, der alterstechnisch ihr Sohn sein könnte?

Alex, du darfst sie gar nicht erwerben, da du fast jeden Tag und an manchen mehrmals Sünde begehst, was ich bezeugen kann.

*kopfkino*

Sie wollen einen vorGESCHMACK?

Marc krallt sich seinen Mulitmilliardär und schiebt ihm seine Zunge in den Rachen ... und umgekehrt ... und dann ...

Zitat von Marc Peterson

Sie wollen einen vorGESCHMACK?

Marc krallt sich seinen Mulitmilliardär und schiebt ihm seine Zunge in den Rachen ... und umgekehrt ... und dann ...

Das Kopfkino bezog sich auf die Vorstellung, wie Mrs. McGarry im Bergwerk schuftet... auch wenn das Bild der Ex-Präsidentin auf dem Acker noch etwas reizvoller wirkt.

Was Sie mir hier bieten sehe ich regelmäßig in unseren Umerziehungscamps... natürlich am Anfang, vor erfolgreicher Heilung.

Zitat von Martin Leahy

Was Sie mir hier bieten sehe ich regelmäßig in unseren Umerziehungscamps... natürlich am Anfang, vor erfolgreicher Heilung.

Es gibt nichts zu heilen. Denn Gott hat mich geschaffen nach seinem Ebenbild. Ebenso Sie und jeden anderen Menschen auf diesem Planeten. Gott scheint offenbar größer und vielgestaltiger zu sein, als es jeder Einzelne von uns es ermessen kann, meinen Sie nicht?

Sie beantworten die Frage nicht, Mr. Leahy: An wen muss der junge Mann sich wenden? Dass ich - und jede andere Frau - in die Sklaverei verkauft werden darf, daran haben Sie ja schließlich keinen Zweifel, oder?

Hier meine Antworten öffentlich:

Zitat

Abtreibung:
1. Eine Abtreibung innerhalb der ersten drei Monate ist das Recht der werdenden Mutter und allein ihrem Gewissen überlassen. Der Staat hat kein Recht, sich in diese Freiheit einzumischen.
2. Nein, das ist nicht Sache des Staates, zudem können gesundheitliche Probleme auftreten oder Folgen mangelnder Bildung sowie kriminelle Handlungen ungewollte Schwangerschaften hervorbringen
Wo ist im Übrigen Punkt 1.1?

Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern:
1. Diese ist in Astor Realität, wie man unter anderem an der prominenten Ehe des Milliardärs Alexander Xanathos sehen kann. Da alle Menschen vor dem Gesetz - und im Übrigen auch vor dem christlichen Gott - gleich sein sollen, kann ich hier keinen Frevel finden.
2. Als Zeugnis des richtigen Verständnisses von Werten, Freiheit und heiligen Schriften fernab von radikalen Auslegungen, die gegen die - meinetwegen auch von Gott geschaffene - Natur des Menschen argumentieren.
3. Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern verdienen besonderen Schutz vor widerrechtlichem Eingriff in die Freiheit und Gleichheit aller Menschen. Da diese Freiheit natürlich auch für alle anderen Partnerschaften vergleichbarer Art gelten muss, sollte ein generelles Diskriminierungsverbot eingeführt werden.

Pornographie:
1. Solange der Schutz der Jugend und die Entscheidungen der Darsteller beachtet werden, halte ich dies für gegeben. Dies wird ja bereits seit Jahrtausenden von christlichen Religionsgemeinschaften in Form eines toten, fast nackten Mannes an einem Kreuze gefördert. Es ist ja wissenschaftlich erwiesen, dass Kreuzigungen niemals in dieser Form so stattfanden und die Darstellungsweise der genannten Figur im Laufe der Zeit den größten Teil ihrer Kleidung einbüßte.
2. Pornographie ist Sache der Privatindustrie, der Staat sollte lediglich Schranken im Sinne des Schutzes Minderjähriger erlassen. Pornographie, welche ohne Einwilligung der Darsteller erstellt wurde, ist einzusammeln und zu vernichten.
3. Verkausverbote mit entsprechenden Kontrollen, Heraushaltung pornographischen Materials aus dem Sendeprogramm zwischen 6am and 10pm, Kontrollsperren im Internet.

Unterricht:
1. Auf Grund der überwältigenden Beweiskraft der vorliegenden Fakten ist die Theorie als Fakt zu bezeichnen und die einzig richtige Lehrweise im Unterricht.
2. Diese Vermittlung muss deutlich in allen Jahrgangsstufen als Pflicht eingegangen werden, um dieses Lügenkonstrukt kritisch und umfassend auseinanderzunehmen, da es die Fortschrittlichkeit, die Werte und die Freiheiten der Vereinigten Staaten unterminiert. Diese unwissenschaftliche "Theorie" muss als das Intrument einer rückschrittlichen und irrenden Minderheit verstanden werden, der nicht bewusst ist, dass Evolution und Glaube sich nicht widersprechen, da es sich bei den religiösen Schriften nicht um korrekte empirisch-historische Aufzeichnungen, sondern um Gleichnisse handelt.
3. Im Zeitalter von Geschlechtskrankheiten und sexueller Freiheit ist neben einer zügigen, umfassenden und toleranzfördernden Aufklärung die Versorgung mit Verhütungsmitteln unerlässlich. Schließlich ist es erwiesen, dass sexuelle Handlungen an sich die Gesundheit fördern und ein Bewusstsein in diesem Bereich in der Regel später zu gesunden und intelligenten Kindern führt.

Alles anzeigen

Zitat von Fredrik Stenerud

[...]

Was Mr. Stenerud gesagt hat deckt sich in meinen Augen zu einhundert Prozent mit dem, worauf die Vereinigten Staaten basieren sollten : Dem Glauben an die Freiheit des Einzelnen und an die Gleichheit Aller, dem Glauben daran, dass Gott, Allah oder wen auch immer man dafür verantwortlich machen will alle Menschen als Menschen erschaffen hat oder einfach dass alle Menschen vor Recht und Staat gleich anzusehen sein sollten. Mich persönlich freut es sehr, dass Menschen wie er in der Lage sind, maßgeblich die Politik der Vereinigten Staaten mitzubestimmen, und ich kann kaum meine Bestürzung darüber zum Ausdruck bringen, dass so viele christliche Geistliche so wenig von ihren eigenen christlichen Werten zu wissen scheinen, dass ihnen Toleranz und der Glaube an die Gleichheit der Menschen so fremd scheinen.

Mr. Aspertine, Mr. Wells, Sie würden zwei sehr gute Demokraten abgeben.