Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 6.014 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Taylor Kay Roberts.
Ich würde mit Oldenburg/Bremen/Friesland jederzeit eine Union mit den Ostniederlanden eingehen 
Die haben auch geilere Straßen und eine sehr gesunde Mentalität.
Eher müsste man alle zerschlagen und dann neu sortieren. Gerade Deutschland ist so ein Flickenteppich von Willkür.
Ich würde mit Oldenburg/Bremen/Friesland jederzeit eine Union mit den Ostniederlanden eingehen
Die haben auch geilere Straßen und eine sehr gesunde Mentalität.
Eher müsste man alle zerschlagen und dann neu sortieren. Gerade Deutschland ist so ein Flickenteppich von Willkür.
Das stimmt. Ich bin schon lange dafür, dass sich Baden-Württemberg, Bayern, Rheinland-Pfalz und Hessen mit Österreich zusammenschließen und die Fischfresser aus ihrer gemütlichen süddeutschen Union vertreiben!
Garne, dann verstehe ich zumindest meine komplette Landsmannschaft wieder.
Mal ohne witz, Niederländisch verstehe ich besser als wenn ein Tiefstbayuware amok-dialektet
Mal ohne witz, Niederländisch verstehe ich besser als wenn ein Tiefstbayuware amok-dialektet
Das glaube ich gerne, ich würde ja sagen, dass es sich bei mir umgekehrt verhält, aber die Tiefstbajuwaren verstehen nur die Tiefstbajuwaren selbst 
Countries are just lines drawn into sand with a stick.
Kennt das schon jemand: http://www.270towin.com/
Cool, danke.
Besonders die Historischen Wahldarstellungen sind interessant.
Cool, danke.
Besonders die Historischen Wahldarstellungen sind interessant.
Jop. Die Seite war der Ausgangspunkt für einen gewaltigen Wikipediamarathon heute Nachmittag. 
Wenn man von 1928 auf 1932 springt, ist das krass. Oo und wie schön man mit den Cursor-Tasten die historische Vergrößerung der USA zurückverfolgen kann finde ich auch gut. 
Oh Gott, langsam verstehe ich, warum die Amerikaner permanent "Washington" und "Big Government" Paranoia schieben: Habe gerade auf der Seite eines US Senators gesehen, daß dieser über 40 Mitarbeiter beschäftigt. Na dann kann ich jetzt ja mal mit Vorstellungsgesprächen beginnen für meinen neuen Simon Job.
Es gibt sehr, sehr viele die alles außer Landesverteidigung und ... und ja was eigentlich? gerne in privater Hand sähen. Wuuuaarg.
Sollen sie ... aber gleichzeitig die europäische Sichtweise nicht nachvollziehen können regt mich auf
Oh Gott, langsam verstehe ich, warum die Amerikaner permanent "Washington" und "Big Government" Paranoia schieben: Habe gerade auf der Seite eines US Senators gesehen, daß dieser über 40 Mitarbeiter beschäftigt.
Der Kongress ist teuer. Das Repräsentantenhaus hat jährliche Ausgaben für MRAs (Member's Representational Allowances) in Höhe von ca. 575 Millionen. Und da sind noch nicht die Kosten für Committee Staff und House Staff dabei, und die restlichen Ausgaben. Und nen Senat gibt es ja auch, aber da hab ich gerade keine Zahlen, auch wenn es mich interessieren würde, was so ein Senator im Jahr zur Verwendung hat.
Wie war das: Weil ja jedes Kongressmitglied individuell ist, hat auch jeder seine eigenen Experten, jeder seinen eigenen kleinen "wissenschaftlichen Dienst", nicht? Und das kostet eben.
Ich hab mal nen Appropriations Act gefunden - für das Repräsentantenhaus waren 2010 1,2 Milliarden $ zugewiesen, beim Senat gab es keine Gesamtsumme und ich wollte nicht zusammenrechnen.
Es gibt einige zentrale Einrichtungen des Kongresses, wie das CBO (Congressional Budget Office), das die Haushaltsauswirkungen von Gesetzen und Maßnahmen untersucht, sowie das GAO (Government Accountability Office), dass ähnlich wie der oberste Rechnungshof die Mittelverwendungen überprüft (aber dem Kongress angegliedert ist). Ansonsten gibt es die Library of Congress, die Material zur Verfügung stellt. Einen zentralen wissenschaftlichen Dienst wie beim Bundestag gibt es nicht, wie er zu seinem Wissen kommt, ist Sache jedes Abgeordneten selbst. Congressman haben 18 Vollzeit-Staffer und 4 Teilzeit-Staffer/Interns. Außerdem gibt es relativ viel Committee Staff (das ca. 1/3 - 2/3 auf Minority/Majority aufgeteilt wird) - im House alleine ca. 1500 Mitarbeiter - und im House nochmal so um die 170 Mitarbeiter des Leadership Staff. Die werden natürlich auch gezielt dazu verwendet, die Leute der eigenen Partei mit dem zu versorgen, was ihre (gewünschte) Meinung unterstützt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!