Trennung von Simon und Simoff

Dann schaue ich mal, ob ich das zusammenkriege, wobei ich weder Anspruch auf Vollständigkeit, noch auf Alleinvertretung der Gruppe erhebe:

Trennungspragmatismus
generelle Offenheit zur Durchlässigkeit zwischen SimOn und SimOff, wobei dem Fakt Rechnung getragen wird, dass Astor ein Spiel ist, deren Mitspieler kaum die Ressourcen eines realen Staates aufbringen können (z.B. Amtszeit 4 Monate, statt 4 Jahre; 28 Bürger anstatt X Mio. Einwohner)

Eindeutig SimOff
alles bzgl. der TA und der Forumstechnik

Eindeutig SimOn
sämtliche politischen, kulturellen, wirtschaftlichen Diskussionen, Befindlichkeiten etc. (Wer sich SimOn spinnefeind ist, kann SimOff durchaus gut miteinander klarkommen)

Und ich mache den Kopf dicht, wenn ich mich um X Mrd. Astor$ kümmern muss. Insgesamt hat das DoTT unter meiner ersten Präsidentschaft deutlich gelitten, weil ich keinen Draht zu Wirtschaftssachen habe. Wenn dann mal die Wirtschaftsfreaks weg sind, bliebe das liegen und das ist auch wenig realitätstreu.

Und mich überfordert alles, was mehr als "ein paar Firmchen" ist.

Das kannst du gerne für die Community machen, wenn es hier eine Entscheidung pro Reform gibt.

Das ist ja aber ohnehin nur ein Teilpunkt. Ist denn die Zusammenfassung wie oben so in Ordnung?

Was hieße das?

Zitat von Rube John Silbermann

Die Alternative zwischen TRENNEN! und BLEIBT SO! wäre ja ein Kompromiss.

Das wären wirklich schöne Antwortoptionen!

Zitat von Elizabeth Hamilton

Das wären wirklich schöne Antwortoptionen!

Sehe ich ebenso.

Zitat von Rube John Silbermann

Noch ein Problem was ich in meinem Kopf nicht abstellen kann: Ich will keinen Staatshaushalt mit 250 Dollar machen.

An DEM Punkte stimme ich Dir z.B. zu. Das hat aber auch damit zu tun, daß ich eine Mikro-Sim für ohnehin nicht zielführend halte. Ich denke wir sollten Makrodaten simulieren, wenn es z.B. um Haushaltszahlen, Inflationsrate etc. geht. Ob man die nun von den USA kopiert und auf die astorische Bevölkerung umrechnet oder ein anderes System findet ist erstmal zweitrangig.

Im Übrigen noch ein problematischer Punkt bei einer zu strikten simon/simoff Trennung: Simon könnte ich mich streng genommen nur an einem Ort aufhalten. Postings in Astoria und Freeland am gleichen Abend wären dann eigentlich nicht mehr drin... Halte ich aber auch nicht für erstrebenswert.

Ich denke, die Postings wären schon drin. Man kann dann entweder zu hause vor dem Fernseher etwas zu einem Ereignis sagen, oder sonstwie. Den Kongress könnte man auch in eine eigene Zeitzone legen, da da ja nur zu bestimmten Zeiten was passieren würde. Wobei das wieder Ansichtssache ist, die vorgeschlagenen Regeln würden sowas auf jeden Fall nicht ausschließen.

Zeit ist kein Problem, denn die läuft ja langsamer (während der Sim, zwei Sätze zu sagen dauert nicht 2 Tage sondern einige Sekunden) bzw. schneller (dazwischen). Auf den verschiedenen Zeitebenen kannst du simen (Aufstehen um 7.00 Uhr, um 9.00 Arbeit usw.)

Wie gesagt, die Statistik ist für mich Teil der Ausgestaltung, die SimOff erledigt werden muss, dann kommt man SimOn nicht in Probleme.

Ich habe jetzt dort mal einen Meinungsbildthread eröffnet. Da kann jetzt jeder mal schreiben, welche der beiden Optionen gewünscht ist.

Hierbei habe ich grundsätzlich mal "Reform vs. Status quo" als Abstimmungsoption gegeben.

Es fehlt doch schon eine klare, durchsichtige Regelung bei "Status Quo". Nach mehr als drei Jahren erschließt sich mir immer noch nicht, was denn nun der Status Quo sein soll. Ewige Anfeindungen und Ungereimtheiten? Ehrlich gesagt finde ich es aber traurig, dass sich niemand der Anti-Simulations-Fraktion dafür hergegeben hat, den Status Quo auch mal zu definieren.

Zitat von Quinn Michael Wells

Es fehlt doch schon eine klare, durchsichtige Regelung bei "Status Quo". Nach mehr als drei Jahren erschließt sich mir immer noch nicht, was denn nun der Status Quo sein soll. Ewige Anfeindungen und Ungereimtheiten? Ehrlich gesagt finde ich es aber traurig, dass sich niemand der Anti-Simulations-Fraktion dafür hergegeben hat, den Status Quo auch mal zu definieren.

Status quo ist Latein und bedeutet, dass alles so bleibt, wie es ist. Und das bedeutet, dass die Simtrennung nicht durch irgendein abstraktes Regelwerk definiert wird, sondern sich aus dem Rahmen ergibt und es dabei halt ab und zu zu Streitigkeiten kommt. Dafür scheint wohl zumindest die Mehrheit derer zu sein, die bisher abgestimmt haben.

Schade ist es halt um die Leute, die gerne neu einsteigen würden, denen das aber dann doch etwas zu kompliziert wird.