Acting President Cotton on Vice Presidency

Eine große Geste und sehr begrüßenswert. Dennoch ein trauriger Zustand, in dem sich unsere Vereinigten Staaten befinden.

Eine gute Wahl, die sicherstellt, dass den Vereinigten Staaten neben dem Präsidenten eine weitere lame duck erspart bleibt, die wohl nur von der demokratischen Senatsmehrheit Gnaden ins Amt gelangen könnte. Und sie begünstigt, dass Speaker Cotton weiterhin seine gute Arbeit im Weißen Haus fortsetzen kann.

Sollte der Tag kommen, an dem der Präsident seines Amtes enthoben wird, dann hat die Verfassung klare Regelungen für die Nachbesetzung des Amtes des Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, denen sich der Kongress widmen wird. Und wenn nicht, dann ertragen wir eben die letzten Tage einer gescheiterten Präsidentschaft in dem Wissen, dass sie trotzdem bald vorbei sein wird.

Representative O'Neill, wie kommen Sie dazu, die Acting Presidency des ehrenwerten Speakers Cotton schon nach so kurzer Zeit als "gute Arbeit" zu bezeichnen? Ich denke, er geht seiner Pflicht im Sinne der Verfassung nach und erhält die Ordnung im Weißen Haus aufrecht, dem ist nichts Negatives entgegenzuetzen, aber was zeichnete denn sein Handeln bis hierhin schon so weit aus, dass es angebracht wäre, bereits ein solches Urteil darüber zu fällen?

Was Zeichnet den aktuellen Präsident schon aus? Solang Mister Cotton nicht spurlos verschwindet, hat er schon mehr geleistet als Marani.

Also ich habe einen höheren Anspruch an die "gute Arbeit" des Präsidenten. Ihr nicht, honorable Senator McQueen?

Ihr hoher Anspruch ist doch lediglich die Treue eines Parteisoldaten an einen katastrophalen Präsidenten...

Zitat von Jonathan T. Sherman

[...] aber was zeichnete denn sein Handeln bis hierhin schon so weit aus, dass es angebracht wäre, bereits ein solches Urteil darüber zu fällen?

Er unterzeichnet ohne Säumnis die vom Kongress beschlossenen Gesetze, Senator, und unterrichtet die Öffentlichkeit zeitnah über seine Entscheidungen. Und ich nehme stark an, Ihnen ist nicht entgangen, dass Speaker Cotton in den vergangenen Wochen öfter im Kabinett gesehen worden ist als der Präsident. Er ist der beste Präsident den die Vereinigten Staaten seit mindestens einem dreiviertel Jahr gehabt haben. Was sicherlich keine Kunst gewesen ist in Anbetracht der Amts"führung" des Amtsinhabers und seines Vorgängers.

Der Vergleich zwischen den beiden Amtszeiten finde ich gänzlich unangebracht. Ohne die Leistungen von Acting President Cotton schmälern zu wollen, möchte ich anmerken, dass ein Grossteil der Amtszeit von President Marani durchaus mit Aktivität gefüllt wurde. Als Kabinettsmitglied kann ich ausserdem bestätigen, dass er bis vor seinem Abtauchen regelmässig an Kabinettssitzungen teilgenommen hat. Es ist sonst nicht meine Art in dieser Form Partei zu ergreifen, aber diese wahlkampfgesteuerte Gegenüberstellung der beiden Amtszeiten stört mich ungemein.

Was mein Kabinettskollege Mr. Carbone schon sagte kann auch ich bestätigen, nämlich dass Präsident Marani zu Beginn seiner Amtszeit durchaus aktiv war, Kabinettssitzungen geleitet und Vorhaben entwickelt und diskutiert hat. Wie sicherlich allgemein bekannt sein dürfte, erfordern bestimmte Projekte nun einmal eine gewisse Vorlaufzeit, und Präsident Marani wurde schlicht inaktiv, bevor er deren tatsächliche Umsetzung angehen konnte.

Das entschuldigt nicht seinen Umgang mit seiner technisch bedingten Amtsunfähigkeit, seine mehrmalige Wiederaufnahme der Amtsgeschäfte trotz weiterhin bestehender Amtsunfähigkeit und somit Verhinderung einer effektiven Vertretung usw., aber es ist nun keinesfalls so, als habe Präsident Marani von Beginn seiner Amtszeit an nur die Hände in den Schoß gelegt.

Präsident Marani hat gravierende Fehler gemacht, und er wird dafür voraussichtlich - und hoffentlich - geradestehen müssen, aber mit ihrem testosteronsprudelnden Happy Slapping schießen gewisse Republikaner nun wirklich über das Ziel hinaus.

Ich bezog mich auch lediglich auf seine zweite Amtszeit.
Ich kann auch sagen, dass ich mir, als demokratischer Wähler bei den letzten Wahlen, schwer getan habe, aber das Impeachment schließlich der einzige Ausweh war.

Ich sprach nicht ohne Grund von "den letzten Wochen" anstatt von der gesamten Amtszeit. Ich möchte aber bezweifeln, dass in dieser zweiten Amtsperiode seit Oktober 2012 irgendetwas Produktives entstanden ist, an der President Marani großen oder überhaupt irgendeinen Anteil hätte. Wenn nicht, widerlegen Sie mich bitte.

Ob President Marani in seiner Amtszeit an Kabinettssitzungen teilgenommen hat, können nur wenige und unter anderem Sie wissen. An die Öffentlichkeit gelangt ist davon doch recht wenig. Alle Gesetzesinitiativen von Mrs. Stackhouse jedenfalls kann ich nicht als Regierungsvorlagen erkennen, sondern als ihre individuellen Leistungen, die sie in ihrer Funktion als Senatorin erbracht hat. Und auch Ihre Initiativen kann ich nicht als vom Präsidenten angeordnete Maßnahmen sehen, sondern als Ihre pflichtbewusste Ausübung des Amtes als Secretary of Commerce.

Wie gesagt, können Sie mich auch diesbezüglich gerne widerlegen.

Mit Wahlkampf hat das wenig zu tun, sondern meines Erachtens mit schlichten Fakten.

Für irgendwelche die Geschicke der Vereinigten Staaten maßgeblich bestimmende Iniativen der Exekutive ist ein Acting President, zumal noch ein Kongresspräsident, nicht gewählt und in der Regel auch zeitlich nicht imstande. Deswegen sage ich: Speaker Cotton übt seine Pflichten als Acting President hervorragend aus und mit weitaus mehr Engagement als zahlreiche Acting Presidents vor ihm. Ob das die Leistungen eines gewählten Präsidenten schmälert, der vielleicht zu Beginn seiner Amtszeit den Anforderungen des Amtes nachgekommen ist, sie temporär eventuell sogar übertroffen haben könnte, stelle ich dahin. Ich persönlich meine, dass dem so ist.

Es war auf jeden Fall ein verantwortungsvoller Schritt von Speaker Cotton gewesen keinen VP zu nominieren, mit dem President Marani dann hätte auskommen müssen.