Morning Business Debate

Honorable Commoners,

Ich möchte gerne meine Enthaltung bei der Abstimmung über die Ernennung von Dr. Nagy begründen. Zum Einen konnte mich der Kandidat nicht von seiner besonderen Eignung überzeugen und ich bin auch nicht überzeugt, dass er neben der Tätigkeit als Commoner auch der als Attorney General mit ausreichend zeitlichem Einsatz nachkommen kann. Aufgrund der unbestrittenen fachlichen Kompetenz halte ich ein Nay aber für nicht angebracht.

Honorable Commoners,

ich möchte Commoner Delany für seine konstruktiven Einwürfe in der Debatte zur Judikative des Staats danken. Besonders in Bezug auf den Amtseid sowie auf die Vorladung sehe ich sie als äußerst sinnvoll und wäre - so der Entwurf angenommen wird - gerne bereit, ein Amendment einzubringen, welches den Amtseid vorsieht. Bezüglich der Vorladungen tendiere ich sogar dazu, ein eigenes Gesetz zur erweiterten Regelung des Prozessablaufs einzubringen.

Honorable Commoners,



ich finde es schön Ihnen weitergeholfen haben zu können Mr. Wells und stehe selbstverständlich bereit bei den Amendments zu helfen.

Honorable Commoners,

da ich am Wochenende nicht in der Lage sein werde, die Amtsgeschäfte zu führen, bitte ich bis Montag, 08:00 Uhr, darum mich zu vertreten.

Honorable Commoners,

ich habe unter anderem deswegen gegen die State Court Bill gestimmt, da sie gegen Art. IV der Constitution verstößt. Ich finde es bemerkenswert, dass nicht nur der Antragsteller, sondern auch der neu vereidigte Attorney General eine verfassungswidrige Bill auf den Weg gebracht haben und für ihre Annahme sorgen wollen.

Honorable Commoners,

Dieser Konflikt lässt sich mittels eines Amendments schnell aus dem Weg schaffen. Sollte die Bill angenommen werden, werde ich unverzüglich ein solches auf den Weg bringen.

Honorable Commoners,

ein verfassungswidriges Gesetz kann doch nicht dadurch verfassungmäßig gemacht werden, indem man hinterher die Verfassung ändert. Ich werde im Falle der Unterzeichnung durch Governor Șefului den Supreme Court zur Klärung anrufen.

Honorable Commoners,

Doch, ich denke schon.
Darf man übrigens auch erfahren weshalb Sie sich während der Debatte nicht dahingehend geäussert haben?

Honorable Commoners,

ich bin schockiert ob des destruktiven Stils von Commoner Thyssen. In der jüngeren Vergangenheit hat der größte Teil der Assembly ausgesprochen konstruktiv zusammengearbeitet, nur Commoner Thyssen tanzt da immer wieder aus der Reihe, scheint nur hier zu sein, um anderen ans Bein zu pinkeln. Eine absolut erschreckende Einstellung, die er da hat.
Ich denke, wir können in diesem Fall auf ein Veto des Gouverneurs hoffen und sollten ein entsprechendes Amendment zeitnah vorbereiten. Commoner Nagy, darf ich bitten?

Honorable Commoners,

ich lege mitnichten einen destruktiven Stil an den Tag. Wenn Commoner Wells, meint, es sei destruktiv, sich vor seiner Stimmabgabe des Antragsinhalts nochmal zu vergewissern, dann hat er eine interessante Sichtweise.

Honorable Commoners,

die Aussprache zu dem fraglichen Entwurf dauerte vom 1. bis zum 9. Juni - wenn das für Commoner Thyssen nicht ausreichend Zeit ist, seine Bedenken zu äußern, ist das schon eigenartig. Davon abgesehen, dass dem eine lange andauernde offene Aussprache zuvor ging, in der es um die grundsätzliche Bereitschaft für die Schaffung einer eigenen Rechtsprechung ging - auch da kam keine entsprechende Äußerung zustande. Da muss man dann doch Absicht unterstellen.

Honorable Commoners,

da die Aussprachedauer eigentlich beendet ist, möchte ich hierauf nochmal eingehen:

Wer arbeitet, hat heutzutage in aller Regel unbegrenzten Zugang zu Telekommunikationsmitteln. Wer nicht arbeiten kann, ist auf diese Kommunikation aber mindestens ebenso angewiesen. Schwerstkranke brauchen eine Möglichkeit des Kontakts zur Außenwelt; Invalide brauchen diesen Kontakt; und Personen, die etwa aus wirtschaftlichen Gründen ihre Arbeit verloren haben haben ohne moderne Kommunikationsmittel kaum eine Möglichkeit, wieder eine feste Anstellung zu finden.
Wie hier versucht wird, Arbeitslose möglichst lang arbeitslos zu halten, Kranken zu zeigen, dass ihr Leben nichts wert ist und Behinderte auszugrenzen, ist schockierend und unastorisch.

Honorable Commoners,

Verdrehen wir nicht die Tatsachen - dass was Sie bezwecken hat nichts mit astorisch zu tun sondern ist sozialistischer Schwachsinn.
Wenn Sie so auf Sozialismus stehen wandern Sie doch nach Severanien aus, dort können Sie als Politiker genauso viel wie ein armer Bauer.
Sozialismus hat in diesem Land nichts zu suchen!

Honorable Commoners,

die Sicherstellung eines minimalen Lebensstandards und der Wiedereingliederung nach Krankheiten oder Jobverlust hat nichts mit Sozialismus zu tun. Der Gouverneur verwendet hier ganz offensichtlich Begriffe, die er nicht versteht.

Honorable Commoners,

Es ist und bleibt Sozialismus und diesen werde ich solange ich Governor bin nicht zulassen!
Sozialismus und Luxus für arbeitslose und arbeitsfeige Menschen gehört nicht nach Astor!

Honorable Commoners,

wenn die Möglichkeit, sich auf Arbeitsstellen zu bewerben, "Luxus" darstellt, ist ja alles geklärt.

Honorable Commoners,

Hören Sie doch auf sich Ihren Beitrag zum Sozialismus gut zu reden, ich habe in der Diskussion angesprochen statt für nichts alles zu geben, Kurse zu schaffen, dies wurde getrost ignoriert.
Ich sehe nicht ein dass der Staat so etwas tolerieren soll.
"Nä scheiß auf Jobs wir bekommen doch eh alles gratis" wird man demnächst auf den Straßen hören.

Ich dachte einmal Sie sind Realist, doch Sie reden sich nur alles schön, auch diesen sozialistischen Schmarrn.

Honorable Commoners,

nach dem Wortlaut des diskutierten Entwurfs ist jeder, der Leistungen bezieht, sogar VERPFLICHTET, an Kursen teilzunehmen, die ihm eine Wiedereingliederung ermöglichen. Wer nicht arbeiten WILL, kriegt nach dem Wortlaut des Gesetzesentwurfes GAR NICHTS. Das können SIE sich nicht zurechtbiegen, wie Sie wollen.
Ich bin Realist. Sie aber scheinen wirklich bewusst Arbeitslose arbeitslos halten zu wollen und Kranke und Behinderte möglichst weit weg vom kulturellen und gesellschaftlichen Leben. Eine Schande!

Honorable Commoners,

Ich würde es deutlich vorziehen diese Debatte in der dafür vorgesehenen Aussprache zu führen.

Honorable Commoners,

die Aussprachedauer ist dort aber abgelaufen.