Haushalt und stuff like that!

Da ich schon im Hearing danach gefragt wurde, will ich kurz erläutern was ich mir so ungefähr damit meine. Grundelement ist und bleibt die Aktivität des Forums, ausgedrückt in der Arbeitslosenquote. Geht die AQ zurück, geht es der Wirtschaft besser und dies drückt sich auch in den Steuereinnhamen aus. Beispiel: AQ sinkt um 2%, Steuereinnhamen wachsen um 3%. Um das in Zahlen auszudrücken bräuchte man einen Ur- oder Starthaushalt, der einem realen Haushalt bis auf seinen Umfang sehr ähnelt.

Sinken nun die Steuereinnhamen im Folgemonat muss entweder gesparrt oder Schulden müssen gemacht werden. Dazu könnte man einen Posten "Verbindlichkeiten" festlegen welcher, sofern er nicht getilgt wird, monatlich mit einem festen Zinssatz wächst. Ihr merkt schon, ganz ausgereift ist die Sache noch nicht aber das sind so im Moment die Sachen die mir zu diesem Thema im Kopf rumspuken.

Mögliche Vorlage: http://de.wikipedia.org/wiki/H…n_der_Vereinigten_Staaten

Aber sehr gern doch.

Zu Beginn sollten wir's lieber etwas einfacher handhaben. Siehe Wikiquelle des Haushaltsplans der Vereinigten Staaten. Verteidigung, Forschung, Energie, Bildung, Medicare (obwohl wir ein Sozialsystem bislang gar nicht in Astor etabliert haben) Justiz, Landwirtschaft etc. wären da meine Vorschläge. Wenn sich der Vorschlag wirklich durchsetzt und es funktioniert kann man aus meiner Sicht über eine Vertiefung nachdenken. Zum Beispiel 5% mehr Kosten für jede Nachwahl (Posten: Verwaltung) oder aber mehr Geld für Regierungsbeamte nachdem eine allgemeine Gehaltserhöhung (was natürlich aussimuliert werden müsste) erfolgreich vereinbart werden konnte.

Hier mal ein Vorschlag, wie man Arbeitslosigkeit und Steuereinnahmen miteinander verbinden könnte. Nehmen wir an, 200 Mio. Menschen erwirtschaften Steuereinnahmen in Höhe von 2500 Mrd. A$ im Monat. Ergibt pro Kopf einen Betrag von 125.000 A$ (bitte nicht erschrecken aber hier sind natürlich Steuereinnahmen aller Unternehmen mit eingerechnet).

Jetzt haben wir die Situation, dass die Arbeitslosenzahl steigt und es so wahrscheinlich weniger Steuereinnahmen geben wird. Haben wir jetzt konkret 100.000 Arbeitslose mehr, beteiligen die sich zwar noch am Steueraufkommen, werden aber wahrscheinlich nur noch halb so viel Steuereinnahmen erwirtschaften.

100.000 * 125.000 = 12,5 Mrd. / 2 = 6,25 Mrd.

Im kommenden Haushalt müssten diese 6,25 Mrd. dann irgendwie kompensiert werden. Sei es durch Schulden oder Einsparungen. Bei einem Arbeitslosenrückgang rechnen wir einfach umgekehrt.

Natürlich ist in in Wahrheit viel komplexer, jedoch ist vermutlich für die Mehrheit der Community dieser Vorschlag schon zu kompliziert. Wir sollten also aufpassen.

Die Summe stammt noch aus Zeiten als wir die EcoSim in Astor hatten. Bei den 125.000 kommen die Erträge aller Unternehmen hinzu. Deshalb scheint die Summe pro Kopf auf den ersten Blick so hoch.