Marc Peterson Xanathos

Ich beantrage hiermit die Mitgliedschaft in der Democratic Party.

Danke, Gentlemen.

Ladies and Gentlemen,

ich beantrage dies hiermit erneut.

Thank You, Mr. Taft.

Sie sehen gut aus. Haben Sie Ihren Stress reduziert oder haben Sie einen gute Adresse für die Behandlung des einen oder anderen meiner Jahresringe?

Thank you, Sir.
Wir sind uns noch nicht bekannt, fürchte ich.

Grämen Sie sich nicht. Weder eilt es, noch ist es prioritär. Solange es nicht "bis Weihnachten" dauert.

Einen grünen Tee nehme ich gern.

*nippt am Tee, während er die Frage des Vorsitzenden vernimmt*

Differenzen zwischen mir und der Demokratischen Partei hat es nie gegeben.
Differenzen gab es höchstens zwischen mir und einzelnen anderen Mitgliedern … Mr. Clark ist mir im Gedächtnis.

Haben Sie einen konkreten Vorfall vor Augen?

Meine Chancen, aktives Mitglied des DNC zu sein, liegen bei 60 % …

Mr. Taft, haben Sie uns etwa belauscht?
Kommen Sie doch dazu, wenn Sie schon nicht weghören können.
Aber ich muss auf ein wenig Kommunismus bezüglich Ihres Teegebäcks bestehen, wenn Sie verstehen.

Zurück zur Sache:

Der Vorsitzende will von mir eine Einschätzung meiner Chancen, ohne mir konkrete Fakten nennen zu können, die ich beurteilen könnte.
Demnach bleibt mir nur, mich an die Fakten zu halten, die mir konkret vorliegen. Und das sind die Charter of the Democratic Party:

Ich bin Ehrenmitglied des DNC (Quellen 1, 2) gem. Sec. 2 Ssec. 1 S. 3 der CDP.
Als solches habe ich Sitz und Stimme im DNC. Um meine Mitgliedschaft temporär auszusetzen, ist eine förmliche Abstimmung des DNC erforderlich,
bei welcher 60 % der Mitglieder des DNC gem. Sec. 2 Ssec. 2 S. 1 CDP für die Aussetzung meiner Rechte stimmen müssten, da die anderen Tatbestände (Erklärung, Rücktritt, Ausschluss) nicht greifen.

Eine weitere Möglichkeit wäre - bei gleichem Quorum für den Beschluss - die Aberkennung meiner Ehrenmitgliedschaft.
Da die Verleihung meiner Ehrenmitgliedschaft begründet worden ist, müsste auch deren Aberkennung begründet werden.
Dafür bedürfte es aber einen Verstoß gegen die in der Präambel aufgeführten Prinzipien oder gegen die expliziten Verleihungsgründe:

Zitat

[Die Democratic Party] steht in der Tradition der demokratischen Bewegung für eine liberale, soziale und demokratische Gesellschaft unter Einbeziehung aller und mit einem unerschütterlichen Bekenntnis zur Verfassung der Vereinigten Staaten. Ziel der Democratic Party ist es, eine Plattform auf allen politischen und gesellschaftlichen Ebenen der Vereinigten Staaten darzustellen, um ihre politische Agenda zu entwickeln, zur Mitwirkung am politischen Leben aufzurufen sowie eine demokratische Politik zu kommunizieren und ihre Umsetzung durch Unterstützung sowohl von Kandidaten, als auch von Sachthemen zu fördern.

Zitat

Beide sind außergewöhnliche Politiker, die öffentlich stets engagiert für ihre Überzeugungen eingetreten sind.
Wir alle können uns an ihnen ein Beispiel nehmen, was es bedeutet Mitglied dieser Partei zu sein.

Doch auch parteiintern haben sie deutliche Spuren hinterlassen.
Als zuverlässige und äußerst kompetente Ansprechpartner waren sie von uns Allen stets hoch geschätzt.
Von ihren großen Erfahrungen durften wir alle profitieren.

Die meisten von euch wissen sicher bereits von welchen beiden unserer geschätzten Kollegen ich hier spreche.
Die Rede ist natürlich von Claire Gerard und Marc Peterson Xanathos!

Claire hat uns als Hedgehog Democrat eindrucksvoll bewiesen, dass man nicht unbedingt mit dem "Partei-Mainstream" schwimmen muss um erfolgreich zu sein.
Durch ihr engagiertes Eintreten für ihre Überzeugungen verdiente sie sich unter uns allen großen Respekt und Anerkennung, auch wenn man nicht immer gleicher Meinung war.

Auch Marc zeichnete sich durch sein großes Engagement und großes Herz aus.
Sein unermüdlicher Kampf für die Gleichberechtigung und Akzeptanz anderer Sexualität ist beispiellos und kann uns allen als Vorbild dienen.

Alles anzeigen

Sie sehen, Mr. Taft,
die angegebenen 60 % entsprechen demnach meinen Chancen nicht aus Optimismus, sondern aus rationaler Satzungslogik.
100 % wäre eine grenzenlos, um nicht zu sagen absolut optimistische Angabe gewesen - die ich aber nicht gemacht habe.