[COMPANY] Varga International Ltd.

KAMZ OAO
Sumgait
3- Chabalinskaja Ulitza

Varga International Limited
Freyburg, Assentia (USA)

To whom it may concern:

Dear Ladies and Gentlemans

nach ausführlicher Prüfung der Sach- und Rechtslage durch die Rechtsabteilung unseres Unternehmens und der anschließenden Beratung und Beschlussfassung durch den Verwaltungsrat der KAMZ OAO bin ich befugt Ihnen nun folgendes Vergleichsangebot zu unterbreiten. Die KAMZ bietet Ihnen hiermit an durch die Leistung von Schadensersatz in Höhe von 50 Millionen A$ an die KAMZ OAO sowie durch die Verpflichtung ihres Unternehmens zur Leistung einer pauschalen Vertragsstrafe von 10 Millionen A$ an die KAMZ OAO bei jeden weiteren Verstoß gegen den Markenschutz von Produkten der KAMZ OAO in der Zukunft auf die Ergreifung rechtlicher Schritte gegen ihr Unternehmen der bezeichneten Sache zu verzichten.

Bitte teilen Sie der KAMZ OAO ihre Entscheidung unverzüglich mit.

priznatelno

i. A. Ilja Antonowitsch Larewkin
Mitglied des Verwaltungsrates der KAMZ OAO

Beschluss

Die Klage der KAMZ OAO (Klägerin) gegen die "Varga International Ltd" (Beklagte) wird zur Hauptverhandlung zugelassen. Als Gerichtsort wird der Föderationsgerichtshof in Koskow bestimmt. Der Beklagten wird aufgegeben sich binnen einer Frist von zehn Tagen ab Zustellung der Klageschrift zu dieser Stellung zu nehmen. Bei Versäumung dieser Frist gilt der Inhalt der Klageschrift von der Beklagten als zugestanden und richtig. In diesem Fall erfolgt eine antragsgemäße Verurteilung.

Koskwa, 18.07.2014

sig. Fornikow
Präsident des Föderationsgerichtshofes

Klage der Kamow Avtomobili Zavod OAO - Kläger-
3- Chabalinskaja Ulitza
Sumgait

Varga International Ltd. - Beklagter
Freyburg, Assentia, United States of Astor

Antrag:

In der mündlichen Verhandlung werde ich beantragen den Beklagten folgendermaßen zu verurteilen:

1. Leistung von Schadensersatz iHv. 100 Millionen AS$ an den Kläger.
2. Ausspruch eines Verkaufsverbots von den im folgenden konkretisierten streitbefangenen Gegenständen
3. Dem Beklagten sollen die Kosten des Verfahrens auferlegt werden.

Begründung:

Der Kläger und der Beklagte befassen sich mit der Entwicklung, Herstellung und den Vertrieb von Kraftfahrzeugen. Am 9. Juni 2013 hat der Beklagte neue Kraftfahrzeugmodelle der Öffentlichkeit vorgestellt. Diese Modelle verkauft der Beklagte innerhalb der USA und auch im Ausland. Doe Modelle "Tiger T1" sowie "Tiger T2" gleichen den Modellen "Ribir" bzw. "Ribirskaja", welche von der Klägerin bereits seit dem Jahre 2011 hergestellt und verkauft werden auf das Haar genau. Es handelt sich bei den Modellen des Beklagten um Kopien der Modelle des Klägers.

Beweis: Gutachten des Gospodin Ingenieur Doktor nauk Kuzmin; Professor am Technischen Institut Sumgait.

Die Beklagte hat nach Berechnung der Klägerin mit den streitbefangenen Modellen bis zum heutigen Tage einen Umsatz von ungefähr 100 Millionen AS$ erzielt. Die streitbefangenen Modelle wurden auch innerhalb der Föderalen Republik Andro verkauft. Die Klägerin verschafft sich somit einen wirtschaftlichen Vorteil unter Verstoß gegen das föderale Gesetz zum Schutz der androischen Wirtschaft gegen Produktpiraterie. Es handelt sich hierbei um ein Schutzgesetz, bei deren Verstoß die Klägerin zu Schadensersatz in der genannten Höhe berechtigt ist.

Der Versuch einer gütlichen Einigung in Form eines Vergleiches hat stattgefunden und ist an der Kooperationsunwilligkeit der Beklagten gescheitert. Es wird daher beantragt der Beklagten sieben Tage ab Zustellung dieser Klageschrift für eine Erwiderung Zeit zu geben und ansonsten die Beklagte antragsgemäß ohne mündliche Verhandlung zu verurteilen.

sig. Lobuew