Forth Amendment to the Constitution of the Republic of Assentia

Honorable Deputies,

ich werde dem Antrag nicht zustimmen. Für mich ist klar der Wählerwille entscheidend.

Honorable Deputies,

wenn das das Argument den ehrenwerten Deputy Cotton ist, empfehle ich ihm zur Wahrung seiner Glaubwürdigkeit, sich für die Aufhebung sämtlicher bestehender Unvereinbarkeiten einzusetzen: Wenn es der Wählerwille ist, dass eine Person gleichzeitig Präsident, Repräsentantenhausabgeordneter, Senator und Gouverneur sein soll, warum nimmt der ehrenwerte Deputy es klaglos hin, dass man ihn nicht lässt?

Honorable Deputies,

unabhängig vom vorliegenden Entwurf möchte ich wie die Kollegin Garza all jene, die Ämterunvereinbarkeiten als undemokratische Beugung des Willens des Volkes sehen, fragen ob sie sich auch einen Senator-Präsidenten oder einen Gouverneur-Präsidenten-Congressman-Secretary vorstellen könnten.

Honorable Deputies,

ich habe noch etwas vergessen: Die Beschränkung der Wählbarkeit zum Präsidenten der Vereinigten Staaten auf zwei Amtszeiten.

Müsste der ehrenwerte Deputy Cotton nicht auch dagegen zu Felde ziehen, weil es doch der Wille der Wähler sein könnte, einen Präsidenten statt einmal vielleicht fünf- oder zehnmal wiederzuwählen?

[doc]

Zitat von Luna Garza

Honorable Deputies,

wenn das das Argument den ehrenwerten Deputy Cotton ist, empfehle ich ihm zur Wahrung seiner Glaubwürdigkeit, sich für die Aufhebung sämtlicher bestehender Unvereinbarkeiten einzusetzen: Wenn es der Wählerwille ist, dass eine Person gleichzeitig Präsident, Repräsentantenhausabgeordneter, Senator und Gouverneur sein soll, warum nimmt der ehrenwerte Deputy es klaglos hin, dass man ihn nicht lässt?

"Zur Wahrung seiner Glaubwürdigkeit"? Wenn Sie sich erinnern, war meine Position schon immer gegen eine strikte Trennung.

ALso Pro President-Senator-Governor-Secretary?

Ich bin gegen eine durchgehend strikte Trennung und kein Anhänger einer absoluten Machtkonzentration, wie Sie anscheinend mir unterstellen.

Also halten Sie Unvereinbarkeitsregelungen nur dann für eine Verzerrung des Wählerwillen, wenn es Ihnen gerade in den Kram passt, nicht aber immer?

Mr. Chairman,

es wäre schön, wenn Deputy Morgan nicht immer von sich auf andere schließen würde. Er hat schließlich auch nichts dagegen, beim FBI - einer Bundesbehörde - angestellt zu sein und gleichzeitig hier als Abgeordneter mitzuwirken.

President Cotton war tatsächlich seit Jahr und Tag nicht als Freund einer strikten Gewaltenverschränkung bekannt, egal ob die betroffenen Personen seiner Partei angehört haben oder nicht.

Zitat von Jack Morgan

Also halten Sie Unvereinbarkeitsregelungen nur dann für eine Verzerrung des Wählerwillen, wenn es Ihnen gerade in den Kram passt, nicht aber immer?

Was soll bitte dieser aggressive Tonfall?

Honorable Deputies,

das war eine rein sachliche Frage, keine aggressiv gestellte. Das klänge anders, das wissen aber wohl nur die, die von mir schon verhört wurden.

[doc]