Legislator Canterbury,
eventuell, weil sie es in anderen Staaten nicht können?
Es gibt 190 Antworten in diesem Thema, welches 17.353 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von James F. Canterbury.
Legislator Canterbury,
eventuell, weil sie es in anderen Staaten nicht können?
Legislator Frost,
dennoch möchte ich keinen Heiratstourismus in unseren Staat bringen. Als Kompromiss würde ich vorschlagen, die Bedingung zum Wohnsitz/Geburtsort in New Alcantara zu lockern, sodass nur noch einer der Ehepartner diese erfüllen muss.
Legislator Canterbury,
was ist denn an Heiratstourismus aus Ihrer Sicht abzulehnen? Wer die beeindruckende Landschaft und Gastfreundschaft unseres Staates nutzen möchte, sollte uns willkommen sein.
Legislator Willey,
sofern Sie das Gesetz ändern möchten, rate ich Ihnen einen entsprechenden Entwurf einzubringen. Meine Unterstützung kann ich jedoch nicht zusichern.
Honorable Legislators,
mir ging es darum herauszufinden ob es überzeugende Gründe für diese Beschränkung gibt. Das scheint - jedenfalls aus meiner Sicht - nicht der Fall zu sein. Ich werde eine entsprechende Initiative einbringen.
Verfolgt diesen Austausch interessiert.
Mr. First Legislator,
ich weise nach eingehendem Studium der Protokolle zur Entstehungsgeschichte darauf hin, dass der Governor nach dem Seperation of Powers Adjustment Amendment nicht Mitgliede der Legislature ist und über kein Recht verfügt, an den Debatten und Abstimmungen der Legislature teilzunehmen.
In diesem Sinne sind diverse Abstimmungen verfassungswidrig zustande gekommen. Dies hat auf die folgenden beiden Abstimmungsgegenstände entscheidende Auswirkungen, da sie das Ergebnis ändern:
- Marriage Bill
- Federal Oath of Office Constitutional Amendmend Ratification Bill (ohne Relevanz f. das bundesweite Gesamtergebnis)
Ich bitte um Kenntnisnahme, vor allem hinsichtlich der rechtswidrigen Ausfertigung der sogenannten marriage Bill, die nichtig sein dürfte.
Mr. First Legislator,
Das erscheint auf den ersten Blick nicht unplausibel. Ich würde mich für Ihre Auffassung interessieren.
Ersucht den First Legislator, in dieser Sache erst nach seinem Ausscheiden aus dem Gouverneursamt aktiv zu werden, um ihm die Möglichkeit zu Rechtfertigung zu geben.
Honorable Legislators,
ich möchte meine Unterstützung für die klare Positionierung unseres Governors in Bezug auf die Verletzung von verfassungsrechtlichen Vorschriften beim Marriage Act ausdrücken. Sie mag in ihren Details unkonventionell sein, aber die Klage aus den Reihen dieser Versammlung ist einfach lächerlich.
Honorable Legislators,
lassen wir das doch das Gericht entscheiden.
Legislator Canterbury,
das kann ich doch gar nicht verhindern.
Mrs. Frost,
wenn Sie zeitnah den Eid als Legislator leisten, so kann ich im Nachhinein Ihre heutige Wortmeldung innerhalb einer Debatte der Legislature dulden.
Legislator Millery,
das habe ich natürlich getan, bevor ich mich zu Wort gemeldet habe.
Oh, sorry, das habe ich wohl übersehen - bitte entschuldigen Sie meinen Einwand.
Mr. First Legislator,
ich habe mir, sozusagen als Abschiedsgeschenk, erlaubt, die Mitgliederliste ins Wiki auszulagern
Ich danke Ihnen, Mr. Miller ;).
Eine ausnahmsweise einmal sinnvolle Entscheidung der Demokraten, Mr First Legislator.
Dann freue ich mich, dass ich zum Abschluss noch etwas Gutes leisten durfte
First Legislator,
noch immer hat es der selbsternannte "progressive Flügel" dieser Versammlung nicht geschafft, ein vernünftiges Ehegesetz zu verabschieden. Das ist ein Armutszeugnis für unseren Staat!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!