People v. Remington

Mr. Parsons,

dann machen wir es eben so herum:

Wer, der Bund oder die Staatspolizei von Laurentiana, war nach dem am 25. und 26. Juli 2013 geltenden Recht ausschließlich für die Verfolgung Tätlicher Angriffe, von Körperverletzungen und Nötigungen zuständig? Und zwar nicht in Ihrer Fantasie, oder der des Angeklagten, sondern nach Art. VI, Sec. 5, SSec. 1, U.S. Constitution, in Verbindung mit dem Federal Penal Code?

Wer, der Bund oder die Staatspolizei von Laurentiana, war nach dem am 25. und 26. Juli 2013 geltenden Recht ausschließlich für die Verfolgung von Straftaten gegen die Bürgerrechte - wie z. B. die Nötigung von Demonstranten durch Gewalt, ihre Versammlung abzubrechen und ihre Meinungsäußerung einzustellen - zuständig? Und zwar auch nicht in Ihrer Fantasie, sondern nach Art. 2, Sec. 8, Federal Investigation Branch Act?

Welches nicht nur in Ihrer Fantasie existierende, sondern durch das Recht der Vereinigten Staaten geschützte Gut haben Sie mit Ihrem Angriff auf die FBI-Beamten vor welcher von diesen ausgehenden Gefahr genau geschützt? Und aus welcher nicht nur in ihrer Fantasie, sondern dem Recht der Vereinigten Staaten existierenden Norm ging hervor, dass Sie dafür zuständig oder sonst dazu befugt waren?

Madam

Sie haben immer noch nicht verstanden, worum es geht. Das FBI ist NICHT zuständig für den hier vorliegenden Fall. Sonst wäre das FBI auch bei jeder Pausenhofschlägerei oder bei jedem Fall, wo einem Jungen der Kaugummi gestohlen wird, zuständig. Alles andere wäre völlig abstrus. Nur damit Sie was zu tun haben, versuchen Sie mit hanebüchernen Argumenten - ein Feuerwehrschlauch sei ein brandgefährliches Mordwerkzeug - sich einen Fall zu krallen.

Wenn Sie mit diesem Bullshit hier in diesem Gericht durchkommen, dann haben Sie einen Freipass, in ganz Astor wüten zu können, wie Sie wollen. Genau das haben Sie in Laurentiana schon vorexerziert und wir sehen, was dabei herausgekommen ist - inmitten von Babywagen Ihre durchgeknallte Kaspertruppe mit gezogenen Schusswaffen. Und dabei ohne jedes Schuldgefühl Ihrerseits. Ihnen kommt offenbar nicht einmal ansatzweise in den Sinn, dass Sie falsch liegen, so völlig überzeugt sind Sie von sich und finden den von Ihnen angerichteten Scherbenhaufen offenbar für normal.

Kommen Sie von Ihrem Jurastortrip runter, Madam. Der stürzt nur das ganze Land in Unfrieden. So funktioniert Astor nicht, kann es nicht funktionieren.

Sie widern mich zutiefst an. Auf Fragen Ihrerseits verweigere ich in der Folge die Antwort.

Your Honor,

da die Verteidigung sich anscheinend außer Stande dazu sieht, teilt hiermit die Anklage dem Gericht mit, dass der Angeklagte am 11. Oktober 2013 verstorben ist, und beantragt entsprechend die Einstellung des Verfahrens.