Honorable Deputies,
Ich erlaube mir den Vorschlag von Deputy Garza aufzugreifen und bringe folgende Änderung ein:
Es gibt 34 Antworten in diesem Thema, welches 4.306 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Craig Hsiao.
Honorable Deputies,
Ich erlaube mir den Vorschlag von Deputy Garza aufzugreifen und bringe folgende Änderung ein:
Honorable Deputies!
Gibt es gegen den folgenden Vorschlag von Deputy Varga Einwände?
Wenn nicht, werde ich die GO bementsprechend anpassen und die Abstimmung einleiten.
Ich erlaube mir den Vorschlag von Deputy Garza aufzugreifen und bringe folgende Änderung ein:
Honorable Deputies,
wie vorgängig erwähnt, halte ich nichts von Stichentscheiden. Eine Demokratie wie die unsere muss auch mit einer Patt-Ablehnung umgehen können. Ausserdem ist es mir ein Rätsel, was bei einer Gouverneurs-Vakanz in einer solchen Situation geschieht. Ich werde diesen Entwurf leider ablehnen müssen.
Honorable Deputies,
der Stimme des Gouverneurs soll im Zweifelsfall MEHR Wichtigkeit eingeräumt werden als der der anderen Deputies? Nein, nein und nochmals nein! So einen Unfug fangen wir hier erst gar nicht an. Dem werde ich unter keinen Umständen zustimmen können.
Honorable Deputies,
wie vorgängig erwähnt, halte ich nichts von Stichentscheiden. Eine Demokratie wie die unsere muss auch mit einer Patt-Ablehnung umgehen können. Ausserdem ist es mir ein Rätsel, was bei einer Gouverneurs-Vakanz in einer solchen Situation geschieht. Ich werde diesen Entwurf leider ablehnen müssen.
++
Honorable Deputies,
folgender Absatz wurde in den Antrag eingearbeitet:
Section 4 – The Legislation
(1) Debatten und Abstimmungen über Beschlussanträge finden öffentlich statt und dauern jeweils drei bis fünf Tage. Die Frist kann durch Beschluss des Vorsitzenden einmal um die ursprünglich festgesetzte Zeitspanne verlängert werden.
Desweiteren möchte ich noch folgende Änderung anregen: der stellvertr. Vorsitzende soll solange amtierend bis ein Vorsitzender gewählt wurde. Wäre nützlich wenn der reguläre Vorsitzende zurücktritt, aus Assentia umzieht, etc. und eine Neuwahl durchzuführen ist - dies könnte der 2.Vorsitzende machen.
ZitatSection 2 – The Chair
(2) Er kann ein Mitglied der State Assembly zum stellvertretenden Vorsitzenden (Vice Chairman / Vice Chairwoman) ernennen. Die Amtszeit endet wenn eine Wahl zum regulären Vorsitzenden erfolgreich beendet wurde.
Honorable Deputies,
könnte der ehrenwerte Chairmain abschließend noch einmal den nun zur Abstimmung kommenden Vorschlag posten. Die ganzen Änderungen und Änderungsanträge haben mich doch in gewisser Weise etwas verwirrt.
Honorable Deputies!
Alle Änderungen die bisher hier abgesegnet wurden finden sich rot makiert im Eröffnungsbeitrag. Auch die letzte Änderung bzgl. der Verlängerung der Aussprache wurde eingearbeitet.
Mein Vorschlag zu <<Section 2 - The Chair>> Absatz (2) steht hier noch zur Debatte und ist nicht im Antrag eingetragen.
Diese Ergänzung wird meine Zustimmung finden.
Der Stichentscheid des Chairman existiert übrigens gemäss unserer Verfassung bereits:
So revolutionär wäre die Idee also nicht, wobei ich nicht zwingend an ihr festhalten werde.
Honorable Deputies!
Die folgende Änderunge wurde in den Antrag (siehe Eröffnungsbeitrag) eingearbeitet.
Section 2 – The Chair
(2) Er kann ein Mitglied der State Assembly zum stellvertretenden Vorsitzenden (Vice Chairman / Vice Chairwoman) ernennen. Die Amtszeit endet wenn eine Wahl zum regulären Vorsitzenden erfolgreich beendet wurde.
Der Stichentscheid des Chairman existiert übrigens gemäss unserer Verfassung bereits:
So revolutionär wäre die Idee also nicht, wobei ich nicht zwingend an ihr festhalten werde.
Nun gut, dort wird es praktiziert - das heißt ja auch nicht, dass das auch so bleiben muss
Dennoch denke ich, hat sich eine Mehrheit der Deputies gegen eine Doppelgewichtung entschieden, wenn es um Abstimmungen zu Gesetze geht.
[doc]
The Republic of Assentia
The State Assembly
All for your Country!
Honorable Deputies!
Die Aussprache wird um zwei Tage verlängert.
Anschließend soll die Abstimmung eingeleitet werden.
The Chairman of the State Assembly
Fredericksburg, 15th August 2013
Honorable Deputies!
Nach dem Studium der beiden derzeit laufenenden Abstimmungen bin ich zur Kenntnis gelangt, in der Geschäftsordnung detailiert das Abstimmmuster zu beschreiben. Also eine genau Abgrenzung zwischen No und Abstention, sprich die Mehrheit der Yes-Stimmen "nur" gegenüber der No-Stimmen ist ausschlaggebend und nicht das Verhältnis zur Anzahl der "anwesenden" Mitglieder.
ZitatSection 4 – The Legislation
(1) Debatten und Abstimmungen über Beschlussanträge finden öffentlich statt und dauern jeweils drei bis fünf Tage. Die Frist kann durch Beschluss des Vorsitzenden verlängert werden.
(2) Die Abstimmungsfrage ist so zu stellen, dass sie sich mit Yes, No oder Abstention beantworten lässt.
(3) Zu einem gültigen Beschluss ist die Zustimmung der Mehrheit auf Yes oder No lautenden Stimmen der anwesenden Mitglieder erforderlich, sofern die Verfassung nichts anderes vorsieht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!