What's going on in the Administration?

Wollen Sie unseren Verbündeten also nicht helfen?

Das habe ich keineswegs gesagt. Nur sollte man immer die Tragweite einer Entscheidung abwägen.

Die Tragweite wäre nun mal, das ein massiver Einsatz von Millitär Dreibürgen vernichten würde

Mit dem Thema Stralienkrise wird man sich noch ausführlich beschäftigen müssen.

Genau das zeugt dass sie keine Ahnung haben. Dreibürgen verfügt über einen riesigen militärischen Apparat. Die vereinigten Staaten würden bei einem Angriff sehr viele Menschenleben Opfern.

12 Träger, 9500 moderne Kampfpanzer etc...

Zitat von Kevin Baumgartner

Zumindest die Nominationen von Beatrice Laval und Travis Lodbrok sind ein Affront. Der Präsident zeigt damit eindeutig dass er auf die von ihm scheinheilig beschworene Überparteilichkeit pfeift.

President Canterbury hat direkt nach der Wahl Mr. Hernandez angeboten, trotz der verloren gegangenen Mehrheit der Konservativen gemeinsam Kandidaten festzulegen. Auf diese Nachricht kam bedauerlicherweise seit einer Woche keine Antwort.

Kommt mir bekannt vor...

Und da kam der Präsident nicht auf die Idee bei einem der verbliebenen Senatoren nachzufragen?

Mr. Lodbrock? Sollte man als SoD nicht unabhäbgig sein?

Zitat von Alexander Ford

Mr. Lodbrock? Sollte man als SoD nicht unabhäbgig sein?

Warum sollte ich?Die Pflicht des SoD ist den Commander in Chief zu beraten, egal, welcher Partei er angehört.
Ich hätte kein Problem damit einen Präsident der SCU, ANCM oder der Republikaner zu beraten.
Das einzige Problem ist es, dass sich niemand einen demokratischen SoD hält... außer eben ein Demokrat.

Da stimme ich insofern Mr. Ford zu als dass ein unabhängiger eine bessere Beratungsfunktion übernehmen kann. Ein demokratischer SecDef hat nun mal eben andere Ansichten als ein konservativer Präsident. Genauso ist es umgekehrt ein konservativer SecDef könnte keinen demokratischen Präsident problemlos beraten.

Ihnen ist bewusst, dass Mister Lodbrok sowohl Vargas als auch Beatrice Laval beraten hat?

Unter Márkusz Varga war Mr. Lodbrok ein sehr fähiger und kompetenter Mann, danach ging er die Karriereleiter rasant bergab und unter fr. President Laval war der Boden erreicht.
Aber das ist ja mal wieder nur die parteipolitische Meinung einer Marionette oder?

Bezeichnen sie sich als solche?
Ich habe die Karriere von Mister Lodbrok aktiv gefördert, er hat unter mir im Cuello Raid gedient.
Selbst wenn seine Karriere ihrer Meinung nach am Boden ist, hat er immer noch mehr Fachwissen als das ANCM und die SCU kombiniert.

Prinzipiell ist er doch nur die Karriereleiter runter gerutscht, weil er Präsidentin Laval nie in den Rücken gefallen ist...

Ich denke es wird Zeit, den Stralienkonflikt vollkommen neu zu bewerten.
Es ist einfach, auf Mister Lodbrok und Präsidentin Laval rumzuhacken, es wird Zeit, die Rolle der restlichen Kabinettsmitglieder und Präsidentin Varga zu bewerten.

Mh mh

President Canterbury scheint Executive Orders zu lieben