Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Luciano Marani

I am Nixon ... by number

Beiträge: 1 970

Beruf: Lawyer

Wohnort: New Doncaster, AS

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

41

Montag, 20. Januar 2014, 14:48

Ich habe nunmehr Klage gegen das Electoral Office eingereicht. Die Klage ist nicht Audruck der Unterstellung, dass der Attorney General aus parteipolitischen Motiven heraus einem Bürger das Wahlrecht nicht gewähren will, sondern Ausdruck des Bemühens um Rechtssicherheit in einer Frage, in der es offenkundig verschiedene Auffassungen gibt. Ich hoffe nun, dass der Attorney General bzw. das Electoral Office und Justizia schnell handeln werden.

Sie haben da eine Popularklage eingereicht, die mangels persönlichen Einschlages bei Ihnen ohne jede weitere Prüfung abzuweisen ist. Sie haben keinen subjektiven Rechtsnachteil. Sie können nicht ohne Vollmacht die Rechte eines anderen erstreiten, nur weil Sie Jurist sind. Das sollte Ihnen bekannt sein. Herr Kollege, wollen Sie wirklich Attorney General werden?
Luciano Marani
XXXVII. President of the United States

Moe Hashkey

If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'

Beiträge: 349

Beruf: Anwalt

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

42

Montag, 20. Januar 2014, 14:59

Mr. President,

es freut mich Ihre Bekanntschaft zu machen. Wie Sie der Klageschrift entnehmen können, klage ich nicht das Wahlrecht eines Dritten ein sondern mein Individualrecht auf Teilnahme an einer allgemeinen und gleichen Wahl, wie es unsere Verfassung garantiert. Meine Klage ist darauf gerichtet, dass ich meinem Recht auf Teilnahme an einer allgemeinen, freien, gleichen und geheimen Wahl nachgehen kann. Gibt es keine allgemeine, freie, gleiche und geheime Wahl, kann ich meinem Recht nicht nachkommen. Insofern Klage ich ein Individualrecht ein.

Da Sie aber schon hier sind, würde mich Ihre normative Meinung interessieren: Wenn es Zweifel an der Feststellung des aktiven Wahlrechts gibt, was ist dann besser:
Sollte man (1) die Zweifel vor der Wahl ansprechen und sich bemühen sie auszuräumen
oder sollte (2) nach der Wahl diejenige Seite, die unterlegen war, die Wahl anfechten?
Welcher dieser Varianten ist der Vorzug zu geben? Ich würde ihn (1) geben und habe mich daher für die Klage entschieden.
Moe Hashkey


Chester J. Witfield

Former U.S. Senator (Serena)

Beiträge: 1 032

Wohnort: Sen City

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

43

Montag, 20. Januar 2014, 15:14

Sie haben da eine Popularklage eingereicht, die mangels persönlichen Einschlages bei Ihnen ohne jede weitere Prüfung abzuweisen ist. Sie haben keinen subjektiven Rechtsnachteil. Sie können nicht ohne Vollmacht die Rechte eines anderen erstreiten, nur weil Sie Jurist sind. Das sollte Ihnen bekannt sein. Herr Kollege, wollen Sie wirklich Attorney General werden?

Habe nur ich den Eindruck oder ist noch jemand der Auffassung, dass sich Justice Libertas in dieser Frage für befangen erklären muss? Immerhin wäre der selbsternannte Acting President als tatsächlicher solcher Oberster Dienstherr des Beklagten und zudem noch Federal-ID des besagten Justice.
Attorney@Law - Marani, Stanliss & Witfield LLP

Last Senator of the Republic of Peninsula &
First Senator of the Republic of Serena
Former U.S. Solicitor General

Luciano Marani

I am Nixon ... by number

Beiträge: 1 970

Beruf: Lawyer

Wohnort: New Doncaster, AS

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

44

Montag, 20. Januar 2014, 15:15

Sie hatte gewiss den Lehrfall, dass ein Tierfreund Gewalt gegen einen Hundeführer übt, der seinen Hund nach den allgemeinen Regeln der Hundeerziehung für ein Fehlverhalten züchtigt. Er begründet dies nicht einmal mit Nothilfe für den Hund, sondern mit Notwehr gegen einem Angriff des Hundeführers auf sein eigenes moralisches Wohlbefinden ...

Für Sie ist die Wahl allgemein, für Sie auch auch frei, für Sie auch gleich, für Sie auch geheim. Ihre Befindlichkeiten spielen hier keine Rolle. Jedes Gericht wird Ihnen diese Argumentation um die Ohren hauen.
Luciano Marani
XXXVII. President of the United States

Luciano Marani

I am Nixon ... by number

Beiträge: 1 970

Beruf: Lawyer

Wohnort: New Doncaster, AS

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

45

Montag, 20. Januar 2014, 15:19

Habe nur ich den Eindruck oder ist noch jemand der Auffassung, dass sich Justice Libertas in dieser Frage für befangen erklären muss? Immerhin wäre der selbsternannte Acting President als tatsächlicher solcher Oberster Dienstherr des Beklagten und zudem noch Federal-ID des besagten Justice.

Justice Libertas hat diese Sache gar nicht zu entscheiden. Der Weg zum Supreme Court ist bei weitem noch nicht eröffnet. Wenn Mr. Hashkey eine eigene Verfassungsbeschwerde vorbrächte, würde er die Körperschaft verklagen, nicht die Behörde. Eine Klage gegen das USEO gehört für ein einfaches Bezirksgericht.
Luciano Marani
XXXVII. President of the United States

Moe Hashkey

If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'

Beiträge: 349

Beruf: Anwalt

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

46

Montag, 20. Januar 2014, 15:25

Die Klage beinhaltet alle Informationen, die Sie benötigen, ums sich eines Besseren zu belehren.

Angegriffen wird eine Maßnahme einer staatlichen Institition von einem hiervon betroffenen Bürger. Hierfür eröffnet die Verfassung den Rechtsweg.
Moe Hashkey


Moe Hashkey

If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'

Beiträge: 349

Beruf: Anwalt

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

47

Montag, 20. Januar 2014, 15:31

Sie hatte gewiss den Lehrfall, dass ein Tierfreund Gewalt gegen einen Hundeführer übt, der seinen Hund nach den allgemeinen Regeln der Hundeerziehung für ein Fehlverhalten züchtigt. Er begründet dies nicht einmal mit Nothilfe für den Hund, sondern mit Notwehr gegen einem Angriff des Hundeführers auf sein eigenes moralisches Wohlbefinden ...

Für Sie ist die Wahl allgemein, für Sie auch auch frei, für Sie auch gleich, für Sie auch geheim. Ihre Befindlichkeiten spielen hier keine Rolle. Jedes Gericht wird Ihnen diese Argumentation um die Ohren hauen.


Das ist falsch, aber ich warte die Entscheidung des Supreme Court mal ganz entspannt ab. Interessant übrigens dass Sie garnichts zur Sache selbst zu sagen haben. Es geht Ihnen leider nicht um die Richtigkeit der Entscheidung des Electoral Office, sondern nur um die Frage ob man (ich) gegen eine falsche Entscheidung klagen darf.
Moe Hashkey


Luciano Marani

I am Nixon ... by number

Beiträge: 1 970

Beruf: Lawyer

Wohnort: New Doncaster, AS

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

48

Montag, 20. Januar 2014, 15:36

Eine Zulässigkeitsprüfung wird nicht ohne Grund vor der Prüfung der Begründetheit durchgeführt.
Wenn man gar nicht erst in den Gerichtssaal reinkommt, kann man sich auch nicht zur Sache äußern. ;)
Luciano Marani
XXXVII. President of the United States

Moe Hashkey

If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'

Beiträge: 349

Beruf: Anwalt

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

49

Montag, 20. Januar 2014, 15:38

Aber Sie hält doch sonst auch nichts ab, sich zu äußern ;)
Moe Hashkey


Chester J. Witfield

Former U.S. Senator (Serena)

Beiträge: 1 032

Wohnort: Sen City

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

50

Montag, 20. Januar 2014, 15:50


Justice Libertas hat diese Sache gar nicht zu entscheiden. Der Weg zum Supreme Court ist bei weitem noch nicht eröffnet. Wenn Mr. Hashkey eine eigene Verfassungsbeschwerde vorbrächte, würde er die Körperschaft verklagen, nicht die Behörde. Eine Klage gegen das USEO gehört für ein einfaches Bezirksgericht.

Da das Verfahren bereits mit dem Antrag auf Erteilung des Antrags auf Erteilung eines Writ of Mandamus rechtshängig wird, die Klage also erhoben ist, hat Justice Libertas doch nicht einmal über die Zulässigkeit der Klage zu entscheiden. Er sollte sich für das gesamte Verfahren, also nicht nur für ein etwaiges Hauptverfahren, für befangen erklären.
Attorney@Law - Marani, Stanliss & Witfield LLP

Last Senator of the Republic of Peninsula &
First Senator of the Republic of Serena
Former U.S. Solicitor General

Beiträge: 2 043

Beruf: Anwalt und Querdenker

Wohnort: Flint, Astoria State

Bundesstaat: -

What's Up?
Astor - a proud nation being destroyed by a small clan. Someone tell me this is just a bad dream.
  • Nachricht senden

51

Dienstag, 21. Januar 2014, 08:41

Der Logik des Klägers folgend erwirbt man die Staatsbürgerschaft bereits, bevor man den Antrag gestellt hat. Das ist sicher nicht im Sinne des Gesetzes. Insbesondere aber ist es sicher nicht im Sinne der jüngsten Vereinfachung des Wahlrechtes, es jetzt doch wieder komplizierter zu machen, als es eigentlich sein muss. Die Frage, die sich stellen muss, ist doch: Stelle ich zu Beginn des Wahlmonats fest, wer stimmberechtigter Bürger ist, sehe ich dann in der Liste Personen, die nach Beginn des Wahlmonats eingebürgert werden? Nein. Davon abgesehen dass es wohl Mr. Hashkeys Art ist, Recht bis zum Brechen zu verbiegen. Zuerst der geniale "juristische Trick" in Astoria State, der so völlig daneben ging, danach jetzt hier der Versuch, einen eigenen Rechtsnachteil zu konstruieren - man könnte das ja schon fast lustig fänden, wäre die Sache nicht so verdammt ernst.

John Edgar Powell, LL.M., J.D. (AS) (D/AS)
Former Chairman of the congressional committee on Intelligence and Homeland Security

Former United States Attorney, Former Senator of Astoria State


Beiträge: 1 145

Wohnort: Pressly

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Thank you, Astor!
#mayelections
  • Nachricht senden

52

Dienstag, 21. Januar 2014, 09:17

[...]

Als Jurist sollte man schon Ahnung haben, wovon man redet, vor allem wenn man sich als einen der profiliertesten in den Vereinigten Staaten bezeichnen lässt. ;)
C. C. Cavenagh

//////// //////// ////////

Former (40th) Vice President of the United States
Former U. S. Attorney General

Beiträge: 2 043

Beruf: Anwalt und Querdenker

Wohnort: Flint, Astoria State

Bundesstaat: -

What's Up?
Astor - a proud nation being destroyed by a small clan. Someone tell me this is just a bad dream.
  • Nachricht senden

53

Dienstag, 21. Januar 2014, 09:18

Absolut richtig, Miss Cavenagh.

John Edgar Powell, LL.M., J.D. (AS) (D/AS)
Former Chairman of the congressional committee on Intelligence and Homeland Security

Former United States Attorney, Former Senator of Astoria State


Moe Hashkey

If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'

Beiträge: 349

Beruf: Anwalt

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

54

Dienstag, 21. Januar 2014, 09:23

Senator,

der Logik des Gesetzes folgend erwirbt man die Staatsbürgerschaft bereits, bevor man die Voraussetzungen dafür erfüllt (Eid, C-Net-Registrierung). Die Regelung, dass man die Staatsbürgerschaft zu dem Tag der Antragstellung erwirbt, habe ja nicht ich in das Gesetz geschrieben. Wer am 31.12. um 12 Uhr den Antrag auf Staatsbürgerschaft stellt, und am 1.1. um 12 Uhr den Eid leistet, steht am 1.1. um 0 Uhr nicht in der Bürgerliste, ist aber Bürger. So will es das Gesetz. Ich glaube Ihre Stimme hatte diese Regelung bekommen.

Allerdings finde ich die Regelung "einfach, übersichtlich, "grob" aber ausreichend detailreich", wie es Congressman Peterson bezogen auf die von ihm initiierte Reform des Wahlrechts formulierte. Denn eigentlich war es ja gerade die Intention, die Vergleiche der Uhrzeit einzustellen und sich auf Tage festzulegen. Bedauerlich, dass wir das jetzt wieder diskuttieren müssen.
Moe Hashkey


Marc Peterson

at the other end of the rainbow

Beiträge: 2 388

Beruf: Billionair's Widower

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

What's Up?
In Love, in Fear, in Hate, in Tears: Sit down next to me. Sit down in Sympathy.
  • Nachricht senden

55

Dienstag, 21. Januar 2014, 09:30

*abwinkende Geste*

Mit schlechten Gesetzen und guten Beamten lässt sich immer noch regieren.
Bei schlechten Beamten aber helfen uns die besten Gesetze nichts.


Das gilt auch für Kandidaten.
Marc Peterson Xanathos
Mayor of the City of Astoria

Don't try to gorge the whole buffet. Just take what you need.

Beiträge: 1 145

Wohnort: Pressly

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Thank you, Astor!
#mayelections
  • Nachricht senden

56

Dienstag, 21. Januar 2014, 09:37

Das gilt auch für Kandidaten.

Ich beziehe das mal auf Sie, immerhin waren Sie bereits Kandidat und haben es bewiesen. ;)
C. C. Cavenagh

//////// //////// ////////

Former (40th) Vice President of the United States
Former U. S. Attorney General

Marc Peterson

at the other end of the rainbow

Beiträge: 2 388

Beruf: Billionair's Widower

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

What's Up?
In Love, in Fear, in Hate, in Tears: Sit down next to me. Sit down in Sympathy.
  • Nachricht senden

57

Dienstag, 21. Januar 2014, 09:46

Sie haben das Potential zur Königin, zu einer echten Jungle Queen:
Sie haben bis jetzt alles gefressen, was Ihnen vor die Nase kam.
Wenn Sie jetzt noch das Hirn ein- und die Klappe ausschalteten,
ein wenig mehr Demut für ihre bisherigen politischen Erfolge zeigten
und an die Verankerung ihrer Person in einer sozialen Gruppe dächten,
dann würde es nur noch von Ihrem Unterhaltungswert abhängen.
Marc Peterson Xanathos
Mayor of the City of Astoria

Don't try to gorge the whole buffet. Just take what you need.

Butterfly Blue

LET FREEDOM RING

Beiträge: 1 466

Wohnort: Crescent City

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Thanks for Voting
  • Nachricht senden

58

Dienstag, 21. Januar 2014, 10:00

Mr. Speaker,

wieso bezeichnen Sie unsere Kandidatin mit dunkler Hautfarbe als "Jungle Queen"?

Ich rechne mit klaren, distanzierenden Stellungnahmen von:
- President Laval,
- Bill Harrison
und der Entschudligung des Speaker.
Butterfly Blue

Marc Peterson

at the other end of the rainbow

Beiträge: 2 388

Beruf: Billionair's Widower

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

What's Up?
In Love, in Fear, in Hate, in Tears: Sit down next to me. Sit down in Sympathy.
  • Nachricht senden

59

Dienstag, 21. Januar 2014, 10:04

Sie sollten einfach ein wenig mehr fernsehen, Mr. Blue.
46 % der Astorier schauen das allseits beliebte Jungle Camp, zumindest wenn man den Angaben eines privaten Senders überhaupt Glauben schenken darf.
Marc Peterson Xanathos
Mayor of the City of Astoria

Don't try to gorge the whole buffet. Just take what you need.

Butterfly Blue

LET FREEDOM RING

Beiträge: 1 466

Wohnort: Crescent City

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Thanks for Voting
  • Nachricht senden

60

Dienstag, 21. Januar 2014, 10:06

Die bedienen nicht nur plumpe Ressentiments, sondern zielen damit auch noch direkt auf die Zielgruppe derjenigen, wo das verfangen könnte. Na Glückwunsch.
Butterfly Blue