What's going on in the Administration?

Kennen Sie den Unterschied zwischen einer Tatsachenbehauptung und einem Werturteil, Madam Attorney General? Und zwischen finden, vermuten, glauben, nicht wissen usw. auf der einen, und gesichert wissen auf der anderen Seite?

Ruhig Holland Ruhig
Machen sie es doch besser! Aber Nein: Stattdessen meckern und meckern und meckern.

Es ist meine Aufgabe als Senatorin, der Regierung auf die Finger zu schauen und allfällig zu klopfen, Mister.

Sie sollten sich wirklich mal untersuchen lassen. Dieses zwanghafte Zwinkern könnte womöglich auf eine schwere Erkrankung hinweisen.

Hat beim Senator von Assentia auch geholfen.

Ms. Holland, sie haben bei der Wahl mit Aye Gestimmt. Warum? Um meckern zu können? Ich schätze Ja

Ms. Holland, ich sehe das sie Anwesend sind umd warte auf eine Antwort

Weil Miss Charmoisé in der Befragung durchaus einen kompetenten Eindruck erweckt hat...

Und jetzt nicht mehr, Senator?

Ich erachte es als ineffizient kurz nach meinem Amtsantritt meine Kompetenz zu bewerten, ich bringe lediglich die bereits abgeschlossenen Ermittlungen zur Anklage, die Verfahren werden nicht erneut aufgerollt, es ist nicht meine Aufgabe diese Fälle erneut zu untersuchen.

Also mit anderen Worten hat es Ihr Vorgänger einfach nicht geschaft die Ermittlungen zur Anklage zu bringen und Sie tun dies für Ihn?
Es ist aber auch nicht Ihre Aufgabe Blind darauf zu vertrauen, dass Ihr Vorgänger richtig...untersucht hat.

Zitat von Ivonne Charmoisé

Ich erachte es als ineffizient kurz nach meinem Amtsantritt meine Kompetenz zu bewerten, ich bringe lediglich die bereits abgeschlossenen Ermittlungen zur Anklage, die Verfahren werden nicht erneut aufgerollt, es ist nicht meine Aufgabe diese Fälle erneut zu untersuchen.

Damit haben Sie im Fall Das Volk gg. Peterson wohl gerade bedingten Vorsatz zur Verfolgung Unschuldiger gestanden. Wird sich gut machen in einem Untersuchungssausschuss oder in Articles of Impeachment.

Gehen sie da mal hin um ihr Zwinkern zu behandeln. Sowas hat beim Assentischen Senator auch zu erschreckenden Ergebnissen geführt

Ich habe gar nichts gestanden Ms. Holland, ich werde ebenfalls keine weiteren Aussagen tätigen, es gibt noch stillliegende Verfahren die behandelt werden müssen. Zum Fall Peterson lässt sich nur noch sagen, lassen sie den Richter entscheiden, ob sich der FPC in die Richtung interpretieren lässt wie es getan wurde.

Zitat von Natalie Holland

Damit haben Sie im Fall Das Volk gg. Peterson [...]

Bin ich gemeint?

Das nützt nichts. Dir Frau ist unbelehrbar. Ignorier das Lieber

Offenbar Ja Mr. Peterson. BTW: Schön sie noch in der Öffentlichkeit zu sehen

Zitat von Ivonne Charmoisé

... ich werde ebenfalls keine weiteren Aussagen tätigen ...

Ihre erste juristisch kompetente Entscheidung und Äußerung seit Ihrem Hearing, Madam Attorney General. Ich würde an Ihrer Stelle auch lieber schweigen und mir einen Anwalt nehmen.

Dann bin ich ja mal gespannt, wann ich als Objekt dieses Verfahrens über die Beschneidung meiner Rechte von amtlicher Stelle informiert werde ... oder gar als Beschuldigter vernommen ...

Ihnen sollte bekannt sein, dass Mr. Eugene Wolf eine Anzeige gegen sie stellte, desweiteren wurde das Ermittlungsverfahren in den Akten als abgeschlossen deklariert.

Zitat von Marc Peterson

Dann bin ich ja mal gespannt, wann ich als Objekt dieses Verfahrens über die Beschneidung meiner Rechte von amtlicher Stelle informiert werde ... oder gar als Beschuldigter vernommen ...

Gar nicht, vermute ich mal. Seit neuestem werden in den Vereinigten Staaten Anklagen erhoben ohne die Beschuldigten vorher zu den Vorwürfen anzuhören. Und wenn das nächste mal ein demenzkranker Glatzkopf im Vorbeigehen zu Ihnen brabbelt, er bekäme $ 500 von Ihnen - dann sind Sie wohl gerade durch die Exekutive (!) eines Bundesstaates ohne Anklage, ohne Gegenüberstellung mit Belastungszeugen, ohne deren Kreuzverhör, ohne Benennung von Belastungszeugen usw. zu einer Geldstrafe verurteilt worden.

Und wehe Sie zahlen nicht! Dann beantragt Ms. Charmoisé nach Nichtdurchführung eines Ermittlungsverfahrens und ohne Anhörung zum Vorwurf mal eben die doppelte Strafe wegen Uneinsichtigkeit.

Dachte irgendwer, unter Präsident Varga sei es in diesem Land verrückt zugegangen?

Ms. Holland,
versuchen sie etwa gerade mich zu verleumden? Wie ich bereits erwähnte wurden mir die Ermittlungsverfahren als abgeschlossen deklariert, wieso sollte ich ohne ersichtlichen Grund eine Wideraufnahme des Ermittlungsverfahrens durchführen?