Office of the Secretary of State

Honorarkonsul Hullander, es ist mir eine Ehre.

Bitte verzeihen Sie meine Verspätung, die Kabinettssitzung zog sich etwas in die Länge. Was darf ich Ihnen zu trinken anbieten?

Gerne.

Mr. Hullander, zunächst möchte ich meine Feude darüber ausdrücken mit Ihnen wieder einen Vertreter der Demokratischen Union bei uns zu habe .

Ich hoffe wir können die zuletzt leider etwas eingeschlafenen Beziehungen zwischen unseren Ländern wieder mit Leben füllen.

Es freut mich zuhören, dass auch Ihnen an einer prosperierenden Partnerschaft unserer Staaten gelegen ist. Auf diesen Bereich möchte ich gerne zu einem späteren Zeitpunkt vertieft eingehen.

Wie gesagt, es freut mich dass wir in Ihrer Person einen Ansprechpartner haben, jedoch macht führt Ihre Tätigkeit als Honorarkonsul in einem anderen Bereich, dem Staatsbürgerschaftsgesetz zu einem Problem. Gemäss gültiger Rechtslage ist die Einbürgerung zu verweigern, wenn der Antragssteller im Dienste eines anderen Staates steht.

Dr. Hullander, ich kann Ihre Irritation verstehen. Die Rechtslage ist allerdings klar. Das Gesetz schreibt vor dass eine Einbürgerung zu verweigern ist, wenn man ein Amt im Dienste eines anderen Staates bekleidet. Dies ist bedauerlicherweise auch bei einer unentgeltlichen Arbeit wie der Ihren so.

Ein in Ihrem Beispiel genannter Anwalt hingegen, hat kein Amt sondern lediglich ein auf einen konkreten Fall beschränktes Mandat.

Mr. Hullander, der Secretary hat mich gebeten, die Wertung des Registration Office zu Ihrem Antrag auf Staatsbürgerschaft darzulegen. Nun, wir haben da eine Norm, die besagt: "Die Einbürgerung des Antragstellers ist zu verweigern, wenn er bereits mit gleicher ID ein öffentliches Amt im Dienste eines fremden Staates bekleidet." In diesem Zusammenhang fragt unser Antragsformular nach öffentlichen Ämtern in anderen Staaten, und Sie gaben hier Ihr Amt als Honorarkonsul an. Es existiert in Astor keine formulierte, einschränkende Definition für den Begriff Amt. Wir müssen daher - unabhängig von Ihrer Person - davon ausgehen, dass jedwedes Amt ein Amt im Sinne des Gesetzes ist. Ich mache mich hierüber mit meinem Dienstherren - dem Attorney General - abgestimmt. Er hat Secretary Goldberg informiert, weil es nicht unser Interesse ist, Sie oder den Staat, für den Sie ein Amt bzw. eine Funktion, um den Begriff nicht zu strapazieren, wahrnehmen, vor den Kopf zu stoßen.

Meine Aufgabe ist es, bei der Einbürgerung über die Einhaltung der im Gesetz verankerten Regelungen zu wachen. Leider entspricht Ihr Antrag nicht unseren Vorgaben. Ob diese Vorgaben sinnvoll sind, obliegt zu bewerten dem Kongress der Vereinigten Staaten. Ich jedenfalls kann nur die Mitwirkung in Astor als Side-ID anbieten, die Ihnen natürlich offen steht. Und ich will darauf hinweisen, dass die ABlehnung Ihres Antrags auf Registrierung als Side-ID nicht mit mangelnder Loyalität gegenüber den USA oder sonstwie durch Ihr Handeln oder Ihre Gesinnung begründet ist, sondern ausschließlich aufgrund einer formalen Vorgabe erfolgt.

Sir, die entscheidende Frage ist ob diese Formulierung auf sie zutrifft: "Die Einbürgerung des Antragstellers ist zu verweigern, wenn er bereits mit gleicher ID ein öffentliches Amt im Dienste eines fremden Staates bekleidet." Ein Honorarkonsul ist ein öffentliches Amt - unabhängig vom Zuschnitt seiner Befugnisse. Diese Meinung teilen Sie, Sir, wie Ihre Angabe im Formular belegt. Bei Rolderm handelt es sich um einen fremden Staat, was auch klar sein dürfte, auch wenn es sich um einen Staat innerhalb der Demokratischen Union handelt. Erneut zeigt mir Ihre Angabe im Formular, dass Sie meine Wertung teilen. Es ist nicht meine Aufgabe zu bewerten, inwieweit sie in einer Abhängigkeits- oder Loyalitätsbeziehung zu Rolderm stehen - auch nicht im Vergleich zu Anwälten oder anderen Dienstleistern. Meine Aufgabe ist zu prüfen, ob Sie ein öffentliches Amt innehaben.

Insofern verhindert Ihr Amt als Honorarkonsul nach unseren Gesetzen den Status als [definition=12]State-ID[/definition]. Dass Sie Ihr Amt auch im Formular angaben ist ehrenhaft. Das Amt würde den Status jedoch hiervon unabhängig verhindern - im Fall von Falschangaben allerdings flankiert mit negativen Konsequenzen. Dem Beibehalt des Status als Side-ID steht so aber nichts entgegen.

Ich bedauere, Ihnen hier keinen anderen Bescheid geben zu können. Das Registration Office sieht sich nach gegenwärtiger Gesetzeslage aber nicht befugt, eine andere Entscheidung zu treffen.

Mr. Hullander, der Bescheid wird ausgestellt. Ich bedauere, das wir in dieser Frage unterschiedlicher Auffassung sind.

Mr. Saizew, Willkommen in den Vereinigten Staaten.