2014/6/1 Marriage Bill

Es gibt 43 Antworten in diesem Thema, welches 1.391 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Marvin Lüneburg.


  • Honorable Members of the General Court


    Der angefügte Entwurf von Josh LeCoeur steht zur Aussprache


    Ich setze vorerst eine Frist von 96 Stunden
    Der Antragssteller hat das erste Wort


    Marvin Lüneburg
    Speaker



    Marriage Bill


    Article I General Provisions
    (1) Dieses Gesetz stellt Regelungen für Hochzeiten in Laurentiana auf.
    (2) Das Gesetz soll auf Dokumenten als "LAMA" abgekürzt werden.
    (3) Hochzeiten, die auf dem Gebiet von Laurentiana vor Inkrafttreten dieses Gesetzes geschlossen wurden behalten ihre Gültigkeit, sofern beide Ehepartner bei Inkrafttreten dieses Gesetzes das 18. Lebensjahr beendet haben.


    Article II The Spouses
    (1) Eine Ehe schließen dürfen in Laurentiana Personen, die das 18. Lebensjahr beendet haben.
    (2) Mindestens einer der Ehepartner muss seinen Wohnsitz in Laurentiana haben.
    (3) In begründeten Ausnahmefällen kann von der Bedingung in (2) abgewichen werden.
    (4) Eine Eheschließung soll sowohl unter Personen des gleichen Geschlechts wie unter Personen verschiedenen Geschlechts ermöglicht werden.
    (5) Keiner der zukünftigen Ehepartner darf zum Zeitpunkt der Eheschließung mit einem Anderen verheiratet sein. Eine Eheschließung ist nur unter zwei Menschen möglich.


    Article III The Witness to the marriage
    (1) Das Brautpaar muss einen Trauzeugen oder eine Trauzeugin bestimmen.
    (2) Der Trauzeuge muss zum Zeitpunkt der Trauung mindestens 21 Jahre alt sein und seinen Wohnsitz in Laurentiana haben.
    (3) In begründeten Ausnahmefällen kann von der Bedingung in (2) abgewichen werden.


    Article IV The marriage registrar
    (1) Jede Stadt muss einen Standesbeamten für Eheschließungen bestimmen.
    (2) Ist niemand anders bestimmt, so nimmt der Mayor die Eheschließungen vor.
    (3) Der Standesbeamte muss mindestens 21 Jahre alt sein.
    (4) Der Standesbeamte soll nicht Würdenträger einer kirchlichen Organisation oder Amtsträger innerhalb einer Partei sein. Ausnahmen sind nur aufgrund eines Gesetzes möglich.


    Article V The procedure
    (1) Die Eheschließung findet in der Stadt statt, in der beide zukünftigen Ehepartner ihren Wohnsitz haben.
    (2) Haben die beiden Ehepartner ihren Wohnsitz in verschiedenen Städten, so findet die Eheschließung in einer der beiden Städte statt.
    (3) Zur Eheschließung müssen der Standesbeamte, beide Ehepartner sowie der Trauzeuge anwesend sein.
    (4) Den genauen Ablauf der Trauung regelt das einzelne Standesamt. Beide Ehepartner müssen mindestens auf Nachfrage bestätigen, dass sie aus freiem und eigenen Entschluss gewillt sind, die Ehe mit dem jeweils Anderen einzugehen.
    (5) Der Termin für eine Eheschließung muss mindestens 4 Wochen im Vorraus bekannt sein.
    (6) Eine Ehe, die unter zeitlichem, finanziellen oder anders geartetem Druck geschlossen wird, ist ungültig.
    (7) In besonderen Ausnahmen kann von der Regelung aus (5) abgewichen werden.


    Article VI Surname
    (1) Die Ehepartner müssen sich vor der Eheschließung auf einen gemeinsamen Nachnamen einigen
    (2) Der gemeinsame Nachname kann der Name eines der beiden Ehepartner oder beide Namen in aneinandergereihter Form (Example : John Mayer Smith and Elizabeth Mayer Smith) sein.
    (3) Beide Ehepartner können auch ihren früheren Namen behalten.


    Article VII Marriage of State Officials and Civil Servants
    (1) Ist einer der beiden Ehepartner beim Staat Laurentiana beschäftigt, so darf die Trauung im Amtssitz des Gouverneurs stattfinden.
    (2) Standesbeamter ist in diesem Fall der Guverneur von Laurentiana; er kann andere Staatsbedienstete als Stellvertreter bestimmen.


    Article VIII The Marriage Certificate
    (1) Den Ehepartnern wird nach der Trauung ein Stammbuch mit einer Heiratsurkunde ausgehändigt.
    (2) Eine Kopie der Heiratsurkunde soll in der State Library verwahrt werden.
    (3) Die Eheurkunde enthält mindestens Ort und Datum der Eheschließung, die Namen des Ehepaares, die Entscheidung über die Namensführung und die Unterschrift der Eheleute sowie des Standesbeamten.


    Article IX Acceptation of foreign marriages
    (1) Hochzeiten aus anderen Bundesstaaten der USA werden anerkannt.
    (2) Bei Eheschließungen, die im Ausland stattgefunden haben, soll der Standesbeamte des Wohnsitzes innerhalb von Laurentiana feststellen, ob die Eheschließung Gültigkeit behält.
    (3) Rein kirchliche Hochzeitszeremonien werden in Laurentiana nicht anerkannt, sollen aber ermöglicht werden. Die Anwesenheit eines Geistlichen bei einer Eheschließung ist erlaubt.
    (4) Ehen, die aus mehr als zwei Personen bestehen, erfahren in Laurentiana keine Anerkennung und die Eheleute gelten in Laurentiana als nicht verheiratet. Jedem von ihnen soll eine erneute Eheschließung nach dem Recht von Laurentiana ermöglicht werden.


    Article X Divorce
    (1) Ist die Ehe gescheitert, so kann sie ein Standesbeamter wieder auflösen.
    (2) Beide Partner sollen die Möglichkeit haben, ihren alten Namen nach einer Scheidung wieder anzunehmen.
    (3) Eigentum, das während der Ehe erworben wurde, soll unter den ehemaligen Eheleuten zu gleichen Teilen aufgeteilt werden.
    (4) Eine Scheidung kann erst nach einjähriger Trennung erfolgen. Ausnahmen hiervon sind möglich, wenn der Standesbeamte die Ehe als nicht mehr wiederstellbar ansieht.
    (5) Näheres kann durch ein eigenes Gesetz geregelt werden.


    Article XI Final Provisions
    Dieses Gesetz tritt mit Ablauf des Tages seiner Verkündung in Kraft.
    Der bisherige Marriage Act verliert seine Gültigkeit



    former Speaker of the General Court
    former Warrant Officer [definition=4]Laurentiana[/definition] National Guard

    3 Mal editiert, zuletzt von Marvin Lüneburg () aus folgendem Grund: Ergänzung

  • Mr. Speaker,


    der Entwurf ist grob mit dem Eherecht aus Astoria State identisch, allerdings wird den Kommunen mehr Freiraum eingeräumt und auch religiöse Ansichten werden stärker toleriert, ohne die Unabhängigkeit von Kirche und Staat zu torpedieren.

    Josh LeCoeur, B.A.


    Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
    Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"

  • Ich persönlich finde Artikel 5 Sektion 1 und 2 etwas unnötig da die Leute meines erachtens nach selber bestimmen sollten wo sie Heiraten wollen. Ebenso Artikel 7 Sektion 1 da wie ich finde ein Standesbeamter Staatlich anerkannt sein sollte und dies ist meisten beim Gouverneur nicht gegeben.
    Alles in Allem würde ich dem Entwurf jedoch Zustimmen. Jedoch noch eine Frage an den Antragssteller: Warum finden sie das die Trauzeugen mindestens 21 Jahre alt sein müssen und in Laurentiana wohnen? Viele Leute haben ja Verwandte die außerhalb von Laurentiana leben z.B. Onkel, Tanten oder Großeltern.



    former Speaker of the General Court
    former Warrant Officer [definition=4]Laurentiana[/definition] National Guard

  • Mr. Speaker,


    Ich werde diesem Gesetz welches die christlichen Werte untergräbt nicht zustimmen. Der jetztige Marriage Act bietet eine hervorragende Grundlage.

    His Excellency
    Ian Jennings
    Governor of [definition=4]Laurentiana[/definition]

  • Mr. Governor,
    Inwiefern sehen sie durch dieses Gesetz die Christlichen Werte untergraben?



    former Speaker of the General Court
    former Warrant Officer [definition=4]Laurentiana[/definition] National Guard

  • Mr. Speaker,


    Aufgrund dessen dass die gleichgeschlechtliche Ehe eingeführt werden soll.

    His Excellency
    Ian Jennings
    Governor of [definition=4]Laurentiana[/definition]

  • Mr. Speaker,


    ich bitte übrigens, Article XI wie folgt zu ergänzen: "Der bisherige Marriage Act verliert seine Gültigkeit."


    Mr. Governor,


    um welche christlichen Werte geht es Ihnen genau? Können Sie sie mit einer Bibelstelle belegen?
    Eine Diskriminierung von Menschen mit anderen Wertvorstellungen als Ihren ist ja eines Ihrer liebsten Machtinstrumente, ich denke aber, im 21. Jahrhundert sollten gleichgeschlechtliche Partnerschaften endgültig auch von den letzten Menschen als normal akzeptiert werden können.
    Welcher Schaden soll der Gesellschaft denn entstehen, wenn auch Nicht-Jenningsianer heiraten können?

    Josh LeCoeur, B.A.


    Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
    Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"

  • Mr. LeCoeur,
    Ich habe den Entwurf dementsprechend ergänzt.
    Mr. Governor,
    Diese Meinung können sie ja weiterhin haben aber ich finde jeder hat ein Recht darauf. Stellen sie sich vor sie wären Schwul und dürfen ihren Freund den sie lieben nicht heiraten.



    former Speaker of the General Court
    former Warrant Officer [definition=4]Laurentiana[/definition] National Guard

  • Mr. Speaker,


    Die Bibel spricht von der Ehe als heiligem Bund zwischen Mann und Frau. Diese Vorlage würde eine krasse Entwertung der Institution Ehe darstellen.


    Einige Verweise auf die Institution Ehe aus der Heiligen Schrift:


    Matthäus 19, 5-6
    Epheser 5, 22-24
    Epheser 5, 25-28
    Petrus 3, 7
    Kolosser 3, 19
    Hebräer 13, 4
    2. Mose 20, 14 und 17
    Römer 7, 2
    Sprüche 5, 18-19


    Beim Studium fällt auf dass ausschliesslich von einer Partnerschaft zwischen Mann und Frau gesprochen wird.


    Auch wenn wir den Glauben aussen vor lassen und uns auf biologische Fakten berufen wird sofort klar, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen eine Entartung sind. Die Menschheit würde aussterben, wenn nur noch gleichgeschlechtliche Kontakte stattfinden würden.

    His Excellency
    Ian Jennings
    Governor of [definition=4]Laurentiana[/definition]

  • Mr. Governor,
    Es gibt ja nicht nur Homosexuelle Kontakte sondern auch Heterosexuelle, also wird die Menschheit dadurch nicht Aussterben. Aber sie können es sehen wie sie wollen.



    former Speaker of the General Court
    former Warrant Officer [definition=4]Laurentiana[/definition] National Guard

  • Mr. Speaker,


    Mr. Governor,


    eine Entartung der Ehe ist es, sie als rein biblisches Konstrukt zu sehen. Wir leben in einem Staat, der Kirche und Staat trennt. Menschen haben das Recht, Nicht-Christliche Ansichten zu vertreten. Der Staat hat nicht das Recht, sie deshalb zu diskriminieren. Die Kirche muss keine gleichgeschlechtlichen Paare trauen.
    Betrachten wir die Ehe aus biologischer Sicht, ist das Zusammenleben zweier Partner fast immer auch dem Schutzbedürfnis geschuldet. Dieses Bedürfnis kann eine Frau einer Frau so gut erfüllen wie ein Mann einem Mann in unserer heutigen Zeit. Gerade wenn man aber darüber nachdenkt, Ehepartnern besondere Rechte einzuräumen, erschließt sich nicht, weshalb gleichgeschlechtliche Liebe hier weniger wertvoll sein sollte.
    Wenn Sie einmal darüber nachdenken, kommen Sie selbst darauf. Ein Tipp, falls Sie vorhaben, mit der Unnatürlichkeit der Homosexualität zu argumentieren: Was unnatürlich ist, kann in der Natur nicht vorkommen.

    Josh LeCoeur, B.A.


    Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
    Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"

  • Mr. Speaker,


    Und dennoch würde die Menschheit aussterben wenn alle diese Orientierung teilen würden.
    Auch fusst die Ehe auf der Bibel, ob es Mr. LeCoeur nun passt oder nicht.
    Mein Veto ist dieser Vorlage auf jeden Fall gewiss.

    His Excellency
    Ian Jennings
    Governor of [definition=4]Laurentiana[/definition]

  • Mr. Speaker,


    die Ehe fußt auf staatlichem Recht, nicht auf der Bibel.
    Übrigens hat die Ehe nicht zwingend etwas mit Fortpflanzung zu tun, sondern mit Liebe. Dass der Gouverneur die Liebe mit einem Veto nichtig machen möchte, ist bezeichnend.

    Josh LeCoeur, B.A.


    Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
    Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"

  • Mr. Speaker,


    Auch ich werde dieses Gesetz ablehnen.
    Homosexuelle sollen sich in den umliegenden Bundesstaaten trauen lassen.
    Gegen eine Anerkennung von Ehen welche außerhalb Laurentianas geschlossen worden habe ich nichts - aber hier solch einen unchristlichen Bund einzugehen? Ganz sicherlich nicht!

    [align=left]fr. Almighty Administrator of the Social Conservative Union
    fr. Almighty Congressman from Laurentiana
    fr. Almighty Chairman of the Republican Party
    fr. Almighty Party Secretary of the Republican Party

    fr. Almighty Senator of the State of Laurentiana
    fr. Almighty Lieutenant Governor of the State of Laurentiana

  • Mr. Speaker,


    wie sehen die Herren das denn, wenn Nicht-christliche, heterosexuelle Paare ehelichen wollen? Oder Menschen, die bereits einmal geschieden sind?
    Wir haben mit der Weigerung, Drogenabhängigen aus ihrer Sucht zu helfen, schon viele Menschen aus unserem Staat vertrieben. Wollen wir das wirklich fortsetzen?

    Josh LeCoeur, B.A.


    Journalist bei Channel 40, Ressort "White House and Government"
    Ehemaliger Vorsitzender von "Channel 40"

  • Mr. Speaker,


    Zunächst möchte ich Sie daran erinnern die korrekte Anredeform zu wählen.


    Das ist zunächst einmal eine haltlose Behauptung, Mr. LeCoeur. Aber ich gebe zu gewisse Menschen würde ich schon gerne ausreisen sehen.

    His Excellency
    Ian Jennings
    Governor of [definition=4]Laurentiana[/definition]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!