Honorable Commoners,
für 96 Stunden steht der folgende Entwurf zur Aussprache:
Der Antragsteller hat das erste Wort.
Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 175 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Quinn Michael Wells.
Honorable Commoners,
für 96 Stunden steht der folgende Entwurf zur Aussprache:
Der Antragsteller hat das erste Wort.
Honorable Commoners,
aktuell wuchern ja Gegen- und Alternativentwürfe. Da dadurch eventuell eine Zielsetzung, bei der Konsens über ihre Nötigkeit besteht, nicht bearbeitet werden kann, bringe ich den folgenden Entwurf ein. In meinen Augen bedarf es bei einem thematisch anders gerichteten Entwurf einer eigenen Debatte, um sich über eben diesen Entwurf auszutauschen. Der, dem dieser andere Entwurf besser gefällt, kann bei der Abstimmung über den ersten ja noch immer mit NAY stimmen.
Honorable Commoners,
Diese Bill ist unsinnig, denn sie öffnet der Willkür Tür und Tor. Ich lehne ihn daher entschieden ab.
Ausserdem tut es denn Debatten gut, wenn auch Entwürfe mit konträrer Zielsetzung debattiert werden können.
Honorable Commoners,
Ist der Begriff der Willkür jetzt der neue Name der Demokratie? Das ist schlicht lächerlich.
Honorable Commoners,
Auch ich lehne diese Änderung der Standing Orders ab. Commoner Darlington hat recht, denn dem Speaker wird hier massiv macht zugeschanzt indem er faktisch im Alleingang entscheidet wann ein Gegenvorschlag zur Abstimmung kommt und wann nicht. Einen grösseren Gummiparagraphen als die vorgeschlagene Subsection 9 kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ausserdem sehe ich im Gegensatz zu Commoner Wells das Problem bei der bisherigen Regelung nicht.
Honorable Commoners,
die Debatte ist beendet; die Abstimmung wird in Kürze eingeleitet.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!