2014/07/04 - Right to vote Amendment

Honorable Commoners,
ich werde der Änderung zustimmen, sie ist sinnvoll.

Honorable Commoners,

Wieder einmal bekommen wir die wellsche Willkür zu spüren.
Bei Annahme wird er willkürlich entscheiden wer Mitglied der Assembly ist und irgendetwas herdichten.
Ganz klar dagegen.

Honorable Commoners,
der Entwurf ist das Gegenteil von Willkür, er schafft klare und nachvollziehbare Regeln. Für die Dauer eines Geschäftsganges sind Veränderungen, die in der Zwischenzeit eintreten, gegenstandslos. Das ist ein Grundsatz der meisten Rechtssysteme. Eine Straftat muss vor Beginn der Tathandlung strafbar sein, um eine Straftat zu sein, nich

Honorable Commoners,

Die Furcht vor weiteren Willkürentscheiden unseres Speakers ist leider mehr als gerechtfertigt.

Honorable Commoners,

Das letzte Beispiel von Willkür in reinster Form lieferte Commoner Wells hier ab. Er fällte einen Entscheid in seinem Interesse ohne rechtliche Grundlage. An willkürliche Verwarnungen aus dem Munde von Commoner Wells haben wir uns ja traurigerweise schon gewöhnt, aber die jüngste Aktion unseres Speakers sucht seines gleichen.

Honorable Commoners,
ich muss mich der Einschätzung des Speakers anschließen, Mr Thyssen ist vor Ende der Abstimmung aus der Assembly ausgeschieden, seine Stimme ist ungültig. Das würde dieses Amendment ändern, deswegen sollten wir zu dem Konsens kommen und es annehmen.

Honorable Commoners,

Täusche ich mich oder gab es nicht bereits einmal einen Entwurf mit diesem Wortlaut?

Honorable Commoners,

Ich sehe gerade dass die damalige Vorlage nur Abstimmungen betraf.

Honorable Commoners,

Zitat von Matthew Lugo

Honorable Commoners,
ich muss mich der Einschätzung des Speakers anschließen, Mr Thyssen ist vor Ende der Abstimmung aus der Assembly ausgeschieden, seine Stimme ist ungültig. Das würde dieses Amendment ändern, deswegen sollten wir zu dem Konsens kommen und es annehmen.

wir sehen, Speaker Wells möchte eine Änderung, die dazu geführt hätte, dass eine republikanische Stimme gültig gewesen wäre und, dass er sich an Regelungen eines Gesetzes halten muss, deshalb will er Willkür. Diese Logik ist bar jeder Ratio.

Honorable Commoners,

Das ist schlicht falsch da die Debatte am 7. Juli und nicht am 5. begann.

Ich bin geneigt der Empfehlung unseres Gouverneurs zu folgen und die Vorlage abzulehnen. Bereits jetzt ist die Übersicht wie die jüngsten Irrtümer zeigen nicht gewahrt.

Honorable Commoners,
tatsächlich habe ich mich hier vertan, dafür entschuldige ich mich. Selbstverständlich hätte Mr Thyssen durch den Verlust der Staatsbürgerschaft vor Einleitung der Abstimmung kein Stimmrecht gehabt. Die Argumentation, dass dieser Entwurf Unübersichtlichkeit schafft, ist aber nach wie vor falsch, da Fluktuation in laufenden Abstimmungen ausgeschlossen ist, also schlicht und einfach das Kriterium gilt, ob die Mitgliedschaft vor der Abstimmung bestand oder nicht.
Das ist übersichtlich.

honorable Commoners,
Ich bin jetzt mal ein Republikaner. Ich bin dagegen. Fertig

Honorable Commoners,

ich würde gern eine Ergänzung des Antrages vorschlagen:

Honorable Commoners,
das würde den Antrag wieder aufweichen. Ist das wirklich im Sinne der möglichst einfachen Durchführung?