People v. Testar

The People vs Adrian Testar

Mr. Adrian Testar, wohnhaft in El Conjunto, New Alcantara, wird angeklagt:

- eine Körperverletzung an einer anderen Person begangen zu haben, indem durch körperliche Berührung des Opfers ein pathologischer Zustand hervorgerufen wurde. (Battery, Chap. 2, Art. II, Sec. 3, FPC);




Sachverhalt
Am Morgen des 2. August 2014, zwischen 10:00 und 10:10 Uhr, schlug der Beschuldigte dem Opfer, Mr. Samuel Regis, ins Gesicht.




Rechtliche Bewertung
Damit erfüllte der Beschuldigte, wegen der, durch den Schlag ins Gesicht, verursachten Schmerzen, den Tatbestand der Körperverletzung gemäß Chap. 2, Art. II, Sec. 3 FPC. Kausalität und objektive Zurechnung sind gegeben.




Der Beschuldigte handelte zudem vorsätzlich.




Der Beschuldigte handelte des Weiteren auch rechtswidrig (Chap. 1, Art. IV, Sec. 1 FPC). Insbesondere lag kein Rechtfertigungsgrund vor.




Der Beschuldigte handelte darüber hinaus auch schuldhaft (Chap. 1, Art. IV, Sec. 5, Subsec. 2 FPC). Insbesondere war der Täter in der Lage, sein Handeln als Unrecht zu erkennen.




Die Bundesstaatsanwaltschaft beantragt die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 15 Tagen ohne Bewährung. Sie begründet dies damit, dass im vorliegenden Fall eine einfache Verurteilung ohne Vollstreckung der Strafe keine ausreichende Ermahnung zu rechtskonfomrem Verhalten darstellt und es zur Verteidigung der Rechtsordnung der Vollstreckung der Strafe bedarf.
Für den Fall, dass Mr. Adrian Testar sich der ihm zur Last gelegten Tat nicht schuldig bekennt, benennt die Bundesstaatsanwaltschaft Mrs. Kathryn Waters und Mr. Eugene Wolf als Zeugen und behält sich die Vorlage von Beweismitteln für das streitige Verfahren vor, und beantragt, den Angeklagten für die Dauer des weiteren Verfahrens in Untersuchungshaft zu halten.




Der bedingte Antrag auf Anordnung von Untersuchungshaft wird im Falle seiner Aktualisierung noch näher begründet werden.

I. Facts
1. Am Morgen des 2. August 2014, zwischen 10:00 und 10:10 Uhr, schlug der Beschuldigte dem Opfer, Mr. Samuel Regis, vorsätzlich ins Gesicht.
2. Dieser Tathergang wurde von der Verteidigung unwidersprochen zugestanden.

II. Guilt
Die Schuld wurde vom Angeklagten eingestanden.

III. Sentence
1. Der Angeklagte ist nicht vorbestraft.
2. Die Regierung beantragte die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 15 Tagen.
3. Die Verteidigung beantragte ebenfalls die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 15 Tagen.

IV. Probation
1. Die Regierung beantragte die Vollstreckung der Haftstrafe zur negativen Spezialprävention und zur Verteidigung der Rechtsordnung.
2. Die Verteidigung beantragte, die Vollstreckung der Strafe zur Bewährung auszusetzen.
3. Das Wesen des Angeklagten stellt sich für dieses Gericht wie folgt dar: Der Angeklagte ist sich seiner körperlichen Statur und seiner finanziellen Solvenz voll bewusst. Er hat eine niedrige Erregbarkeitsschwelle, fühlt sich sofort angegriffen, wenn er kritisiert wird. Der charakterliche Gesamteindruck ist der der Unsicherheit und der Instabilität. Er ist ein Narziss mit einem Unfehlbarkeitsempfinden. Auch konnte dieses Gericht bis zum letzten Wort keinerlei Reue beim Angeklagten ob seiner Tat erkennen. Dieses Gericht erachtet diese Reue als Schutzbehauptung, die genau dem Gesamtbild des Angeklagten entspricht, durch einen finalen Ausweg jede Konfliktsituation endgültig zu beenden, sei es durch Worte, Geld oder das Vertrauen auf die eigenen Körperstatur und-kraft.
4. Zur Verteidigung der Rechtsordnung bedarf es der Verweigerung der Aussetzung zur Bewährung in diesem Fall nicht. Dieses Gericht folgt jedoch der Ansicht der Regierung, nach welcher sich der Angeklagte bereits die Verurteilung eben nicht zur ausreichenden Ermahnung genügen lässt.
5. Daher verweigert dieses Gericht die Aussetzung der Vollstreckung zur Bewährung.

V. Execution
Mit der Vollstreckung der Haftstrafe wird das U.S. Department of Justice beauftragt, welches die Vollstreckung an Justizvollstreckungsbehörden im Bundesstaat Astoria State delegieren kann.