Es gibt 202 Antworten in diesem Thema, welches 27.932 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Lucas Galindo.
Dieser Donovan scheint der unfähigste Anwalt des Landes zu sein. Bowler tut mir fast leid 
Es geht zwar nur um ein nachgeordnetes Gericht, aber es betrifft ein Verfassungsorgan: Der Richter sagt einfach: Scheiß auf Befangenheit!
Durchaus nicht, Ma'am. Weder wurde ein Befangenheitsantrag gestellt, noch halte ich es mit Blick auf die Rechtsprechung des Supreme Court - die Eingang in Art. III Sec. 4 Ssc. 2 Federal Judiciary Act gefunden hat - für erforderlich, mich in dieser Situation selbst für befangen zu halten. Ich habe auch deutlich gemacht, dass ich eine andere Zuständigkeit in der Hauptsache befürworte, primär aber wegen der Arbeitsbelastung.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!