The People (U.S.) v. Matthew Water

Es gibt 20 Antworten in diesem Thema, welches 2.607 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Jonathan White.


  • Anklageerhebung
    Newman Building | November 10th, 2014


    The People vs. Matthew Water
    Mr. Matthew Water, wohnhaft im Bundesstaat Freeland, wird angeklagt:
    - zweifachen Hausfriedensbruch begangen zu haben (FPC Ch. II, Art. IV, Sec. 1)


    Sachverhalt
    Der Beschuldigte erhielt im Sendegebäude des Senders Channel 40 Hausverbot, entfernte sich aber nach mehrfacher Aufforderung nicht, weiterhin kehrte er wenige Tage später erneut zurück und betrat trotz bestehenden Hausverbots das Gebäude.


    Rechtliche Bewertung
    Der Tatbestand des Hausfriedensbruch wird durch das eintreten, sowie das nicht verlassen eines Gebäudes in dem Mr. Water Hausverbot erteilt wurde, gemäß Ch. II, Art. IV, Sec. 1 des FPC, als erfüllt erachtet.




    DIe Bundesstaatsanwaltschaft beantragt im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Beschuldigten eine Freiheitsstrafe von 7 Tagen, die zur Bewährung auszusetzen ist. Der Beschuldigte gestand die Tat und entschuldigte sich für sein Verhalten, ebenfalls befand er sich bereits in Untersuchungshaft es wird nicht als notwendig erachtet Mr. Water weiterhin in Haft zu nehmen.


    Jonathan White
    U.S. Attorney

  • Dann übernehme ich diesen Fall.


    Mr. Water, haben Sie rechtlichen Beistand oder soll Ihnen ein Pflichtverteidiger gestellt werden?

    sigmeyers.png

    D-FL

    Former Associate Justice of the Supreme Court of the United States

    Former Attorney General of the United States

    user_rank_democrat.png

  • Mr. Water, ich bin verwirrt.


    Ist Ms. Morgan Ihre Anwältin, also haben Sie die Kollegin engagiert oder soll dieses Gericht Ihnen einen Pflichtverteidiger stellen? Sie haben nicht darüber zu bestimmen, welcher Anwalt Ihnen als Pflichtverteidiger zur Seite gestellt wird. Das ist Aufgabe des Gerichts.

    sigmeyers.png

    D-FL

    Former Associate Justice of the Supreme Court of the United States

    Former Attorney General of the United States

    user_rank_democrat.png

  • Ms. Morgen, bestätigen Sie, dass Ihr Mandant die ihm zur Last gelegten Anschuldigungen gestanden hat und das es mit der Staatsanwaltschaft eine Einigung bezüglich einer Strafe für dieses Vergehen gibt?

    sigmeyers.png

    D-FL

    Former Associate Justice of the Supreme Court of the United States

    Former Attorney General of the United States

    user_rank_democrat.png

  • Your Honor,


    ich wurde dem Angeklagten in diesem Verfahren bereits beigestellt, als über die Fortdauer seiner Untersuchungshaft verhandelt wurde, und die Beistellung gilt natürlich solange, bis das Verfahren gegen meinen Mandanten beendet worden ist.


    Darüber hinaus können wir am Einvernehmen mit der Staatsanwaltschaft nicht festhalten.


    Mein Mandant ist nicht schuldig.

  • Your Honor,


    da die Verteidigung die Absprache bricht stellen wir einen neuen Strafantrag.


    Es wird beantragt Mr. Water zu einer 8 tägigen Haftstrafe ohne Bewährung zu verurteilen, der Beschuldigte gesteht sich seine Tat scheinbar nicht ein, wie er es uns im Vorfeld bestätigte, wir denken eine Bewährungsstrafe würde den Beschuldigten nicht angemessen ermahnen.

  • Your Honor,


    wir gestehen den Sachverhalt der Anklage zur Gänze zu:
    "Der Beschuldigte erhielt im Sendegebäude des Senders Channel 40 Hausverbot, entfernte sich aber nach mehrfacher Aufforderung nicht, weiterhin kehrte er wenige Tage später erneut zurück und betrat trotz bestehenden Hausverbots das Gebäude."


    Die Berufung von Zeugen kann daher entfallen.
    Wir beantragen daher kein Geschworenenverfahren, da in dieser Sache allein Rechtsfragen zu klären sind.

  • Your Honor,


    wir gestehen den Sachverhalt der Anklage zur Gänze zu:
    "Der Beschuldigte erhielt im Sendegebäude des Senders Channel 40 Hausverbot, entfernte sich aber nach mehrfacher Aufforderung nicht, weiterhin kehrte er wenige Tage später erneut zurück und betrat trotz bestehenden Hausverbots das Gebäude."


    Die Berufung von Zeugen kann daher entfallen.
    Wir beantragen daher kein Geschworenenverfahren, da in dieser Sache allein Rechtsfragen zu klären sind.


    Mr. White? Können Sie sich dem anschließen?

    sigmeyers.png

    D-FL

    Former Associate Justice of the Supreme Court of the United States

    Former Attorney General of the United States

    user_rank_democrat.png

  • Mr. Water.


    Der Formhalber um dem Gesetze genüge zu tun: Bekennen Sie sich dem Vorwurf der Staatsanwaltschaft Hausfriedensbruch gemäß Ch. II, Art. IV, Sec. 1 des FPC für schuldig oder nicht schuldig?

    sigmeyers.png

    D-FL

    Former Associate Justice of the Supreme Court of the United States

    Former Attorney General of the United States

    user_rank_democrat.png


  • U.S. District Court of Freeland
    (Federal District Court for the Disctrict of Freeland)


    Office of The Hon. Virginia Meyers, Federal Judge
    - New Barnstorvia, 14th of November 2014
    -



    On the case The People vs. Matthew Water


    ergeht folgender


    Beschluss


    Der Beginn der Hauptverhandlung wird auf Montag, 17.11.2014 festgelegt.
    Der Prozess wird aufgrund Federal Judiciary Act, Ch.3 Art. II Sec.7 SSec.2 No. 2 durch die vorsitzende Bundesrichterin als Einzelrichter entschieden.
    Gemäß FJA fordert das Gericht beide Seiten auf bis spätesten Sonntag, 16.11.2014 die zu befragenden Zeugen zu benennen.
    Bis zum Beginn der Verhandlung vertagt sich das Gericht.


    So wurde es angeordnet.


    Begründung:


    1. Der Angeklagte ist einem Vergehen nach FPC angeklagt. Demnach wird das Verfahren ohne Geschworene durchgeführt.
    2. Der Angeklagte hat sich Nicht Schuldig befunden. Daher war eine Verhandlung anzuberaumen.
    3. Gemäß CPC hat das Gericht einen Termin für die Hauptverhandlung festzulegen und sich zu vertagen.



    New Barnstorvia, 14th of November 2014
    Virginia Meyers
    Federal Judge of the United States

    sigmeyers.png

    D-FL

    Former Associate Justice of the Supreme Court of the United States

    Former Attorney General of the United States

    user_rank_democrat.png

  • By the way, your honor,


    die Fakten stehen ja fest. Könnten wir nicht direkt mit der Erörterung der Rechtsfragen beginnen?
    Mein Mandant unterliegt immer noch Beschränkungen seiner Freiheit. Daher beantrage ich eine unmittelbare Verfahrenseröffnung.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!