The People (U.S.) v. Matthew Water
- Jonathan White
- Geschlossen
Es gibt 20 Antworten in diesem Thema, welches 2.607 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Jonathan White.
-
-
Handlung
Nach den Zuständigkeitsregelungen der Bundesrichter ist The Hon. Joseph Delany, Federal Judge, für das Verfahren zuständig.
-
Wünscht die Bundesanwaltschaft aufgrund der befristeten Abwesenheit von Richter Delany einen Ersatzrichter oder möchte man auf die Rückkehr Seiner Ehren Delany warten?
-
Your Honor,
um Mr. Water mit der Meldepflicht nicht weiter zu belasten wünschen wir einen Ersatzrichter.
-
Dann übernehme ich diesen Fall.
Mr. Water, haben Sie rechtlichen Beistand oder soll Ihnen ein Pflichtverteidiger gestellt werden?
-
Your Honor,
meine Pflichtverteidigerin heißt Lilah Morgan und übernimmt ab jetzt für mich -
Mr. Water, ich bin verwirrt.
Ist Ms. Morgan Ihre Anwältin, also haben Sie die Kollegin engagiert oder soll dieses Gericht Ihnen einen Pflichtverteidiger stellen? Sie haben nicht darüber zu bestimmen, welcher Anwalt Ihnen als Pflichtverteidiger zur Seite gestellt wird. Das ist Aufgabe des Gerichts.
-
Your Honor,
es ist meine Anwältin -
Ms. Morgen, bestätigen Sie, dass Ihr Mandant die ihm zur Last gelegten Anschuldigungen gestanden hat und das es mit der Staatsanwaltschaft eine Einigung bezüglich einer Strafe für dieses Vergehen gibt?
-
Your Honor,
ich wurde dem Angeklagten in diesem Verfahren bereits beigestellt, als über die Fortdauer seiner Untersuchungshaft verhandelt wurde, und die Beistellung gilt natürlich solange, bis das Verfahren gegen meinen Mandanten beendet worden ist.
Darüber hinaus können wir am Einvernehmen mit der Staatsanwaltschaft nicht festhalten.
Mein Mandant ist nicht schuldig.
-
Your Honor,
da die Verteidigung die Absprache bricht stellen wir einen neuen Strafantrag.
Es wird beantragt Mr. Water zu einer 8 tägigen Haftstrafe ohne Bewährung zu verurteilen, der Beschuldigte gesteht sich seine Tat scheinbar nicht ein, wie er es uns im Vorfeld bestätigte, wir denken eine Bewährungsstrafe würde den Beschuldigten nicht angemessen ermahnen.
-
Your Honor,
wir gestehen den Sachverhalt der Anklage zur Gänze zu:
"Der Beschuldigte erhielt im Sendegebäude des Senders Channel 40 Hausverbot, entfernte sich aber nach mehrfacher Aufforderung nicht, weiterhin kehrte er wenige Tage später erneut zurück und betrat trotz bestehenden Hausverbots das Gebäude."Die Berufung von Zeugen kann daher entfallen.
Wir beantragen daher kein Geschworenenverfahren, da in dieser Sache allein Rechtsfragen zu klären sind. -
Your Honor,
wir gestehen den Sachverhalt der Anklage zur Gänze zu:
"Der Beschuldigte erhielt im Sendegebäude des Senders Channel 40 Hausverbot, entfernte sich aber nach mehrfacher Aufforderung nicht, weiterhin kehrte er wenige Tage später erneut zurück und betrat trotz bestehenden Hausverbots das Gebäude."Die Berufung von Zeugen kann daher entfallen.
Wir beantragen daher kein Geschworenenverfahren, da in dieser Sache allein Rechtsfragen zu klären sind.Mr. White? Können Sie sich dem anschließen?
-
Your Honor,
wir schließen uns dem an.
-
Mr. Water.
Der Formhalber um dem Gesetze genüge zu tun: Bekennen Sie sich dem Vorwurf der Staatsanwaltschaft Hausfriedensbruch gemäß Ch. II, Art. IV, Sec. 1 des FPC für schuldig oder nicht schuldig?
-
Your Honor,
ich bekenne mich nicht Schuldig -
-
Your Honor,
als Zeugen benennen wir Senatorin Natalie Holland, sowie Mr. Smithers von Channel 40.
-
Your Honor,
wir haben die Fakten des Falles zugestanden. Zeugen, die Fakten belegen sollen, sind überflüssig.
-
By the way, your honor,
die Fakten stehen ja fest. Könnten wir nicht direkt mit der Erörterung der Rechtsfragen beginnen?
Mein Mandant unterliegt immer noch Beschränkungen seiner Freiheit. Daher beantrage ich eine unmittelbare Verfahrenseröffnung.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!